Yo no... las compré en marzo de 2020, como bastantes otras que llevo en cartera, y he estado en -50% durante mucho tiempo, mientras que otras que compré entonces sí que las pillé en mínimos
Fernan230/11/25 21:20
Ha comentado en el artículo
#110: Computación Cuántica: ¿Oportunidad de inversión? con José Martín-Guerrero
No estaba muy seguro de cómo iba a encajar esto con el tema de inversiones, pero el comentario sobre el bitcoin me ha dado un hilo del que tirar, y lo he estado comentando con la IA: Sí que parece claro que los avances en tecnología cuántica requerirían una migración a criptografía post-cuántica, pero esto requiere consenso de toda la red. Lo de "consenso de toda la red"... ¿hablamos de más del 50%, unanimidad, o qué tipo de consenso?Su respuesta no es muy tranquilizadora:Buena pregunta, porque "consenso" en Bitcoin es un término engañoso que mezcla conceptos técnicos y políticos. No hay un umbral formal definido Para un hard fork (como sería migrar a criptografía post-cuántica), no existe un "50% de votos" ni nada parecido. Lo que ocurre es: Propuesta (BIP): Alguien presenta una Bitcoin Improvement ProposalDebate: Años de discusión en foros, conferencias, GitHubImplementación: Los desarrolladores de distintos clientes (Bitcoin Core principalmente) deciden si lo incluyenSeñalización de mineros: Los mineros pueden indicar soporte activando bits en los bloquesActivación: Si hay "suficiente" apoyo, se activa en una fecha/bloque determinadoEl problema: ¿qué es "suficiente"? Depende de quién tenga poder de facto: Mineros: Controlan qué cadena se mina (hashrate)Exchanges: Deciden qué cadena se llama "Bitcoin" (BTC ticker)Desarrolladores de Core: Influencia moral/técnica enormeHolders grandes: Pueden vender y hundir el precio de una cadenaEjemplo histórico: SegWit2x En 2017 hubo un intento de hard fork con: ~80% apoyo de minerosRespaldo de exchanges importantesPero rechazo de Bitcoin Core y la comunidad técnicaResultado: Se canceló antes de activarse por miedo a crear dos cadenas sin consenso claro. Para criptografía post-cuántica Necesitarías algo cercano a unanimidad de: Bitcoin Core developersMineros mayoritariosExchanges principalesHolders institucionalesSi solo tienes 70-80%, arriesgas un split permanente (como Bitcoin/Bitcoin Cash). Y con una amenaza cuántica inminente, tener dos cadenas débiles es peor que una fuerte. Es más "consenso político/social" que un porcentaje matemático definido. Por eso la coordinación es tan difícil.----Y claro... el problema que podría haber es que la posibilidad de que ocurra provoque una pérdida de confianza lo bastante grande como para generar un sell-off. No hace falta que la amenaza se materialice, bastaría con que el mercado anticipe que va a ocurrir. Con lo complicado que parece el proceso de migración del bitcoin, y lo rápidos que van a veces los avances tecnológicos, cualquier día los chinos hacen un anuncio "hemos conseguido 1000 qubits lógicos estables" y todo dios se pone a vender por si acaso. Y me puedo imaginar la prensa sacando titulares sensacionalistas en cuanto venga la primera caída fuerte, generando un efecto bola de nieve... margin calls a los apalancados y alguna quiebra, y más bola de nieve, y sin un valor intrínseco que dispare compras de valientes, ufff!!
Fernan230/11/25 14:51
Ha comentado en el artículo
Saliendo de compras: dos pequeñitas y una muy grande
Por otra parte, las acciones de Mobico han caído bastante más que los bonos en ese mismo periodo... es otra alternativa a plantearse, si se viera que la compañía endereza el rumbo. Los de Avantage la tienen muy estudiada y siguen confiando en ella... yo de momento aún prefiero el bono, pero también sigo la acción.
Fernan230/11/25 14:42
Ha comentado en el artículo
Saliendo de compras: dos pequeñitas y una muy grande
Obviamente ya no lleva el billete de lotería, pero la rentabilidad por cupón es muy buena, y no veo peligro de quiebra; sigo pensando que es una buena inversión, sí.
Fernan228/11/25 15:11
Ha respondido al tema
Obligaciones de Eroski y Fagor
Y otra reflexión: cuando las cosas van bien, con lo malo se gana más que con lo bueno; los que estaban en las mejores sólo han ganado un miserable 10% desde que empezó la movida, mientras que en las perpetuas será un 50% o casi, según el punto que se tome.
Fernan228/11/25 15:08
Ha respondido al tema
Obligaciones de Eroski y Fagor
No sé si os habéis parado a pensarlo, pero una de las cosas buenas que ha tenido la inversión en Eroski ha sido el enseñarnos a invertir a largo plazo de verdad... todos esos 5x, 7x (y alguno incluso más) que hemos hecho a lo largo de 5 o 7 años, con sólo comprar y mantener, es una lección de cómo se gana dinero invirtiendo: olvídate de mirar cotizaciones, olvídate de "vendo ahora para comprar más barato" y simplemente NO HAGAS NADA.
Fernan227/11/25 12:04
Ha respondido al tema
Obligaciones de Eroski y Fagor
Pedroluisfer campeón! A menos de 10, el récord absoluto...
Fernan227/11/25 11:21
Ha respondido al tema
Obligaciones de Eroski y Fagor
"hemos llegado a comprar al 13%"... y a menos! Al leer tu comentario, me ha dado por mirar el historial de operaciones, y estas son mis compras más baratas:Las malas:Llegué a comprarlas a 11,46 - 11-50 en 2018, antes de la refinanciación; y a 12,56 en abril de 2019, después de la refinanciación.Las buenas:Espectacular compra a 12,06 a finales de 2020, cuando ya había estado cotizando mucho más arriba; y también muy bien a 12,26 en 2018Y aparte de mis operaciones, juraría que las malas se llegaron a cruzar sobre los 10 y poco, pero no tengo ninguna operación a esos niveles... lástima!
Fernan227/11/25 09:16
Ha respondido al tema
Obligaciones de Eroski y Fagor
Yo a estos precios también me corto de comprar... pero tan reciente como la semana pasada, sí que pillé a 49 de las malas y a 51.5 de las buenas. Y vaya tela como han subido en una semana y media!
Fernan227/11/25 09:14
Ha respondido al tema
Obligaciones de Eroski y Fagor