Fernan2

Rankiano desde hace más de 14 años

Fernando Calatayud; bloguero aficionado a la bolsa e inversiones varias; director técnico de Rankia

Si te cuentan un método para hacerte rico rápidamente es que hay alguien que está intentando hacerse rico rápidamente a costa tuya

Publicaciones
Recomendaciones
585
Seguidores
141
Posición en Rankia
51
Posición último año
Resumen
Artículos 491
Respuestas 4991
Comentarios 2964
Recomendados 5090
Guardados 138
Temas 332
20/01/20 16:49
Ha respondido al tema Los peligros del poder de los fondos indexados
El problema de los indexados que plantea este artículo no sería un problema por ser indexados, sino por ser demasiado grandes y concentrar demasiado poder. Y tampoco sería un problema para el inversor/partícipe, al menos a corto/medio plazo, sino para la sociedad y el consumidor... aunque no nos engañemos, el problema se acaba trasladando al inversor, porque las empresas con un entorno competitivo débil dan más beneficios al principio, pero se acaban volviendo ineficientes y llega un nuevo competidor externo y hunde a todas las del antiguo oligopolio...
Ir a respuesta
20/01/20 13:40
Ha comentado en el artículo Los "Dogs of the Dow" para 2020
Lo de los dogs tiene sentido... pero lo de los "small dogs" me parece confundir correlación y causalidad, es posible que históricamente hayan funcionado bien pero sería por puro azar, ya que no me creo ninguna estrategia que se pueda alterar por un split de una acción. Aunque si a alguien le gustan las correlaciones sin causalidad, aquí va otra para su colección:
ir al comentario
20/01/20 12:54
Ha respondido al tema Los peligros del poder de los fondos indexados
El artículo, aunque largo, es muy interesante y vale la pena leerlo. Los peligros de esta concentración son significativos: desde reducir la competencia entre empresas (si los fondos están igual en CocaCola que en Pepsi, no van a querer que entren en guerra de precios; bueno para el accionista, malo para el consumidor y para la sociedad), hasta marcar directrices más propias de gobiernos que de empresas privadas (decidir si las empresas en conjunto deben o no invertir en reducir la contaminación).  Y para agravar la situación, dedican los menos recursos posibles a controlar que las empresas de las que son grandes accionistas vayan bien; porque claro, ellos son pasivos y bajos costes... y si uno de los tres invierte, el beneficio se lo llevan por igual los tres, pero el coste lo paga uno, y ese se vuelve menos competitivo.
Ir a respuesta
17/01/20 05:41
Ha respondido al tema ¡Buy and Hold EAFI se convierte en gestora!
Como te ha dicho @manolok , el BH Renta Fija vende futuros del bono español; en el mensaje anterior está su carta semestral, y ahí lo dicen:Sin embargo, durante el último año hemosmantenido una posición corta en la deuda pública española. No porque pensemos quevan a subir los tipos de interés en general, sino porque creemos que, desde un puntode vista fundamental, el interés que paga España por su deuda -que es cercano a cerono es sostenible a medio plazo. España tiene un déficit público estructural y unasobligaciones futuras con el sistema público de pensiones que no son sostenibles sin unareforma muy profunda y dolorosa. La venta de deuda pública española tiene otra ventajaadicional, y es que nos permite cubrirnos contra subidas de tipos de interés en caso deque éstas se produjeranEn caso de subida de tipos, la deuda pública española bajaría de precio, con lo que su posición corta daría beneficios que compensarían la bajada de precio de sus otras posiciones de renta fija.En cuanto a mover parte de la liquidez a fondos de renta fija, en general no sería partidario en absoluto (la mayoría son muy malos), pero en este fondo concreto sí.
Ir a respuesta
17/01/20 05:36
Ha respondido al tema ¡Buy and Hold EAFI se convierte en gestora!
Carta semestral de Buy and Hold: https://www.buyandhold.es/wp-content/uploads/2020/01/Carta_2Sem-2019-BH.pdfEspecialmente interesante la explicación de la diferencia entre invertir en bolsa e invertir en renta fija (y muchos profesionales que invierten en renta fija no lo tienen tan claro):Cuando compramos acciones, nos convertimos en accionistas, lo cual quiere decir quesólo ganaremos dinero una vez que la empresa haya pagado a todos sus acreedores ygenere beneficios abundantes. En esta situación, la calidad del negocio y de susgestores debe ser muy alta. Cualquier nube en el horizonte puede hacer que el negociosiga funcionando y cumpla todas sus obligaciones, pero que nosotros por el contrariocomo accionistas obtengamos unos beneficios y unos retornos mediocres o negativos.Sin embargo, paradójicamente, esta situación -que debemos evitar a toda costa comoaccionistas-, puede ser muy rentable si somos acreedores. Como titular de un bono,nuestros intereses son en ocasiones distintos y contrapuestos a los intereses de losaccionistas. De hecho, sólo nos preocupa que la empresa cumpla todas susobligaciones financieras, es decir que no caiga en suspensión de pagos,independientemente de que tenga beneficios o no, o tenga que ampliar capital omalvender activos…etc. En otras palabras, como bonistas, la calidad de la empresa yde los gestores no debe ser extraordinaria, sino simplemente suficiente…. para evitaruna suspensión de pagos…Una suspensión de pagos (concurso de acreedores) es un evento extremo quenormalmente se evita a toda costa; porque en ella no solo pierden los accionistas, sinotodo el mundo, incluidos los acreedores, los trabajadores y los directivos. Antes de unasuspensión de pagos, las empresas mueven todas las palancas disponibles, reduciendocostes, vendiendo negocios, ampliando capital o buscando un comprador que les salve.Cuando invertimos como acreedores buscamos bonos que pensamos que están malvalorados por el mercado (su precio implica un riesgo de impago mayor que el quenosotros asignamos), y para los que esperamos que mejoren su solvencia y que estasea finalmente reconocida por el mercado. Cuando esto sucede, en el entorno actual detipos tan bajos, normalmente vendemos antes de vencimiento; puesto que la mayorparte de la revalorización del bono se suele producir en corto espacio de tiempo; y larentabilidad que queda hasta el final suele ser muy baja. Me quedo sobre todo con la frase que he puesto en negrita; en renta fija, demasiada calidad = insuficiente rentabilidad.
Ir a respuesta
13/01/20 15:13
Ha respondido al tema Lo que pierdo en Telefónica desde 2011
Iba a decirte que "Lo que te falta en el Excel es el coste de oportunidad", porque yo en 2011 pude hacer inversiones muy buenas... pero en realidad, la referencia a comparar tendría que ser el IBEX, que por entonces estaba 1000 puntos más arriba que ahora, así que creo que tu evaluación es la correcta.
Ir a respuesta
13/01/20 07:43
Ha respondido al tema Porque los comienzos son difíciles...
Tu perfil me recuerda bastante al que le respondía en https://www.rankia.com/blog/fernan2/4442467-balance-cartera-2019-reflexiones?page=1#comentario_4444806 , quizá esas mismas sugerencias te valgan (aunque cambiando la parte del "colchón" por Indexa)
Ir a respuesta