Lo de Pujalte es un caso mas de corrupcion politica ya que el ser diputado y economista de carrera,aunque sea legal como dice,eticamente es una aberraccion consentida.
Un diputado,politico de turno,con sueldo publico no puede ni debe asesorar a empresa privadas que tengan negocios con la administracion publica,eso es de cajon,pero los diputados como no tienen incompatibilidades se dedica a "asesorar" empresas..............o a chivarles por donde van los tiros de los jerifantes politicos.
Ya sabes que lo nuestro ha sido una INTERVENCION POLITICA,lo dijo Pujalte en el Parlamento.
Ha sido tal atropello perpetrado por los politicos en colaboracion con funcionarios,fiscales y colegas de toga que les da verguenza investigarlo,aunque jodan y arruinen a 500.000 personas inocentes.
En definitiva,que no quieren hacernos JUSTICIA.
Piensa el ladron que todos son de su condicion.
Aqui, cuando no hay argumentos ni explicaciones convincentes,se recurre al insulto barato.
Lo que pasa es que la discriminacion es al gusto......pero sienpre con el mismo paladar.
Lloyds no salió corriendo,esperó a que venciese la póliza y como fue avisada no la renovó.
Pero que casualidad que estuviera 25 años sin salir corriendo,a que sí?
Mira que sí se llegan a quemar,hubieran desembolsado,estando quemados,1500 millones de €,total pura calderilla.
Pues se han tirado 9 años buscando pruebas,tiempo han tenido de valorar casi todos los sellos,pero no han querido por sí se encontraban muchas sorpresas,
Y digo yo,porqué no han asumido la valoración de LLLOYS de la filatelia de 1500 millones de €,o es que la multinacional aseguradora era tonta del culo??
Pues tu me recuerdas a uno de mi pueblo que no discrimina las ovejas en churras y merinas.
Siempre que este personaje a los directivos los llama delincuentes sin celebración de juicio,esta claro que su hijo por la misma regla será cómplice de los delincuentes,ya que presuntamente estafó cobrando comisiones,es una cuestión simplemente de Coherencia de conciencia y pensamiento
En fin,pensaba que eras algo más inteligente que este personaje, y lo cansino y hartazgo se lo aplicarás,pero ya veo que la discriminación es selectiva a voluntad y conveniencia,es lo que hay.
Por mucho amor y que estuviera su hijo "aducido" por Afinsa,su hijo ya marorcito y madurito de 40 años, es responsable de sus actos,cobraba comisiones de la presunta estafa y se lucro engañando a sus clientes inocentes,y usted lo sabe.
Dejese de culos y piense con la cabeza.
12 o 14 personas,segun usted delincuentes, no pueden estafar a 190.000 personas inocentes,sin la colaboracion necesaria o complicidad de otras,asesores,delegados o lo que fueran,y esto es una verdad como un templo,lo quiera usted razonar o no.
y en su caso si usted sabia que se cometian delitos de estafa por cobros de comisiones de su hijo y no los denuncio en su debido tiempo,incluso puede haber delito por encubridor.