Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de expoliado
expoliado
Se registró el
20/07/2011
Resumen
Respuestas
1105
Recomendados
19
Guardados
1
Temas
80
Ha respondido al tema A ver si vamos sacando algo en claro en Europa...
Ir a respuesta
Hemos comprobado en nuestras carnes lo que la "justicia" en España es;
Complaciencia con las fechorias politicas,arruinando empresas y ciudadamos por intereses espureos
Corporatismo de los toguillas,para taparse el culo unos a otros.
En resumidas cuentas NO hay Justicia en un Estado supuestamente de Derecho.
Ha respondido al tema Los fisgoneos de la administrcion concursal al huronear (parte 1)
Animo XPHOENIX sigue investigando y desenmascarando esta salvaje tropelia,
saludos
Ir a respuesta
Ha respondido al tema El caso de Afinsa - La antología del disparate: de estafa piramidal financiera a Ventas en Pirámide
Ir a respuesta
YO LO TENGO CLARO HACE TIEMPO
Lo que han hecho con los clientes inocentes y las mismas empresas es la MAYOR SALVAJDA que puede hacer un estado supuestamente de derecho,es decir,terrorismo economico,arruinando a 500.000 personas sin tener ningun escrupulo en aras de satisfacer los intereses politicofinacieros y que se deducen sabiendo quienes obtuvieron los beneficios,blanco y en botella.
saludos
Ha respondido al tema Todavía se acuerdan de nuestro problema.
Ir a respuesta
Pues que yo sepa por las declarciones en el juicio,si que tenian inversiones en filatelia los mismos directivos y familia,solo Martin Peña ya tenia invertido mas de 300.000 €... y digo yo, que crear la empresa en si,con lo que lleva de infraestructura ya es una inversion y no solo material.
Lo que no deja de ser bocazas es hablar o escribir sin conociento de causa o mentir deliberadamente.
saludos
Ha respondido al tema Buscando como "Memos"
Ir a respuesta
Cada vez tengo mas claro que lo han hecho con 500.000 personas inocentes es la mayor canallada cometida por los politicos y adlatares.
Las sentencias estan basadas en suposiciones de los toguilas sin ningun rigor juridico que intentan tapar las verguenzas de un Estado de desecho.
Espero y deseo que cuando esta canallada pase a Europa pongan blanco sobre negro y señalen a los verdaderos culpables de semejante atropello.
saludos
Ha respondido al tema Todavía hay reivindicaciones que nos dan esperanzas....
Ir a respuesta
Parece que hay corrupción de los inspectores de Hacienda
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/dinero/corrupcion-agencia-tributaria-asi-operaba-trama-inspectores-hacienda-desarticulada-galicia/20190116173527120499.html
Y digo yo,para cuando una denuncia colectiva contra la Yabar y adlateres
Saludos
Ha respondido al tema Siguen apareciendo iniciativas...
No te esmeres en responder a ciegos que no quieren ver o permanecer en los mundos de Yupi y sus amigos.
saludos
Ir a respuesta
Ha respondido al tema Noticia que no deja de ser curiosa por el personaje implicado
Ir a respuesta
Estas dos individuas la Lola y la Manuela por los cargos que ostentaban a nivel profesional no deberían ser imputadas por no denunciar delitos en su presencia de abuso de menores.
Saludos
Ha publicado el tema Noticia que no deja de ser curiosa por el personaje implicado
Ha respondido al tema Visita a la carcel al excomisario Villarejo
Ir a respuesta
¿HA SIDO ESTA INDIVIDUA LA QUE PRESIDIÓ EL JUICIO DE FORUM Y AFINSA?
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/manuela-fernandez-prado-fue-otra-chica-viajo-dolores-delgado-colombia/20180928122733116410.html
¿H
Ha respondido al tema La Asociación Europea contra la Corrupción denuncia al CGPJ por "corrupción sistemática y prevaricación permanente"
Ir a respuesta
Es algo obvio que lo estamos sufriendo en nuestras propias carnes.
Togaos y fiscales impunes aunque cometan prevaricación y demás delitos...........deber ser el único gremio que aunque prevariquen no son condenados penalmente ya que se protegen.
El resto de humanos estamos sometidos a sus resoluciones aunque sean injustas,ellos aunque son humanos son infalibles jjjjjjjjjee.
saludos
Ha respondido al tema Entrevista a Rafael Sánchez, presidente de ANVIFA
Ir a respuesta
Así que si Afinsa manipulaba los catálogos internacionales,que por cierto son públicos y todo hijo de vecino los podía consultar,incluso usted si hubiera tenido voluntad de hacerlo antes de comprar los sellos,como le digo si manipulaba muéstreme las pruebas de esa manipulación acreditada y le daré la razón,le advierto que son muchos catálogos y bastantes variables en sus valoraciones,de lo contrario pensare que usted es un simple correveidile de la causa.
Mire usted,no sólo han mostrado ninguna prueba que atestiguara la supuesta manipulación sino que no han interpuesto ninguna denúncia o querella a los editores de los catálogos internacionales como cooperadores necesarios en la supuesta estafa,por lo tanto esto por lógica simple me hace concluir que dicha supuesta manipulación está en la imaginación de los fiscales intervinientes bendecidos por los togaos afines a la causa.
Mientras busca esas pruebas de la supuesta manipulación , permítame que le diga que endosar sellos a quien libremente compra para invertir es una intermediación comercial con la particularidad de que lo que se compra y vende es palpable físicamente, es decir nada ficticio,otra cosa es que su imaginación lo sea,ya que Afinsa tenía 199.000 clientes con nombre y apellidos que libremente confiaban en la gestión de la empresa creando mercado.
Mire usted cuando tenga algún argumento sólido jurídico o de alta enjundia le volveré a responder, ya que tengo la impresión que estoy perdiendo el tiempo con alguien como usted que no quiere ver y como dice el refrán no hay más ciego que el que no quiere ver.
Lo que natura no da,Salamanca no presta........así es,para su conocimiento y aprendizaje
Ha respondido al tema Entrevista a Rafael Sánchez, presidente de ANVIFA
Ir a respuesta
Vamos a ver Jose afectado es tan sencillo como aplicar la lógica con un poco de coherencia.
Afinsa comercializaba sellos veraces y oficiales emitidos por los diferentes Estados de los paises del mundo,fijaba precios según los catálogos internacionales y según estudios de la propia empresa garantizaba con su gestión revalorizaciones del 5%a lo largo de X años.
Y digo yo,si como dice la sentencia estaban dichos catálogos internacionales manipulados por la misma,cómo no han instado a intervenir dichos catálogos para que desaparezcan?.Si desaparece el perro se acabó la rabia.Si a esto le sumamos que después de la salvajada el administrador judicial dejo de pagar a la Hacienda y seguridad social habiendo 180 millones de € en liquidez.........entrar como concursales en vez de los verdaderos clientes y ser juez y parte de todo el proceso hay que tener buen gaznate para no atragantarse de toda esta bazofia.
Si somos coherentes la valoración de una empresa hay que hacerla en funcionamiento y no cuando la han arrasado.......eso es una canallada que solo la puede hacer un Estado corrupto tipo venezolano,el cual pondrá todos los medios incluidos fiscales y togaos afines para cometer su fechoría destruir la empresa y arruinar a 500.000 inocentes.
Mire usted yo compre los sellos por inversión y me conformaba con ese 5% que me garantizaba la intermediación de Afinsa que tenía dominio de ese mercado,que tenía su póliza de seguros en vigor y pagaba religiosamente sus impuestos durante 25 años,los que le dejaron políticos y banqueros para satisfacer intereses espureos.
Ha respondido al tema Entrevista a Rafael Sánchez, presidente de ANVIFA
Ir a respuesta
Me parece que tiene usted un barullo mental ya que mezcla todo a su capricho.
He sido yo quien ha comprado los zapatos rebajados un 70% ahora,los mismos zapatos de la misma calidad que se vendían en febrero de este año.
Para su conocimiento yo compré libremente filatelia como inversión a largo plazo a través de una empresa mercantil que intermediaba con el producto,que fijaba precio según los catálogos internacionales y que siguen existiendo hoy en día,no han sido intervenidos.Asi que soy o he sido exclusivamente cliente de Afinsa en la que confiaba en su gestión intermediadora de un producto real veraz emitido de oficio por el Estado de los distintos países del mundo.Emisiones limitadas en cantidad y de año en año,siendo irrepetible.
Me asesore de varias revistas especializadas en economía entre ellas una del ministerio de Hacienda que recomendaba hacerlo y nombraba a Afinsa y Forum para evitar estafas y fraudes.
Tambien me informe de la póliza de seguros de Lloyds que aseguraba los sellos que compre y vi y decidí que me custodiará Afinsa,por esa misma razón.
Lo que no podía ni imaginarme que fuera el mismo Estado supuestamente de Derecho,después de 25 años de funcionamiento de la empresa el responsable de la salvaje intervención saltándose la Ley para destruir la empresa y arruinar a 500.000 inocentes.
Mire usted podrá tener su opinión de todo ello,lo que no pretenderá será que los demás nos traguemos la bazofia de las sentencias que han evacuado sin argumentación jurídica y de forma contradictoria......eso se lo dejo a usted para que la digiera con satisfacción.
Si somos ecuánimes y justos,lo que deseamos los clientes como yo es recuperar nuestro dinero,
pero al mismo tiempo que se sepa toda la verdad y paguen los verdaderos culpables de este salvaje atropello,ya que además de robados y masacrados,ha habido suicidios y mucho sufrimiento.
Ha respondido al tema Entrevista a Rafael Sánchez, presidente de ANVIFA
Ir a respuesta
Deja que este individuo se guise en su propio caldo con sus ingredientes escogidos,no parece tener remedio.
Ayer compré unos zapatos rebajados un 70% .
y digo yo,cuánto vale realmente esos zapatos?quien fija el precio de venta?
Hubo estafa para quien los adquirió o compro al 100% del precio fijado en su inicio?
Parece claro que lo que manda en una economía de libre mercado es la ley de la oferta y demanda del producto siempre que este sea legal y la empresa pague sus impuestos...:....luego será la buena gestión del empresario y su sabiduría para obtener clientes que tengan confianza en ese producto a quienes vender y tener beneficios y eso pasa forzosamente por comprar barato el género,Digo yo.
saludos
Ha respondido al tema Resultado de la subasta de los sellos de Fórum
Ir a respuesta
Pues tenía entendido que la póliza de Lloyds aseguraba los sellos comercializados por Afinsa en 1400 millones de € en el año 2005.
Y eso durante la friolera de 25 años seguidos y qué curioso que la salvajada se produjo una vez vencida la suculenta póliza.
Debe ser que la Lloyds recibió el chivatazo a tiempo para la no renovación.
El que tenga entendimiento que lo ponga en práctica.
saludos
Ha respondido al tema El Estado no puede obviar su negligencia y falta de control real.
Ir a respuesta
lunes, 6 de agosto de 2018
RECORDANDO Capítulo 1 - De dónde vierne todo-
Este mes de Agosto haremos un repaso de las entradas y sucesos que nos parecen más importantes y de paso servirán de guía para las personas que se han incorporado a nuestro blog más recientemente.
Este primer capitulo hace un repaso a modo de resumen de porqué y cómo se fraguó la intervención y el comportamiento de las grandes fuerzas políticas.
-------------------------------------------------
DIARIO
YA.
ES
Entrevista con Rafael Sánchez Boyero, de Agrupación de victimas por la Intervención de Fórum y Afinsa (ANVIFA) 09/05/2014
Rafael Sánchez Boyero es: presidente de ACICayL (
ACISA en Salamanca), Licenciado en Económicas y Experto en Consumo. ACICayL (Asociación de Consumidores Independientes de CyL) forma parte de los impulsores de la plataforma
Agrupación Nacional de Victimas por la Intervención de Fórum y Afinsa (ANVIFA).
¿Qué novedades ha habido desde el año pasado?
En el mercantil lo más destacable es que a finales del 2013 por fin se les daba la posibilidad a los clientes de Afinsa de recuperar un 5% o bien recuperar la filatelia que ilegalmente les había sido expropiada durante 8 años.
También se han presentado recursos de reclamación Patrimonial contra el Estado por “in actuando”, en la Audiencia provincial de Madrid sala de lo Contencioso administrativo que fue RECHAZADO, se planteó un recurso ante el Supremo que se RECHAZÓ también a pesar de ser mercantiles, ahora se presentará ante el Constitucional y luego a Estrasburgo donde si esperamos que haya justicia.
Y en lo Penal desde la entrevista del año pasado, el caso ha estado congelado. Salvo --el auto de imputación de Pedraz con el que nos hicieron creer que se cerraría la fase de instrucción y se abriría el juicio oral, pero ha pasado casi un año de eso y seguimos igual. Y siguen buscando pruebas…Y por otro lado y lo más importante para las víctimas, han sido
las declaraciones de Martínez Pujalte el 19 de febrero de 2014 en la Comisión de Economía y Competitividad, en la que reconocía saber y poder demostrar que se había tratado de una intervención por motivos políticos, luego también el PP sabe perfectamente que no existían causas económicas ni delictivas que avalaran dicha intervención.
Otra cosa importante que no quiero dejar de decir es que los afectados nos hemos unido creando, entre muchas asociaciones, una plataforma nacional e independiente de las grandes asociaciones de Consumidores subvencionadas por el gobierno, bajo el nombre de AGRUPACION NACIONAL DE VICTIMAS POR LA INTERVENCION DE FORUM Y AFINSA
-ANVIFA- el 9 de Abril de 2014, con
la intención de impulsar el que se sepa la verdad sobre el caso, se haga justicia y que se les devuelva a las victimas todo su dinero.
Dicho esto quiero decir aquí que ayer, coincidiendo con el 8º aniversario de la intervención, los miembros de esta Agrupación, hemos puesto una
denuncia en la Fiscalía General del Estado, pues todo apunta a
que el motivo real de la intervención fue la financiación del PSOE, de forma indirecta, mediante los beneficios que la intervención le reportó a un Fondo Buitre, un Hegde Fund norteamericano que en julio de 2005 le había sugerido a la fiscalía que colapsara, concretamente Afinsa, y así se hizo.
¿Qué les ha llevado a sospechar a ustedes que la intervención se produjera, en último término, para financiar al PSOE?
Bueno no se le escaparía a nadie que estudiara el tema con detenimiento y fuera siguiendo los acontecimientos fecha a fecha, cualquiera llegaría a la conclusión de que hay una serie de irregularidades, de casualidades y de coincidencias imposibles. Voy a tratar de analizarlo intentando que sea lo más fácil de entender posible.
- Primero: Partimos de que a 16/3/2005, López Aguilar, ministro de Justicia, y ahora nº 4 en las listas del PSOE a las europeas, entregaba un premio Máster de Oro a la Alta Dirección al presidente de Fórum Filatélico, Luego a esas fechas, al ejecutivo ni se le pasaba por la cabeza el que esas empresas fueran estafatorias.
Hasta esta fecha la ley decía que eran empresas mercantiles, Hacienda decía que eran mercantiles y la administración de justicia decía que eran mercantiles.
- Pero el 16/5/2005 solo sesenta días después, sorprende la celeridad con que en la Agencia Tributaria se realizan todos los trámites para plantear la denuncia contra Afinsa y también contra Forum, que luego daría lugar a la intervención, denuncia de estafa que se apoyaba únicamente en que la actividad de esas empresas era de carácter financiero. Justo lo contrario que habían mantenido hasta ese momento y contrario a lo que decía la ley de 35/2003 , que regulaba este sector. En poco más de un mes, se prepararon los expedientes que llevarían al suicidio y a la ruina a muchas de las 500.000 familias que habían depositado sus ahorros en esas empresas.
- El porqué de ese cambio tan repentino, de pasar de considerarlas mercantiles a considerarlas financieras y de tanta celeridad lo explica la existencia de una carta-denuncia ante la fiscalía General de un Fondo Buitre, un Hegde Fund norteamericano denominado Kingsford Capital, fechada el 29 de julio de 2005
- Que las denuncias se pusieran el mismo mes que está fechada la carta, con pocos días de diferencia, y que todas tengan los mismos argumentos, es una alarmante coincidencia, más que sospechosa.
- La denuncia en la AEAT, se tramita con tremenda celeridad y curiosamente, luego se congela todo el proceso durante casi un año, para presentar las querellas ante la Audiencia Nacional el 21/4/2006, justo al día siguiente que vencía y no se renovaba, la póliza de seguros que Afinsa tenía contratada con la aseguradora Lloyds. Hecho este, el de la no renovación, que ya había sido predicho por Luois Corrigan (el Fondo Buitre) en su carta de 27/7/2005. ¿cómo tenía esta información? Está claro que antes de esa fecha ya habían mantenido conversaciones, repito ya estaba todo dispuesto a 27/7/2005, ya se sabía la hoja de ruta, el resto ha sido la puesta en escena, el paripé.
- Otra casualidad: La gran cantidad de venta de acciones de Escala (filial de Afinsa en USA, y que cotizaba en el Nasdaq) que se produce en los meses previos a la intervención, contra pronóstico totalmente, por la situación alcista que estaban atravesando esos valores. Esto permitió a los F.Buitre contar en esos momentos con muchísima liquidez, millones de Dólares.
- Casualmente, justo en esos mismos meses, estamos hablando de marzo a mayo o Junio de 2005, que los Fondos Buitre vendían a 33 €/acción, en USA, en España por su lado, el PSOE contaba con una posición económica tal que le permitía amortizar unos préstamos que llevaba 18 años sin poder pagar ( en torno a los 30 millones de €).
Ellos dicen que se los condonan, pero es raro que una entidad financiera perdone una deuda a un cliente moroso, como era el PSOE, cuando en esos momentos tenían en tesorería mas de 12 millones de Euros y no permiten que el propio Tribunal de Cuentas realice una investigación a fondo, pues también sospecha de esa financiación ilegal.
Con todos estos datos es muy difícil no llegar a esa conclusión, basta hacernos el razonamiento básico de ¿a quién benefició? “Qui bene?” Que decían los romanos.
De entrada a los fondos buitre en USA, pero el que le hizo el trabajo sucio ¿no se llevaría algo? No olvidemos que el propio PSOE ha reconocido que “fue el Gobierno Socialista quien solicitó la AEAT que presentara la denuncia ante la fiscalía ” en su revista Puntos de Vista de 19/5/2006, y por tanto lo hizo en esos sesenta días que van de la fecha de la entrega del premio el 16/3/2005 al 16/5/2005 fecha en que la AEAT inicia los trámites, en esa fecha debió ser la reunión en la que todo se decidió y todo le quedó tan claro a Louis Corrigan que no dudo en contactar con la aseguradora Loyds para darle la información y esta debió ser tan clara que decidió no renovar.
Y por otro lado tenemos esas “amortizaciones” en ese mismo momento en el que los Fondos buitre sacan beneficio enorme.
Existen más irregularidades, más coincidencias que constan en la denuncia, pero en definitiva, parece que solo falta saber quién, dónde y cuánto.
¿El PP como se posiciona en todo esto?
El Sr. Rajoy ya reconoció en 2008 que fue un atropello, existe una carta escrita firmada por él y que si disponemos de tiempo leo íntegramente, pues no tiene desperdicio:
Estimados amigos,
Desde que se produjo la intervención de las empresas Fórum Filatélico S.A. y Afinsa
Bienes Tangibles S.A., el Partido Popular ha reclamado mayor atención para todas las
personas que invirtieron sus ahorros en ambas sociedades. La intervención en estas
empresas se llevó a cabo de manera irresponsable y propició la paralización total de
las actividades de las sociedades y la pérdida íntegra de los ahorros a todas las
personas que, de buena voluntad, habían invertido en estas actividades.
Desde el Partido Popular somos conscientes de que, independientemente de las
decisiones que adopten los órganos jurisdiccionales, los poderes públicos tienen la
obligación de atender a los afectados. Por eso hemos planteado diversas iniciativas
a lo largo de la legislatura, y ahora completamos nuestro Programa Electoral con las
siguientes medidas:
-Promoveremos la constitución de un fondo de garantía para cubrir los perjuicios ocasionados a los inversores en activos tangibles.
-Crearemos una línea de créditos del Instituto de Crédito Oficial para los afectados, que cubra el 100 por 100 de la inversión, sin intereses y con una duración equivalente a la resolución del proceso concursal y de los procedimientos judiciales.
-Incrementaremos los medios humanos y materiales de los órganos jurisdiccionales para facilitar que se agilice el procedimiento concursal y el resto de procedimientos judiciales.
El Partido Popular es un partido fiable, responsable y coherente. Lo que hemos planteado en el Parlamento, lo incorporamos en nuestro Programa Electoral, y lo cumpliremos cuando lleguemos al Gobierno.
Atentamente,
Mariano Rajoy
Fecha publicación: (16-02-2008)
El 25 de marzo de 2009 D. Rafael Merino plantea en el Congreso una serie de preguntas al partido socialista, concretamente a Solves, que no responde por que dimitió poco después. Preguntas encaminadas a saber que relación hubo en esas fechas entre Louis Corrigan y el gobierno socialista, preguntas que están esperando ser respondidas, por lo que sabemos que el PP es consciente y conocedor de todo el trasfondo de este asunto.
Pero, desde que están en el gobierno hasta ahora, parece que miran para otro lado. No nos gustaría pensar que se trata de un cambio de cromos” tu no hablas de lo mío y yo no hablo de lo tuyo” eso dejaría en muy mal lugar al PP pues antes o después se va a saber la verdad.
Pero por si acaso nosotros lo hemos querido trasladar a la fiscalía, siendo conscientes de que depende de ellos.
Sabemos que ellos, me refiero al PP, saben las respuestas y sabemos que ellos saben que lo sabemos pero es su obligación sacar toda esta basura a la luz y que los culpables paguen, y eso lo debe hacer la Fiscalía General pues para eso se les paga.
En este mismo sentido las declaraciones del 19/2/2014, Martínez Pujalte que he mencionado antes reconoce que saben que se trató de una intervención por motivos políticos, o sea, que no existían las causas que se adujeron como disculpa para la intervención.
Por tanto el PP sabe que fueron intervenidas por motivos políticos, saben de la existencia de ese Fondo Buitre, Louis Corrigan y saben que hubo ciertos contactos entre ellos.
¿Si es así, piensan hacer algo para paliar los daños ocasionados a las 500.000 víctimas por esta intervención sin justificación?
El Sr. Rajoy en esa carta sí estaba dispuesto a apoyar sin fisuras a las víctimas, como se aprecia en su carta, en la que proponía una línea de crédito ICO por el 100% y sin intereses, hasta que se esclarecieran los hechos.
Pero ahora parece que no, estamos intentando hablar con ellos, pero no ha sido posible, Y de lo que se desprende de esas mismas declaraciones del Sr. Pujalte, es que pese a saber y reconocer que se trata de un expolio a 500.000 españoles por parte de las instituciones del Estado para un beneficio particular, sus intenciones son no hacer nada, despreciando también a las víctimas y lo que llevan padecido durante ya 8 años.
Escudándose en la crisis, cuando vemos que hay dinero para cualquier otra cosa, y si esta situación se ha dado es por culpa suya, me refiero del Estado, a nosotros no nos importa quien gobierne, pero si tenemos claro que suya debe ser la responsabilidad.
¿Qué les piden ustedes después de 8 años de sufrimiento?
La AGRUPACION NACIONAL DE VICTIMAS POR LA INTERVENCION DE FORUM Y AFINSA surgió precisamente con la intención de impulsar el que se cierren de una vez tras ocho angustiosos años los procesos de instrucción, que permitan que se sepa la verdad sobre el caso, que se dé respuesta a esas preguntas de D. Rafael Merino, que se haga justicia, que se sepa la verdad, que se depuren responsabilidades a todos los niveles y que se les devuelva a las victimas todo su dinero, el 100% de todos los créditos, pues lo perdieron por una intervención en contra de la legalidad y para beneficio de ciertos intereses particulares.
Porque confías en
ANVIFA
Estás leyendo esta noticia porque en ANVIFA somos independientes, libres y valientes. Y eso solo es posible cuando lectores como tú nos apoyáis en nuestra labor.
Mantenemos un enfoque legal y denunciamos el abuso del poder que ha supuesto la intervención de Fórum y Afinsa que nos llevó a la ruina y a muchos al suicidio.
¿Nos ayudas a seguir haciéndolo posible?
Con aportaciones de 10, 20 o 30 € al año estarás colaborando con tu causa y permitiendo que podamos seguir y llevar a cabo más iniciativas para que la sociedad entera sepa la verdad.
Nuestra cuenta para su aportación:
ES59
2100 5887 4002
0016 0495
Pongan como concepto: Blog ANVIFA
Publicado por
Agrupación Anvifa en
10:51
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir con Twitter
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest
5 comentarios:
Anónimo
6 de agosto de 2018, 11:23
Deberin ustedes analizar las conexiones Pardos-Pulido-Herrero con PP, PSOE, Podemos, BSCH, La Caixa, El Economista...tal vez entonces empiezen a entener el comportamiento fraudulento de Adicae. Dinero, dinero, dinero, dinero... El patrimonio de Adicae anda cercano a los 10 millones de euros. Eso no se consigue con cuotas de asociados, se consigue teniendo otra via de ingresos. O vias.
Atentamente,
Sin nombre
ResponderRespuestas
Agrupación Anvifa
6 de agosto de 2018, 11:30
Nosotros no tenemos capacidad de investigar el origen de tanto dinero, pero hay tres conclusiones claras:
Que tiene razón, de cuotas no sale.
Que es más que posible que sea del mismo sistema que permitió a Pedraz intervenir a Ausbanc.
Que estamos luchando contra unos enemigos que tienen muchísimo dinero, y eso hace más fácil la lucha.
Responder
Josanpe
6 de agosto de 2018, 12:36
Gracias por esa labor tan necesaria que hacéis o haces desde ANVIFA y efectivamente para investigar toda esta trama y sacar a la luz toda la corrupción que encierran las instituciones, haría falta, que se implicase en ello alguien más que vosotros. Que ya hacéis bastante desglosando y dándonos a conocer toda la inmundicia que se esconde detrás de la Audiencia Nacional, de la Agencia Tributaria, CNMV, Banco de España y de todas las Instituciones españolas, que tan necesarias les fueron a aquél gobierno socialista, para entrar a saco en las empresas y dejarnos sin nuestros ahorros. Los únicos beneficiados fueron ellos, al quitarse una deuda millonaria que venían arrastrando con la banca desde años atrás y la Banca por supuesto, al eliminar una competencia que cada vez era más y más grande.
En las investigaciones que suelen hacer las llamadas "fuerzas del orden" cuando hay asesinatos, robos, etc. lo primero que se suele hacer es investigar a los beneficiados de dicho crimen o robo, ya que casi siempre suelen ser los culpables de estos robos o asesinatos. En cambio en nuestro caso, los sospechosos por haber sido los grandes beneficiados de esta intervención desproporcionada, vil y mafiosa, no solo salieron indemnes, sino que por el contrario, se ensañaron con nosotros, nos llamaron "incautos" (fue una ministra) y nos echaron encima a la sociedad como si fuésemos culpables de algo ignominioso, pusieron a todos los medios de comunicación contra nosotros, para así apabullarnos, amedrentarnos y dejarnos sin posibilidad de reacción.
Efectivamente, no tenéis capacidad por sí mismos de investigar y conseguir pruebas aplastantes contra esta mafia donde se mezclan el Poder Político, el Judicial, el Económico y todos los medios de comunicación al servicio de toda esta corruptela. Solo nos queda la Vía Europea y teniendo en cuenta que hasta allí llegan los tentáculos de estos grandes monstruos, esperemos poder llegar y que aún quede allí gente honrada, honesta y no vinculada a toda esta bazofia que nos gobierna.
Responder
Josanpe
6 de agosto de 2018, 12:43
En su día tuve a bien el contribuir con una pequeña aportación a que este medio siga "vivo". Hoy quiero pediros a todos los lectores, que difundáis este Blog y deis a conocer esta iniciativa, ya, que de medios como este, depende el que no nos difuminemos y desaparezcamos. Una pequeña aportación no arruina a nadie y por el contrario, mantiene nuestras esperanzas.
Gracias a todas las personas que colaboráis en mantener viva esta llama y gracias a ANVIFA por la labor que está haciendo
Responder
Unknown
6 de agosto de 2018, 13:02
No lo dudes.
Pero al final, con la persistencia de quién sabemos la VERDAD, conseguiremos que lo sepa la ciudadanía.
Gracias a tod@s los que lo estáis haciendo posible.
Responder
Entrada antigua
Página principal
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Ha respondido al tema El Estado no puede obviar su negligencia y falta de control real.
Ir a respuesta
No hay que ser un gran matemático para aplicar la lógica a las evidencias y hechos acaecidos a lo largo de estos doce largos años.
Como no tengo ganas de explayarme con usted y demostrando" el gran coeficiente intelectual que tiene usted",se lo resumo para que lo entienda:
Cuando el sabio señala con el dedo la luna,el necio se fija en el dedo que la señala.
Ha respondido al tema El Estado no puede obviar su negligencia y falta de control real.
No te esfuerces,hay mucho necio.
Cuando alguien con el dedo apunta a la luna,los necios solo se fijan en el dedo.
saludos
Ir a respuesta
Ha respondido al tema No se puede olvidar nuestro caso....
Ir a respuesta
No hay que ser un gran matemático para aplicar la lógica a las evidencias y hechos acontecidos de todo este caso, para concluir que hemos sido estafados y robados por nuestro propio Estado supuestamente de Derecho,de lo contrario seriamos unos necios.
Toda la sentencia de la audiencia penal se basa en inventar premisas que van contra la Ley al considerarlas financieras, ya que no tiene otra argumentación jurídica y eso saltándose testimonios de peritos judiciales que mantienen lo contrario.
Cuando se trata de una salvaje intervención del Estado y se ponen los medios del fiscal y de togados a su servicio,no nos podrá extrañar que se cometan barbaridades,retorcimientos ilegales y tropelías de toda índole que fuercen a conseguir el objetivo,que no era otro que destruir esas empresas y arruinar a los clientes para escarmiento de estos y aviso a navegantes.
No ha y que ser muy estupido para comprender que todo este proceso judicial estaba apañado y planificado con la suficiente antelación,ahí están las evidencias de dejar que las pólizas de la Lloyds vencieran para después intervenir y la evidencia de pedir el concurso de acreedores 24 horas después de la salvajada y la evidencia de meter deliberadamente a la hacienda pública o seguridad social como acreedoras,cuando no había falta de pagos hasta el día de la salvajada.
Es decir, meter a la hacienda pública como juez y parte concursal para que a su vez elija supuestos peritos que valoren la mercancía a su antojo y capricho todo bendecido por el togao de turno.....es tal, la cantidad de irregularidades que hay,que hay que ser muy tonto para tragarse todo esta bazofia.
Y como bien dice Eduardo,una estafa de esta envergadura es imposible que la cometa una sola persona,tiene que haber muchossssssss cooperadores necesarios para que llegue a tantos y tantos ciudadanos inocentes,a no ser que sea el propio Estado el responsable de la estafa bien por omisión o por cometer la salvajada.
saludos
Ha respondido al tema Este país huele a podrido.
Estos peperos son unos fariseos ya nos engañaron una vez ,comprenderás que a estos habrá que hacerles lo mismo que nos han hecho,que sí pero luego.........
saludos
Ir a respuesta
Ha respondido al tema Nuevas actuaciones.
Ir a respuesta
Joaquín González, perito de Afinsa: “Los concursales no me dejaron analizar todos los sellos”
Los afectados de Fórum-Afinsa en una manifestación.
Borja Jiménez
10/04/2018 21:35
1 Comentario
Joaquín González, el perito propuesto por Afinsa para valorar sus sellos, ha señalado en exclusiva a OKDIARIO que, cuando fue a peritar los sellos de los clientes de Afinsa, desde Logista, empresa que cedió sus naves para guardar los sellos, le impidieron trabajar: “Me obligaban a peritar sólo los sellos que ellos querían”.
“A mí me solicita el peritaje Afinsa, pero los antiguos administradores, no los concursales, que me tienen un pánico y un odio tremendo“, comienza Joaquín González, que explica que “el Juez mercantil en primer lugar me da el permiso para que yo pueda acceder a las naves de Logista para ver todo el universo de la filatelia, todos los sellos que tenía Afinsa. Hablamos del año 2008. Entonces, cuando llego ahí me dicen desde Logista que no puedo entrar si no me lo autorizan los administradores concursales, pese a que yo llego ahí con la autorización del Juez”.
Es decir que, según González, pese a que contaba con la autorización expresa del Juez, desde Logista llegaron a decirle “aquí el juez no pinta nada, los que pintan son los administradores concursales”. “Así mismo me lo dijeron. Ahí me tuvieron de arriba para abajo y poniéndome pegas para todo y al final me dicen que sólo podía peritar la parte que escogieron los peritos de parte de los concursales. Y yo les digo que no, que el juez me autoriza a verlo todo”.
Al final, explica González, el propio juez accede a las peticiones de los administradores concursales y dice que “sólo puedo ver aquellos sellos escogidos por los peritos de la parte de los administradores concursales”.
“Ya de entrada se veía que el dominio que hacían los administradores concursales era para que aquello no valiera nada”
“Ahí es cuando me doy cuenta de que, efectivamente, aquello era una cosa escogida intencionadamente para que, lógicamente, el valor de los sellos diera lo mínimo posible. Entonces, cogían las grandes cantidades de sellos importantes de algunos tipos determinados, y, como había mucha cantidad, decían que valían cero. Así. Hala”, afirma González.
“Yo, lógicamente, con el tiempo que me quedó, que era muy poco, pude hacer una breve exploración. Pero es que tenía que dar por hecho que todo lo demás también estaba. Y, por tanto, que estaba bien. Y, a partir de ahí, la cosa fue mal, porque ya de entrada se veía que el dominio que hacían los administradores concursales era para que aquello no valiera nada“, recuerda quien peritó los sellos.
“Y hay más -explica González-, ellos decían que los sellos eran de Afinsa. Y no es verdad. Los sellos son de los clientes, por tanto, ellos no los pueden tocar ni vender sin autorización expresa de los propietarios que, en este caso, eran los clientes”.
“Los sellos buenos estaban ahí, en Logista. Pero no me los dejaron tocar. Imagina la masa filatélica que había que estos sellos estaban apilados en estanterías con una altura de cinco metro de alto y diez de largo. Imagina la gran cantidad de sellos que había ahí, más de 150 millones de sellos. Eso ni en dos años se podría haber hecho un buen análisis y una valoración correcta”, concluye.
Luis Alvero habla de “extorsión”
Luis Alvero, portavoz de los afectados de Fórum y Afinsa y quien está liderando todo el movimiento, ha denunciado ante este periódico que “me están intentando hacer de todo para amedrentarme y estoy siendo extorsionado, por lo que tomaré medidas”.
Luis Alvero: “Estoy siendo extorsionado”
“Este viernes iremos varias personas en un autobús que hemos fletado a los juzgados de San Fernando de Henares, porque es el final de las declaraciones de los imputados por el caso. Obviamente, nosotros vamos a ir ahí. Saldremos desde Atocha a las 9 de la mañana e iremos a la puerta del juzgado a hacer ver la barbarie que están haciendo”, concluye Alvero.
Cartel de la manifestación del próximo viernes.
Ha respondido al tema Nuevas actuaciones.
Ir a respuesta
CONDENADOS POR LA AN A OCHO AÑOS DE PRISIÓN
Afectados de Fórum y Afinsa acusan a los políticos de usar a la cúpula como “cabeza de turco”
Afectados de Fórum y Afinsa acusan a los políticos de usar a la cúpula como "cabeza de turco"
Cynthia Díaz Nobile
15/02/2018 14:40
2 Comentarios
El portavoz de afectados por el caso Fórum Filatélico y Afinsa, Luis Alvero, considera que el expresidente de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas, y los principales directivos de la filatélica, condenados por la Audiencia Nacional a ocho años de prisión, han sido las “cabezas de turco” en este caso.
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional imputa a la ex cúpula los delitos de estafa, insolvencia punible y falsedad de las cuentas de las filatélicas. De acuerdo con la sentencia, tienen un plazo de diez días para ingresar en prisión. De no hacerlo en este plazo, se librarán las oportunas órdenes de búsqueda y captura.
Los afectados sostienen que detrás de la estafa piramidal en la que se produjo con la compraventa de sellos, se esconden tanto el Partido Popular como el Partido Socialista. Algo que consideran un ‘expolio’ más que una estafa piramidal en el que responsabilizan, asimismo, a los auditores.
En declaraciones a OKDIARIO, Alvero se pregunta “cómo es posible que tres semanas antes, las aseguradoras no renovarán las pólizas” de las filatélicas. Afirma que, pese a estar en quiebra, “hasta el último minuto, Forum y Afinsa pagaron a todos sus empleados y empresas” y se cuestiona cómo podían hacer frente a esos pagos y “de dónde están sacando el dinero”.
El abogado de los afectados por el caso Fórum Filatélico y Afinsa, Fernando Otero, ha presentado una demanda de exposición documental para esclarecer estas dudas.
Piden que Rajoy cumpla su promesa
Reprochan al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de no cumplir con su promesa electoral. En febrero de 2008, Rajoy escribió una carta a las víctimas de la estafa de Fórum Filatélico en la que pedía a “los poderes públicos” que atendieran a los afectados y se comprometía a llevar a su programa electoral “la constitución de un fondo de garantía para cubrir los perjuicios ocasionados.”
El próximo 4 de marzo los afectados por el caso Fórum Filatélico y Afinsa se manifestarán por las calles de Madrid contra lo que consideran un ‘expolio’ que afectó a más de 500.000 familias.
TEMAS
afectados
Afinsa
Cúpula directiva
Fórum Filatélico
2 COMENTARIOS
NOTICIAS RELACIONADAS
Afectados de Fórum Afinsa se visten de Ghostbusters para “cazar corruptos” a las puertas del Congreso
Giro en la estrategia de los afectados de Fórum y Afinsa: demandarán al PSOE de Solbes y Zapatero
Los afectados de Fórum y Afinsa: “El PSOE debía 50 millones a la banca y por intervenir ambas empresas se le perdonan”
Afectados de Fórum y Afinsa se querellan contra el PSOE por la “intervención ilegal de empresas”
Los afectados de Fórum y Afinsa comenzarán una huelga de hambre el próximo martes si Rajoy o los jueces no mueven ficha