Contenidos recomendados por dilbert

dilbert 25/09/17 11:12

Ha comentado en el artículo ¿Acaso el BCE conoce el mundo real?

"el bajo crecimiento salarial en economías avanzadas es desconcertante". Son criminales. Lo desconcertante es por qué ni los gobiernos ni el parlamento europeo no hacen nada contra los tecnócratas del BCE, que saben perfectamente lo que están haciendo. Hace poco escribía Positive Money: - La teoría de la inyección de dinero mediante QE es que primero se lo haces llegar al 1%. - ¿Y luego? - Luego nada. Ya está.

ir al comentario

dilbert 15/09/17 10:00

Ha comentado en el artículo Evolución del mercado inmobiliario en 2017: la compra de vivienda como inversión empuja los precios al alza

Me parece que generalizan demasiado. Puede que en algunas grandes ciudades y zonas de costa se esté disparando, pero en inmensas zonas de España sigue bajando y apenas se vende. En un mercado tan polarizado las medias no aportan mucha información. También podríamos hacer la media entre el sueldo de Amancio Ortega y el mío, pero el dato no será muy significativo ni para uno ni para el otro.

ir al comentario

dilbert 07/09/17 10:26

Ha comentado en el artículo Los pelmas del Crack III

Apuesto a que en 2007 podías haber escrito un artículo exactamente igual. El maná del BCE insertando 60.000 al mes en el circuito financiero no durará para siempre, y entonces nos preguntaremos quienes estaban más ciegos, si los que pronosticaban un colapso que tardaba años en llegar, o los que negaban un tortazo que ya empezaba a ser evidente. ¿Como llamarías a alguien que en 2008 invertía en inmobiliario? Pues eso.

ir al comentario

dilbert 07/09/17 04:56

Ha comentado en el artículo Europa; o el abismo

El reproche de comportamientos pasados creo que no ha sido por mi. Vamos, eso espero. Yo también creo que las etiquetas (islamóbofo, etc) y el delito de odio básicamente sirven para tener un férreo control de la ventana de overton desde las élites, de forma que los debates incómodos ni siquiera llegan a plantearse. Personas como solrac colaboran inocentemente, con buena intención, en esa estructura de control de lo políticamente correcto. Si estas estrategias hubiesen sido inventadas hace unos siglos, personajes como Voltaire o Galileo ni siquiera se hubiesen atrevido a hablar y occidente, esa Europa de la que solrac presume (y con razón), sería ahora otra cosa.

ir al comentario

dilbert 06/09/17 17:56

Ha comentado en el artículo Fondos de Criptomoneda: La lanzada en el costado de los bancos centrales

Yo soy de Dinero Positivo. Defendemos las reservas del 100%. En realidad el dinero soberano es algo más allá que las reservas 100%, pero no me quiero extender. Seguimos con mucho interés las criptomonedas, tanto las privadas como las que planean emitir los bancos centrales. Aún no tenemos una opinión formada al respecto. Parece que estas monedas pueden alterar todo el panorama monetaria en poco tiempo. Nosotros somos algo más optimistas (alguno diría ilusos) sobre las posibilidades de reformar el sistema monetario. Yo creo que los planetas se están alineando y que en la próxima crisis veremos grandes cambios.

ir al comentario

dilbert 06/09/17 11:26

Ha comentado en el artículo Fondos de Criptomoneda: La lanzada en el costado de los bancos centrales

La vuelta al patrón oro no puede "poner coto al dinero en circulación y con ello al perpetuo déficit", ya que los bancos son capaces de emitir pagarés de oro utilizando el mecanismo de la reserva fraccionaria, sin tener realmente el oro físico. Por eso creo que no hay en realidad tanta diferencia entre una moneda fiat o una moneda hard. Los bitcoins son otra cosa. Cada uno está identificado y se parece a una moneda física, y lo más importante, no se pueden emitir pagarés ni créditos con bitcoins mediante reserva fraccionaria. Las criptomonedas no van a ser la lanzada para los bancos centrales. De hecho hay varios examinando la posibilidad de emitir sus propias criptomonedas soberanas. Pero sí van a ser la lanzada para los bancos y su mecanismo de expansión del crédito, de lo cual me alegro muchísimo.

ir al comentario

dilbert 05/09/17 10:14

Ha comentado en el artículo Europa; o el abismo

"En lugar de hablar de ello o sobre como preservarlo se ha preferido optar por un discurso xenófobo, islamófobo, racista y antisemita. Estoy seguro de que en estos comentarios se han cometido varios delitos de odio, y puede que incluso alguno más grave. Es patético." Que triste, solrac, no poder argumentar sin acudir a la fórmula mágica de las etiquetas políticamente correctas y a ese 'delito de odio' que se ha inventado para tener el rebaño bajo control. La Ley de Godwin declaraba perdedor de un debate al primero que echase mano de Hitler y el nazismo. Habría que actualizarla al siglo XXI para incluir palabras como xenófobo, islamóbobo, etc. Simples recursos para que los que no tienen argumentos se puedan dedicar a lanzar cómodos ataques ad hominem. Por supuesto se trata de una falacia sencilla: "Si un racista defiende X, defender X es racista". Impropia de personas de tu talla intelectual.

ir al comentario

dilbert 05/09/17 07:25

Ha comentado en el artículo Europa; o el abismo

Una vez más, solrac, los juegos de palabras y la ironía no aportan nada. Es cierto, y no lo niegas, que el Islam es una ideología totalitarista, machista, y que lleva la semilla de la violencia en el propio mensaje de su profeta. Y sí, choca con los valores europeos del siglo XXI respecto a la igualdad de la mujer, tolerancia, separación entre religión y Estado, etc. Es cierto que Europa sufrió arrebatos totalitarios que terminaron como terminaron y por eso hoy en día están prohibidos. Por la misma regla de tres deberíamos tomar medidas contra esa otra ideología totalitaria que es el Islam. En lugar de eso lo que se está haciendo es crear un muro protector de corrección política para blindar a los musulmanes de toda crítica.

ir al comentario

dilbert 05/09/17 07:17

Ha comentado en el artículo Europa; o el abismo

"Tal vez los cascos azules deberían hacer algo mas que separar a los que se matan. Tal vez deberían buscar y eliminar a los que azuzan a los demás a matarse. Cuando un país esta aterrorizado por un personaje sanguinario la solución no es acoger a los refugiados, es ir sin pedir permiso, entrar sin pedir permiso, trincarlo sin pedir permiso, llevártelo de allí, sin pedir permiso y encarcelarlo. Eso es lo que mejorara la situación del otro lado de la frontera, eso acabara con la presión sobre nuestras naciones. Lo otro, tiene pinta de que no." Oh no!!! Otro intervencionista que piensa que los occidentales podemos hacer del mundo un lugar mejor usando el brazo militar. Nada, no hay manera, la historia del mundo en los últimos siglos es la de la intervención de occidente. Eso ha generado innumerables conflictos, dictaduras, genocidios... El camino lógico es justo en contrario: salir de allí. Darles ayuda, sanidad, formación, pero allí. Y si tienen que hacer una revolución o un golpe, que lo hagan. Todos los países han tenido que luchar por su libertad, eso no es algo que la CIA ni la OTAN puedan inculcar. Ninguna solución será real y duradera mientras no salga de dentro. Y nosotros no tenemos que hacer nada! Otra cosa, el Imperio Romano no cayó porque los bárbaros fueran entrando poco a poco aspirando a mejorar el nivel de vida. Cayó porque Roma no podía defender sus fronteras y los ejércitos bárbaros entraron hasta la cocina. Hoy en día no estamos en esa situación, por eso algunos están defendiendo la invasión demográfica. Ahora diréis cualquier cosa, pero en 10 años este tema va a ser de la máxima relevancia. Además todos esos niños tendrán nacionalidad española. El buenismo en inmigración es una irresponsabilidad que va a salir carísima y va a generan gravísimos conflictos. Porque algo no sale bien sólo porque fuera hecho con buenas intenciones.

ir al comentario

dilbert 01/09/17 12:30

Ha comentado en el artículo Europa; o el abismo

Ah por cierto, ¿qué decían la mayoría de economistas en 2008? Pues eso. Y el resto? Agoreros! :) Hay quien no aprende nunca, y no son los agoreros.

ir al comentario