Acceder

Contenidos recomendados por dilbert

dilbert 24/02/16 11:28
Ha comentado en el artículo Las razones por las que no recomiendo comprar oro
He dado un 'me gusta' al post porque me gusta que haya estos debates, no porque esté de acuerdo con su contenido. El oro físico se compra como protección y no para especular. Para eso compraría otro tipo de activos ligados al oro como futuros o fondos. Si crees que la situación monetaria es insostenible y que se avecina una hiperinflación, lo lógico es no tener dinero. Se pueden comprar diversos activos para conservar el capital, desde tierras hasta acciones. El oro es uno de ellos y se puede tener para diversificar. El argumento de que los bancos centrales venderán oro no me parece convincente. ¿A cambio de qué? ¿De dinero que crean ellos mismos? ¿De divisas que se devalúan? En caso de colapso del sistema monetario, la operación más absurda es vender tu oro a cambio de papel, por mucho que su precio se haya disparado. Personalmente no creo que eso va a suceder. De momento los bancos centrales baten récords de compra de oro, y los países que lo tenían depositado en el extranjero están muy ocupados repatriándolo.
ir al comentario
dilbert 24/02/16 06:55
Ha comentado en el artículo Consecuencias del pico de producción industrial
No tengo ninguna duda de que el colapso monetario está cerca. Otra cosa es que no llegue a producirse, porque llegados a ese punto extremo los países y la gran banca internacional tomarán medidas extremas, como la guerra. Muchas veces los problemas monetarios derivan en revueltas o guerras, y para la sociedad no queda claro su origen, pero ahí está. Como la guerra de independencia americana, cuyo origen fue monetario. Y la caída del imperio romano de occidente también, según los artículos que he leído. Por cierto me parece poco creíble el tal Vegecio con eso de que los soldados iban voluntariamente morir a las batallas porque la coraza les pesaba mucho. La máquina monetaria ha gripado. Los bancos centrales han hecho una gigantesca producción de dinero, han puesto los intereses en negativo, pero no consiguen más que aumentar la deuda improductiva. Los bancos vuelven a estar a punto de quebrar, y esta vez los países no tienen los recursos para rescatarlos. La quiebra de empresas del petróleo y mineras altamente apalancadas puede ser el soplido que derrumbe el castillo de naipes. Creo que tu discurso bienintencionado sobre la competitividad es erróneo, porque en la actualidad la economía real es sólo una pequeñísima parte de la economía financiera, que se ha convertido en un gigantesco casino. No importa que seamos competitivos: se monta una burbuja con dinero de crédito inventado del aire, se dispara el precio de los activos, al pinchar la burbuja los deudores no pueden pagar, toda la banca que ha creado el dinero para esos créditos quiebra. Lleva un par de siglos sucediendo una y otra vez, sólo que ésta vez parece que ha llegado a su límite. Ya imagino que no te he convencido, aunque los datos están ahí sobre la mesa. Yo, como buen oso, me voy a la guarida a pasar el invierno.
ir al comentario
dilbert 23/02/16 11:00
Ha comentado en el artículo Ideas para especuladores
Yo no tengo nada contra los especuladores. De hecho yo mismo estoy pensando si especular con petróleo apostando a un incidente entre Iran y Arabia Saudí en Siria. O sea que no le veo problemas morales a esa actividad, pero sí problemas económicos. De acuerdo en que aumentan la liquidez, pero me parece que crean mucha inestabilidad procíclica. Cuando hay una burbuja se suben todos al carro con enormes apalancamientos. Cuando la burbuja pincha se salen en masa agravando las caídas. Creo que habría que poner una tasa Tobin como amortiguador de la especulación.
ir al comentario
dilbert 22/02/16 14:36
Ha comentado en el artículo Consecuencias del pico de producción industrial
Enhorabuena, un gran trabajo muy currado, independientemente de que uno esté más o menos de acuerdo. La verdad es que las conclusiones acojonan. Yo tiendo a creermelo por mi propensión al catastrofismo. El amigo 'emprendeitor' tiene un gran bias, pero en su caso en positivo, sólo que él parece no darse cuenta. Como si la humanidad nunca hubiera padecido hambrunas, guerras y demás. Como si la historia fuese un paseo alfombrado de innovaciones que resuelven necesidades. Supongo que éste bias positivista está relacionado con su nick. En cuanto al modelo de Meadows, me parece increíble que no incluya uno de los factores más importantes: el monetario. Desde 1844 (Ley de Peel) es imposible entender la economía sin incluir el factor monetario, o bien la masa o su reverso, el endeudamiento. Con ese nuevo factor sí que veríamos correlaciones importantes y ayudaría en la predicción.
ir al comentario
dilbert 15/02/16 11:35
Ha comentado en el artículo Comunismo o quiebras: La banca tiene la respuesta
Creo que lo que dices no es cierto: - Los pobres cada vez son más pobres, en forma relativa y en forma absoluta. Antes con el trabajo del hombre de la casa se mantenía una familia con cuatro hijos. Un trabajo mínimamente cualificado te daba para llevar una vida de clase media. Hoy en día tienen que trabajar los dos de la pareja para cobrar sueldos miserables y no llegar a fin de mes. La clase media está volviendo a proletaria a marchas forzadas. - Esa demanda de determinados profesionales no existe. Por mi trabajo tengo alrededor un montón de jóvenes muy preparados, de ingeniería y empresariales sobre todo. No encuentran trabajos dignos. Con 30 años están con trabajos temporales, de aquí allá, y mal pagados. O se van fuera. Deja por favor de repetir lo de la play, es un insulto. - Los jóvenes menos cualificados también tienen derecho a vivir. Antes había trabajos en la construcción, agricultura o industria que daban para vivir. Ahora no. Que quieres que hagan, ¿que desaparezcan? Mientras tanto los ricos en España pagan poquísimo a Hacienda gracias a los recursos fiscales que amablemente les ponen los gobiernos. Pero claro, protestar contra algo tan obvio que el propio Warren Buffet se quejó, nos coloca en terreno 'podemita'. Si uno se queja de algo tan evidente como la injusta distribución de la riqueza creada en las últimas décadas, entonces debo ser bolivariano e irme a vivir a Venezuela. ¿Todo lo que se os ocurre decir para justificar que los ricos cada vez se llevan mayor parte de la riqueza es decir que los jóvenes juegan a la play?
ir al comentario
dilbert 14/02/16 12:48
Ha comentado en el artículo Una titiritada no es campaña
Enhorabuena por escribir tus opiniones sin insultar a nadie. Como no sabrás euskera, te informo que ahí pone "Es el momento de la paz". Algo que me parece muy subversivo, habría que detenerlos!
ir al comentario
dilbert 14/02/16 12:41
Ha comentado en el artículo Una titiritada no es campaña
Victimismo injustificado. Yo simplemente he dicho que tu post me parece sesgado. Ni te he puesto adjetivos ni te he insultado. Muy diferente de los comentarios que hemos recibido todos los que hemos defendido a los titiriteros y al ayuntamiento, que nos hemos llevado un chorreo de insultos, algunos de ellos graves. Puedo estar contigo en que la querella que pone el ayuntamiento desde un primer momento y el cesar al técnico tan rápido han podido ser errores de Carmena, ya que podían haber esperado, analizar las cosas, hacer un informe y entonces actuar. Pero sólo estaré de acuerdo contigo si tu admites que desde el primer minuto hay un BRUTAL acoso contra el ayuntamiento, y que si no hubiesen puesto la querella les hubiesen llamado prácticamente proetarras. De hecho ya lo hicieron aún así. Baste con ver cómo se ha tratado a Colau, la única persona sensata y que al final tenía razón (y conste que no es de mi devoción). Si en un primer momento puede haber confusión y reacciones no justificadas, lo que es alucinante es lo que pasa a continuación. Durante el sábado 6 ya se ve que ahí no hay nada de nada. NADA. Entonces el ayuntamiento publica: "Me he puesto en contacto ... para pedirles que estudien la retirada de la denuncia. Esta denuncia fue puesta exclusivamente con intención de esclarecer lo sucedido durante el espectáculo, y nunca por nada que tuviera que ver específicamente con un supuesto enaltecimiento del terrorismo. Lo sucedido fue grave porque el contenido de la obra era inaceptable para el público infantil asistente pero esto no puede justificar bajo ningún concepto la utilización interesada que se está haciendo de este caso ni la desproporción de los cargos que se les imputan. Considero que es intolerable que dos personas hayan entrado en prisión preventiva incondicional, situación que no debe prolongarse ni un minuto más" No se puede decir mas alto ni más claro. A partir de ahí es cuando el PP se da cuenta de que puede sacar tajada. Entonces empieza el acoso informativo y las querellas de PP y AVT, nada menos que por 'enaltecimiento del terrorismo'!!! Y esto se hace a partir del día 8, cuando ya se ha aclarado la situación y no cabe alegar desconocimiento. Otra derivada es la actuación de los medios. Sólo repetían una y otra vez el cartel, sin hablar nunca del contexto, en la más infame muestra de ineptitud periodística que haya visto. ¿Esto es lo que aprenden en la carrera? ¿Repetir como loros? Hasta ellos mismos se avergonzaron. "El Consejo de Informativos, el organismo donde están representados los trabajadores de TVE que hacen los telediarios, ha hecho pública una nota interna a la que ha tenido acceso ELPLURAL.COM en la que se denuncia la ‘otra forma’ de manipular. La de los tiempos y las escaletas, la que sirve para amplificar o minimizar los temas, y que la dirección de esta PPTVE maneja sin ningún complejo, como vienen denunciando los propios trabajadores de la televisión pública." Por último la actuación de fiscal y juez, que vas a ver como termina en juicio por prevaricación, por muy amable que seas con ellos. El sábado el juez ya tiene en su poder toda la información. El fiscal podrá decir lo que quiera, en la mesa puede haber denuncias, todo eso da igual: EL tiene que decidir si dejarles libres, libres con cargos, en prisión preventiva con fianza, o incondicional. Contra todo el sentido común se decide por la medida más severa, y la mantiene durante días. Y luego, sin que pase nada de nada, retrocede en todos los argumentos y les suelta. Me escandaliza que haya una sóla persona en España capaz de defender la actuación de este juez. Os tenéis que replantear vuestra concepción del Estado de Derecho. En resumen: error del ayuntamiento, desconcierto y denuncia errónea del ayuntamiento, comportamiento franquista del juez, y a partir del domingo, una utilización política del caso infame por parte del PP, tanto directa como indirectamente, utilizando sus resortes y los medios que controla.
ir al comentario
dilbert 14/02/16 12:17
Ha comentado en el artículo Una titiritada no es campaña
Como ha quedado ya demostrado, en la obra no se producen vivas a ETA, ni exactación de ningún tipo. Tu con la boca pequeña admites que eso es así, pero luego continúas en tu crítica como si efectivamente se hubiese producido esa exaltación. Quieres saber lo que es de verdad hacer apología? Pues mira lo que dijo un Guardia Civil hace poco: La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha solicitado al Ministerio del Interior la expulsión del cuerpo de un mando destinado en Cádiz por sus comentarios vertidos en Twitter donde de forma "injuriosa" y "amenazante" exalta la pena de muerte y el golpismo del ejército franquista y amenaza de forma velada a líderes políticos como Pablo Iglesias o Cayo Lara. "Ya se enterara el tal Pablo Iglesias, como el panorama siga así, lo que son de verdad los "fascistas" cuando surjan los Generales Mola, Yagüe". Días después, el 31 de mayo, este guardia civil pedía un nuevo golpe de Estado militar: "Que falta le hacen a España los General Mola, Yague, Sanjurjo, Muñoz Grandes y por supuesto el Generalísimo Franco". Etcétera. Y es sólo un ejemplo reciente que he buscado en un minuto. ¿Tú has visto portadas en todos los noticiarios? ¿Y una brutal campaña de acoso contra sus superiores llegando hasta el Ministro de Interior? Evidentemente NO. Y eso es lo que denunciamos: el enorme sectarismo e hipocresía que hay en este país. Pero bueno, en un caso tan claro de apología del franquismo, pensarás que el castigo para esta persona habrá sido ejemplarizante. Pues mira: La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) denuncia que el brigada Jarque García fue apartado de forma cautelar de su destino durante tres meses hasta que pasase "la tormenta mediática" por sus mensajes. No ha sido expedientado por sus palabras y cobró su sueldo íntegro durante todo este tiempo, después de justificar en Twitter el Golpe de Estado del 36 y el régimen franquista, entre otros comentarios. Para que seas consciente de la realidad: en un caso se fabrica un montaje mediático inmenso, basado en un hecho que enseguida se vió que era falso, mientras que en el otro, con una realidad incontestable, lo que se hace es taparlo y no castigarlo. ¿Eso es lo que estáis defendiendo? Eso parece. Firmado: otro vasco radicalmente en contra del terrorismo, Y ADEMÁS, en contra de retorcer el Estado de Derecho
ir al comentario
dilbert 12/02/16 07:55
Ha comentado en el artículo Una titiritada no es campaña
Increíble. Es la versión de los hechos más tergiversadora que pueda imaginarse. CADA UNO de los párrafos es falso. Francamente, creo que la llegada de Podemos a la alcaldía de Madrid ha terminado con la capacidad de análisis frío de muchas personas. Para empezar, NADIE ha dicho que fuera un complot del PP ni que de alguna forma fuera algo premeditado. Así que cuando uno se inventa acusaciones inexistentes sólo por el placer de desmontarlas, ya empieza mal. Luego a ver si saco un rato para comentar el resto. Se necesita tiempo porque es que no se salva ni una sola línea. Es el clásico ejemplo de artículo que empieza con la conclusión (un PP angelical que sólo se preocupaba por el bienestar de los niños y una Carmena irresponsable que va por ahí poniendo querellas a lo loco), y luego los hechos se hacen encajar a martillazos.
ir al comentario
dilbert 12/02/16 05:36
Ha comentado en el artículo Ahogándonos en la libertad de expresión
Todos los ataques a la libertad de expresión se hacen en nombre del respeto. Si 'libertad de expresión' significa algo, es decir cosas que molesten. O dicho de otra forma, hasta que no molesta no hay libertad de expresión. Tienes razón en que si se diera la vuelta al argumento, las protestas serían justo al revés. Personalmente me esfuerzo por alcanzar esa objetividad, y hasta defiendo la libertad de los falangistas a manifestarse cada vez que vienen en autobús a liarla en mi tierra.
ir al comentario