Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Soynylo
- Contenidos recomendados por Soynylo
Contenidos recomendados por Soynylo
Ha comentado en el artículo El verano del coronavirus
ir al comentario
Juanma, la hipervitaminosis D es extremadamente rara Estoy de acuerdo, no obstante las pastillas que te dan vitamina D también suelen darte otras cosas, fundamentalmente calcio, cuyo exceso sí puede tener más consecuencias indeseables.Yo acabo de comprar por Amazon (porque en la farmacia ya no te lo dan sin receta, no sé por qué nuestro sistema de salud quiere dispararse en el pie saturando a los médicos de familia con gilipolleces), unas de vitamina D3 que son en teoría para uso diario y son 2000UI. Y de nuevo, las pastillas NO SOLO contienen vitamina D. Ese es el problema. Así que aunque estén pensadas para uso diario yo pienso tomarlas cada 2 días solamente. Si entre eso y un poquito de sol no me basta, no sé cómo habré sobrevivido hasta ahora sin tomarlo...
Ha comentado en el artículo El sol y el cambio climático. Un ejercicio práctico
ir al comentario
A lo dicho por Know yo añadiría que un ciclo más fuerte o más débil no garantiza nada con respecto a los "eventos Carrington". Aquella tormenta sucedió en 1859, que según los gráficos que trae Know fue durante el ciclo solar 10, ciclo que fue bastante modosito en cuanto a intensidad de la actividad solar. En Agosto de 1859, cuando sucedió, el Sunspot Number promedio fue de 106.8 y nosotros hemos tenido meses consecutivos con un SSN promedio de más de 170 a principios de los años 90, y de más de 250 en los años 50.
Ha comentado en el artículo El sol y el cambio climático. Un ejercicio práctico
ir al comentario
Por cierto, un último detalle, esa ciudad de Verkhoyansk que marcó ese supuesto récord de 38ºC el 18-19 de Junio pasado resulta que amaneció nevada medio mes más tarde, el 5 de Julio. https://wattsupwiththat.com/2020/07/07/remember-when-we-were-told-the-arctic-is-on-fire-and-we-should-all-be-terrified-its-snowing-there-now/ El tiempo atmosférico presenta variaciones muy extremas en ese lugar. La temperatura mínima normal allí en Julio son 9.7ºC y la mínima jamás registrada en ese mes, -3.2ºC. No ha debido de quedarse muy lejos de eso ahora, si ha nevado.
Ha comentado en el artículo El sol y el cambio climático. Un ejercicio práctico
ir al comentario
Hola,Los párrafos que pones no son mentira, ni son incompatibles con nada de lo que he dicho yo, simplemente no cuentan toda la verdad.Algunas cosas que no cuenta por ejemplo es que nuestras emisiones crecen más deprisa que el aumento de la concentración de CO2. Nuestras emisiones crecieron un 60% desde el año 1988 de las famosas predicciones de Michael Mann hasta 2016, pero el CO2 sólo sube un 55% más deprisa. Esto significa que la biosfera hoy absorbe un porcentaje mayor de nuestro CO2 que entonces. En el hipotético caso de que el permafrost esté liberando más CO2, hay alguna otra parte de la biosfera que en cambio lo está absorbiendo todavía más rápido.En cuanto al metano, crece 5 veces más despacio de lo que Michael Mann contemplaba en su escenario A para estas fechas. El escenario A es el que Mann describía como sin ningún intento por reducir emisiones. Mann clavó nuestras emisiones actuales de CO2 en ese escenario, pero se equivocó salvajemente con el metano, pese a que a mí no me consta que haya existido ningún esfuerzo importante por reducir emisiones. Al menos no con ese objetivo en sí mismo, aunque puede que haya habido otros esfuerzos de mejora de productividad que hayan traído como consecuencia esa reducción. Pero según la wikipedia, las emisiones mundiales de metano antropogénicas aumentaron casi un 60% entre 1970 y 2012, es decir, prácticamente al mismo ritmo que las de CO2. https://en.wikipedia.org/wiki/Methane_emissions Así que si nuestras emisiones de metano aumentan, y las del permafrost aumentan, pero el metano atmosférico sigue creciendo al mismo ritmo que antes... algo debe de haber ahí afuera que se come el metano. Dices: Dentro del Círculo Polar Ártico se alcanzaron en junio temperaturas de 38ºC en el aire y 45ºC en el suelo, nadie nunca vio nada igual Hay que decir varias cosas, primero que el récord no es aún oficial porque tienen que comprobar que no haya habido errores de medición (ninguna de las estaciones de medida de los alrededores mostró algo tan exagerado, hubo más de 3 grados de diferencia con las demás), segundo que el récord anterior estaba en 37,3ºC, y era de hace más de 30 años, y por tanto de batirse se ha batido por menos de un grado, y tercero que de todos los récords de temperatura mensuales que existen en esa población sólo el de Marzo tenía una antigüedad menor de 20 años, al que quizá ahora se añada Junio, y algunos récords de algunos meses (Febrero, Abril, Septiembre, Octubre) tienen más de 70 años de antigüedad. El ártico se calienta, pero ese lugar en concreto no es desde luego su mejor ejemplo. http://www.pogodaiklimat.ru/climate/24266.htm
Ha comentado en el artículo El sol y el cambio climático. Un ejercicio práctico
ir al comentario
Hola Nitrato, si me permites interceder sobre esto: Sin embargo, ¿no sería catástrofico que aumentara el nivel del mar de esa manera, cuando gran parte de la población vive en la costa? ¿No tendrá efectos adversos este calentamiento (sea o no de origen humano), como el derretimiento del permafrost y la liberación de más CO2. No importa cuánto hielo se derrita en Groenlandia y la Antártida, sino el balance entre cuánta nieve cae sobre ellos y cuánto se derrite. Es ese balance el que afecta al nivel del mar. Con más calentamiento se espera un mayor derretimiento, sí, pero también mayores precipitaciones en forma de nieve en su interior. He visto estudios científicos que demostraban que durante el óptimo del Holoceno, cuando hacía más calor que hoy, la Antártida acumuló hielo. Se derretía más, pero también nevaba mucho más. Esos mismos estudios científicos sin embargo afirmaban que no se podía extrapolar eso al futuro. En otras palabras, que aunque en el pasado más calor llevó a más acumulación allí, eso no tiene por qué seguir cumpliéndose. Y es que en la ciencia del clima si no eres alarmista no eres nadie.En cuanto al permafrost, el principal miedo no es que libere CO2 sino metano. Y no debes preocuparte, la concentración de metano en la atmósfera no se está acelerando. Cuando fue máximo el incremento de metano fue en los años 70 y principios de los 80, pese a que el ártico estaba mucho más frío. ¿Cómo es posible? Pues porque hay muchas, muchísimas más fuentes de metano en el mundo que el derretimiento del permafrost. Sí, el fin del permafrost puede hacer que se libere más metano, pero eso no está teniendo ni tampoco tiene por qué tener en el futuro un impacto significativo sobre la evolución de la concentración de metano atmosférico. Es poco relevante.
Ha comentado en el artículo Segunda ola de COVID-19
ir al comentario
Si los menores efectos se deben a una menor carga viral, esto sería lo esperado y no significa que el virus haya mutado a algo más inofensivo sino que hay menos virus en el ambiente, cuando lo coges coges poco, y da más tiempo a que tu organismo organice sus defensas antes de que sea tarde. Esto casi seguro que es por la estacionalidad (al virus le cuesta más sobrevivir fuera del organismo), y lejos de lanzar las campanas al vuelo hay que tener muy en cuenta que probablemente sea pasajero.DIsfrutarlo mientras dure, y aprovechar ese tiempo para prepararse para un invierno complicado.
Ha comentado en el artículo Segunda ola de COVID-19
ir al comentario
Hace ya varias semanas del inicio de la desescalada y no me consta que exista ninguna comunidad autónoma que haya evolucionado a peor, a pesar del paulatino levantamiento de restricciones. Quizá si se levantasen TODAS las restricciones habría segunda oleada, es difícil de saber (pones algunos ejemplos de lugares donde así ha sido, pero entiendo que no son los únicos lugares que han quitado el estado de alarma y en otros no ha sucedido eso), pero lo que sí parece claro a la vista de los datos en España desde el inicio de la desescalada es que algunas de las medidas que aquí adoptamos sí eran exageradas. Porque esas medidas ya hace tiempo que no están, y seguimos mejorando.
Ha comentado en el artículo Seguimiento diario del Coronavirus
ir al comentario
¿Realmente son los cierres generales la única forma de contener esto? Posiblemente así sea en una sociedad como la española. Pero en otras con algo más de autodisciplina y seriedad, parece haber otras maneras.
https://www.libremercado.com/2020-03-13/el-milagro-de-corea-del-sur-la-estrategia-con-la-que-esta-acorralando-al-coronavirus-1276653794/?_ga=2.121975307.1676185050.1584164478-754780384.1559914579
Ha comentado en el artículo Seguimiento diario del Coronavirus
ir al comentario
Prácticamente nada de lo que se observe hoy tiene que ver con nada que haya ocurrido los últimos 5 días, debido al período de incubación. Para que empecemos a ver los resultados de las primeras medidas serias tomadas habrá que esperar al lunes como mínimo. Hasta entonces esto va a seguir creciendo desbocado.
La razón por la que ahora crece desbocado es porque mucha gente se ha debido de contagiar a la vez, hace relativamente poco, y aún no mostraba síntomas. Es decir, porque teníamos muchísimos más infectados en fase temprana de lo que creíamos. No es correcto afirmar que los casos estén creciendo mucho ahora. Son los casos conocidos los que crecen mucho. Los casos reales seguramente están ahora creciendo muy, muy despacio con las restricciones. Pero para que eso se refleje en las estadísticas, pasarán 5-10 días.