Sobre las vacunas de los niños: ¿Estás de acuerdo con la creencia de que estar vacunado, si bien no impide que contagies, probablemente sí reduzca la carga viral que tienes y con la que contagias a los demás? Entiendo que no, porque de lo contrario sería un argumento a favor de vacunar a los niños (protege más a sus mayores). Pero ese no, ¿es una opinión personal tuya o lo puedes argumentar con datos?Un abrazo.
¡Encantado de volver a leerte y cuéntame entre los interesados para ese libro! Qué tarde he llegado a tu reincorporación al bloguerismo, pero después de tanto sin escribir ya prácticamente no lo esperaba.Un gran saludo.
Con respecto a esto, en el artículo: Llama la atención que la AEMET declare octubre como seco en vez de normal con un 90 % de precipitaciones. La AEMET utiliza predicción por terciles, y como ellos mismos lo explican: "se divide el total de registros en tres grupos: uno de ellos contendrá el tercio de valores más bajos (tercil inferior), otro tercio de ellos contendrá los valores más altos (tercil superior), y los valores restantes, intermedios entre ambos, serán los considerados valores normales (tercil central)."Ya me explicarán como un mes de octubre con un 90 % de precipitaciones se las apaña para caer en el tercil inferior. Esto es algo que sucede cuando la mayoría de Octubres tienen más precipitación que la media, pero no mucha más. Y se queda tan cerca de la media porque hay Octubres en los que no llueve nada de nada y tienen mucho peso al calcular la media. Pero son raros. La mayoría de Octubres tienen por tanto una precipitación superior a la media. Lo normal es que llueva más que la media, que no coincide en este caso con la mediana. La mediana, y no la media, sí te diría exactamente qué cantidad de lluvia es superior o inferior a la que hubo en el 50% de los Octubres del peíodo de referencia.
Nuestras emisiones serían de 4,6 ppm y la atmósfera aumentaría en 2,3 ppm en vez de 2,5 Discrepo. Asumes que en la atmósfera se quedará la mitad de lo emitido independientemente de cuánto sea: si emitimos 5 entonces 2,5 y si emitimos 4,6 entonces 2,3. Yo creo que lo que absorbe la biosfera depende de cuánto hay y no de cuánto hayamos emitido nosotros, y por tanto no por emitir sólo 4,6 va a dejar de absorber 2,5 (quedando 2,1 en la atmósfera).Si llega un día en que sólo emitamos 2,5 ppm, el CO2 atmosférico no subirá sólo 1,25ppm sino que dejará de subir del todo. Quizá incluso baje algo, porque para entonces el nivel de CO2 en la atmósfera estará mas alto y la biosfera estará absorbiendo una mayor cantidad.
Si tiene pinta de que va a suceder lo que ya afirmabas en Diciembre del año pasado.http://foro-crashoil.2321837.n4.nabble.com/La-emergencia-climatica-no-existe-pero-nos-la-van-a-cobrar-Know-td56998i30.html#a61535Aunque fallaste sobre el invierno de 2019-2020, no hay duda de que vamos a tener en este una Niña que parece que viene fuerte. Ojalá se cumpla. Detesto el frío pero me gusta la nieve y tengo grandes recuerdos de la nevada que hubo en Madrid ciudad en aquel 2010. Tengo por ahí unas fotografías que tomé en el Retiro nevado y una del entorno del Palacio de Cristal en concreto preciosa, a ver si las encuentro y os paso un enlace.Edit: las encontré, pero lo recordaba mal, la gran nevada en Madrid fue en Enero de 2009, no en 2010.http://www.elsideron.com/NieveRetiro/
Mmonfar, tienes una forma tan agresiva y maleducada de comentar que no sé cómo Know te lo aguanta. A mí se me revuelven las tripas cada vez que te leo. Lo poco que dices que realmente tiene alguna utilidad te lo cargas con las formas.
En España Radar-Covid ha tenido sólo 4 millones de descargas, menos del 10 % de la población Normal que sólo se la hayan descargado 4 millones, con lo mal que funciona. Fíjate que yo soy de los que se la descargó, y me defraudó tanto que la he desinstalado. Sospecho que no seré el único.
Mira, fresquitos fresquitos de anoche tenemos publicados los datos de casos activos por municipios en las dos semanas anteriores. Es un dato que se publica los martes. Te paso enlace a la web:https://datos.comunidad.madrid/catalogo/dataset/covid19_tia_muni_y_distritos/resource/f22c3f43-c5d0-41a4-96dc-719214d56968Recomiendo que no mires los datos ahí mismo porque es una chusta, descárgate el archivo csv y lo abres con Excel o cualquier otro programa que te permita filtrar como Jarl manda, porque vienen los datos de todos los municipios publicados todas las semanas.La evolución de casos activos publicados los 3 últimos martes en Alcobendas, uno de los municipios que ha sido bloqueado por exceso de casos: 232 >> 113 >> 63 (ayer).Lo mismo para Torrejón de Ardoz, otro de esos municipios: 387 >> 168 >> 51.Ahora Getafe, que lo mismo: 488 >> 272 >> 170.Podría seguir, con todos y cada uno de los municipios confinados.El total de casos en esos municipios (activos o no) no ha cambiado tanto, desciende pero el descenso es menor. Pero son los casos activos los que expanden la pandemia. Así que no sólo está bajando la cosa sino que la perspectiva es claramente que continúe haciéndolo, y mucho, en las próximas semanas. Los datos de ingresados en hospital en toda la comunidad ya llevan 10 días bajando, y el número de camas UCI ocupadas con COVID ha empezado a descender hace 3. Siempre hay retraso entre casos confirmados y ocupación de hospitales, y entre eso y ocupación de camas UCI, porque la enfermedad tiene su ritmo de progresión.
