Contenidos recomendados por Ranca

Ranca 09/03/15 17:45

Ha respondido al tema Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía

Yo de eso ni idea, supuestamente cuando rompe un soporte o una resistencia importante, el acompañamiento de alto volumen indica que lo más probable es que siga haciendo lo que está haciendo, es decir, si rompe una resistencia importante con volumen indica que va a seguir bajando y si rompe un soporte que va a seguir bajando, en cambio si es con poquito volumen los traders puros tienen miedo de que "se de la vuelta". Dicho esto, yo no lo tengo comprobado, y ahora nose como verlo, pero como veo la cotización casi todos los días he ido viendo concretamente a Enagas seguir subiendo cuando rompía resistencias con muy poquito volumen, 400 y pico mil títulos o 700 mil. Y hoy por la mañana no me acuerdo la hora pero era temprano y llevaba ya 1 millón de títulos, que también me sorprendió, y Grifols que es otra que llevo también llevaba mas de la mitad de la media diaria y al final del día no llegó a la media jaja Yo de técnico no entiendo mucho, pero la linea de tendencia alcista mas o menos pasa por 24 euros, y antes de esa el soporte que diría que es importante, es un doble suelo mas o menos en 25 euros ( el mínimo la primera vez fue 24,855 y la segunda 24,76), pero aún no lo rompió, el mínimo hasta ahora fue de 25,73. Antes de ese doble suelo también pasa la media de 200 sesiones en 25,4 y tampoco aún no llegó, hasta ahora en la tendencia la rompió en dos ocasiones (en agosto y diciembre de 2013) y luego aún así siguió subiendo. Vamos que no entiendo de esto pero de momento no me preocuparía, lo primero sería 25,4 o así y aún no llegó ¿que lo que queda es muy poco? si; pero aún no llegó, así que me preocuparía a su debido tiempo. Saludos.

Ir a respuesta

Ranca 05/03/15 22:26

Ha respondido al tema Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía

Bueno yo hasta que empiecen a construirlo no me fió ni un pelo. La conexión del MidCat serían 184 kilómetros, vamos que en principio, aunque todo cuente, lo que van a ser bastantes son lo kilómetros para conexión electrica. Ademas del MidCat si no me equivoco, solo le quedan 70 kilómetros porque se paró en Girona en la frontera. "Actualmente, existen dos interconexiones con Francia. Una a través de Larrau que, en abril de 2013, ha doblado su capacidad de transporte de gas (ha pasado de 2,5 bcm a 5,2 bcm en ambos sentidos). La segunda pasa por Irún, que actualmente tiene una capacidad casi nula, pero que en 2015 llegará a 1,9 bcm en ambos sentidos." Es decir que al final de este año hay 7,1 bcm instalados. "La nueva conexión Midcat supondría incrementar en 7 bcm más la capacidad de conexión entre España y el continente." Creo que realmente son 7,4 bcm pero a saber, todo cuenta así que mejor que sean 7,4 jeje. En cuanto al efecto es difícil calcularlo porque no es cuestión todo de kilómetros. Terminados los dos proyectos, quedándose en 14-14,5 bcm es una pasada de capacidad si realmente se usa. Como ejemplo decirte que por la conexión con Argelia, el Medgaz, en 2013 se importó 16,09 bcm, un 53% de las importaciones totales, así que si pasáramos a Francia 10 bcm, significaría, que las regasificadoras trabajarían más por la descarga de buques y que se trasportaba más por el sistema que es lo que interesa, cobrar por peaje XD A ver, a ver en que queda la cosa. Saludos. Pd: otra noticia de hoy, que se me olvidaba: http://www.melillahoy.es/noticia/50352/Puerto/El-Puerto-de-Melilla-participa-en-un-macroproyecto-para-dar-suministro-de-gas-natural-licuado-a-buques-.html está bien que no paren de pensar en nuevos proyectos.

Ir a respuesta

Ranca 04/03/15 13:04

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

No me parecieron malos resultados los de 2014. Con un beneficio de 470,25 millones, destinan a CAPEX 251,8 y a dividendos 156, por lo que queda en la empresa 62,45 para ir acumulando, reducir deuda o lo que quieran. Ya sé que es poco comparado con lo que se endeudo para comprar otras empresas, pero todo cuenta, ademas las inversiones en CAPEX ya quedan hechas y son ampliaciones y nuevas construcciones que en principio tendrán que generar más beneficios, y así incrementar el dinero sobrante que puedes destinar a reducir deuda. A mi en principio no me gusta que compren otras empresas, porque eso da la impresión que no pueden crecer ellos mismos, pero bueno, en este caso, una empresa que en el periodo 2014-2016, piensa destinar 600 millones a CAPEX, es que también crece bastante de manera orgánica, así que bien. Bueno son mis impresiones, pueden estar equivocadas por supuesto... Lo que todavía no caigo de la burra es porque le afecta negativamente el cambio, si en todas las webs ponía que iba a ser de las mas beneficiadas de la bajada del euro, solo Bankinter estaba en contra porque la deuda la tiene en dolares. Que vale que yo no caiga de la burra, pero si tu "web" se llama el economista etc. ... jajaja no estamos plagados de información seria que digamos. Saludos. Pd: enhorabuena por Bankinter, que por cierto la barajaba cuando estaba pensando si invertir en Grifols, sin duda es un gran banco y alguna ventaja competitiva tiene cuando siempre es el banco con menos morosidad, cuanto una parte muy importante de tu trabajo es medir riesgos y lo haces bien... mis respetos.

Ir a respuesta

Ranca 01/03/15 16:47

Ha comentado en el artículo La Unión Europea firma su propia sentencia de muerte

Para ir minimizando esa futura ruptura en la Unión Europea, desde el 1 de enero de 2015 Lituania se convirtió en miembro de la Eurozona. Un país mas "pequeño" que Grecia, pero maniobra para mantener la estabilidad. Lo raro es que le dieron poco "bombo" a la noticia... igual lo tienen guardado para cuando salga Grecia decir que no supone tanto en cuanto al mercado europeo. Saludos.

ir al comentario

Ranca 24/02/15 13:13

Ha respondido al tema Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía

Uy yo recomendar ni idea jeje ya nadie le contestó al que pregunto si entrar ahora, es que la verdad es complicado recomendar a alguien si eres buena persona, porque si pierde su dinero no se lo vas a devolver, las decisiones las tiene que tomar cada uno así ya no puedes echarle la culpa a nadie. Además que pueden pasar tantas cosas... que si lo de Grecia nos da unos sustos o Rusia se pone más tonta de lo normal o cualquier cosa inesperada no se XD guerra en Corea, un atentado, si explota la construcción en China... y aunque realmente a la empresa no le afecte en nada, empiezan todas a bajar y a quien hiciste la recomendación quiere vender ¿y que le dices? por eso prefiero no recomendar nada y tampoco pido consejo, pregunto que estrategias siguen y tal, pero preguntar si comprar o no una acción no. Y después que una recomendación como la tuya, de si vender con ganancias o no, siempre vas a quedar mejor si le dices que venda, porque aunque después siga subiendo, no es tanta jodida como quedarte y que empiece a bajar. Yo las incógnitas que tengo son esas, que bajo las exportaciones tanto pero a parte de no saber la cantidad, no se a que se refiere, supongo que a Francia que creo que hay una "pequeña" conexión. Y lo otro que no se ve claro donde impactan esos 120 millones. Este año fueron 57 ya sé, pero aun así de los ingresos regulados de 2013 sería un descenso del 4,6% y no lo es, solo un 2,5% y eso contando que en 2014 bajo la demanda 1,4%. La diferencia total de ingresos son 38,1 millones y mínimo ya que no aumentó la demanda, debería de ser 57. Por eso no se como hacen. Si vas al anexo IV donde esta el resultado sin consolidar ahí si da diferencia total de ingresos de 84,3 millones lo que seria más razonable, pero se supone que en las consolidadas tendría que cuadran, solo que no se como hace... tenia que atender más en clase XD Pd: y lo de vender no se ni yo, 32 o 34 euros me parecería un gran precio, pero lo digo por decir, no es que tenga una base sólida, más bien lo dejo porque creo que los españoles buscan dividendo, y de empresas que se acercan al 5% quitas la que pagan con derechos y le sumas que el banco no da nada... por eso estoy manteniendo a la espera de que me haga falta, que tenia una idea de si ponerme autónomo mas o menos en verano, pero aún no es nada en firme por eso prefiero mantener que tampoco sería la gran ruina. Saludos.

Ir a respuesta

Ranca 24/02/15 12:28

Ha respondido al tema Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía

A mi me parecen unos resultados perfectamente esperados, estamos en una empresa como Enagás, donde no se puede crecer todos los años, las construcciones tardan en realizarse, como decía warrent buffett "no es posible sacar un bebé en un mes si nueve mujeres se embarazan al tiempo" jaja me encanta la frase. Respecto a las nuevas inversiones, por ejemplo TPG aporta 12 millones de euros, que no se tienen en cuenta porque se compensa con lo negativo de otras filiales y proyectos en construcción... pero eses 12 millones ya son una realidad que en su momento se podrán contar. Lo único que me pareció raro fue el EBIT un -9,3%, me fijo y tanto que dicen que van a compensar los 120 con menos amortizaciones, y realmente destinaron un 1,2% más que en 2013, por eso sale un resultado tan malo, porque metió ahí unos deterioros puntuales. Lo del terreno para la sede social son ya 22,1 millones de deterioro, y la rebaja de amortización solo 23, quedan 0,9 millones pero luego un deterioro de unas instalaciones 18,3 millones y ya la cagan, por eso sale tan mal dato, sino seria mucho más estable como el resto de partidas. Así que en principio no le veo fallo. El fallo que yo sacaría, lo de la deuda, no el ratio de 4,2 que eso me da igual, lo veo normal porque este año destinaron un 17,6% más a inversiones así que no quedaba mas cojones, y las inversiones de Enagás son contratos take or pay así que todo seguro; pero lo que me jodió es que pasan de coste medio de un 3% a un 3,2% ¿¿¿¿¿¿pero no se estaban financiando mas barato????? Flujo neto de las actividades de explotación 556,8 un poco mas que el año pasado 550,8, todo bien igualmente. Lo de la demanda ya había puesto un articulo que en los 45 días que llevábamos de año había aumentado, el resto del año no se sabe pero eso ya no nos lo quita nadie, además, si parece que en todo 2015 la demanda va a ser algo mayor por el repunte de industria, así que a ver, yo espero que algo si, lo de si un 4 o 6% ya no lo se. Pero hay una cosa que me parece rara, lo de la recarga de buques. Se supone que es algo bueno que hizo la compañía y que esta sabiendo aprovechar, creció un 89% pero realmente no lo publicitan no se O_o La demanda de gas fue 397.247 GWh pero recarga de buques 60 TWh. ¡no están en las mismas unidades! eso son 60.000 GWh vamos como un 15% de la demanda de gas transportada, yo lo veo muy positivo, no se porque no lo explican así para darle mas bombo. Que lo que no entiendo es a que se refiere con exportaciones si después separa transito a Portugal y recarga de buques ¿es Francia? Resumiendo una cosa positiva lo de recarga de buques, una negativa el coste de la deuda que aumenta no se porque, y otra que parece negativa pero creo que no lo es, lo del EBIT que bajó tanto. Pero lo realmente positivo positivo, es lo que se ahorran en impuestos, una bajada que se nota un montón :D Aunque también se notan los 120 millones... que por cierto no se donde, porque es desde julio vale, pero los ingresos por actividades reguladas bajaron un 2,5%, pero también bajo 1,4% la demanda de gas. Y según los ingresos de 2013 son 1.215... por lo que 120 andarían cerca de un 10% menos de ingresos al año y no parece que vaya a ser así. Saludos. Pd: hoy nuevos máximos que van acercándote el precio toni74 jaja pero fue curioso el susto que quiso dar a la mañana jaja son cosas difíciles de entender la verdad.

Ir a respuesta

Ranca 17/02/15 15:03

Ha respondido al tema La nueva Repsol (REP) sin YPF

Este articulo ya tiene 2 semanas y aunque sea algo raro creo que puede ser interesante para algunos de este foro. Es de Daniel Lacalle. No sé, aunque el articulo sea algo espeso yo me quedé con cosas interesantes. También puede ser interesante para Técnicas Reunidas o así ya que a lo ultimo dice que las empresas de servicios petroleros son las que van a sufrir. Quien quiera que lo pegue en ese foro si lo considera oportuno... yo no sigo dicha empresa. http://www.juandemariana.org/articulo/7194/oportunidades/riesgos/inversores/desplome/petroleo/ Pd: ya de paso también animo a echarle un vistazo a vídeos del instituto juan de mariana que tiene en youtube, a mi me interesan por la ideología liberal y en su día vi uno de Paramés y de Álvazo Guzmán. Saludos.

Ir a respuesta

Ranca 02/02/15 17:48

Ha comentado en el artículo Revisión situación Bayer AG - Febrero 2015

Excelente estrategia, últimamente creo que es la mejor, solo tengo en cartera Enagás cuando rompió máximos, hace 10 meses mas o menos; y el jueves entré en Grifols esperando que siga subiendo y rompa máximos, en esta fui más confiado pero espero que merezca la pena. En otro comentario te preguntara sobre como poner stops, me dijeras que los indices de volatilidad eran una buena opción. En esta ocasión entraste en un mínimo relevante y subir los stops con prudencia... vas subiendo los stops donde testea un precio en dos ocasiones mas o menos, que en esta gráfica, a simple vista sería entorno 105-110, lo calculas en 106,35 ¿pero por hacer mas trading o a largo plazo para aprovechar mas la tendencia consideras mejor los indices de volatilidad? Lo pregunto porque viendo la volatilidad comprobé que funcionaria bien esos stops pero a toro pasado, si usas la volatilidad del ultimo año normal que acierte si ves el gráfico, pero en un futuro puede aumentar la volatilidad haciendo un retroceso bueno y luego continuar la tendencia alcista. Por eso me pregunto si consideras mejor lo de mínimos relevantes y si es como sueles hacer. Bueno y que opinión te merece Grifols por gráfico o si entré en mal momento jeje aún no lo introduje en la cartera de Rankia porque estoy esperando la carta con las comisiones detalladas, pero con comisiones incluidas me quedó en 37,4. Saludos.

ir al comentario

Ranca 02/02/15 15:37

Ha comentado en el artículo El Problema con el Largo Plazo (I)

En respuesta a Nel.lo solo decir algo del punto 2, que habláis de cosas diferentes, claro que la inversión la puedes mantener toda la vida, pero en principio la haces para tu beneficio, como por ejemplo para retirarte como dice Gfierro, o una pareja que no tiene hijos ni sobrinos no veo porque va a seguir dejando la inversión tras su muerte XD ademas que si empiezas en esto pronto, como Gfierro que tiene 26 o yo que tengo 24, y conseguimos obtener buenos resultados, yo tengo claro que va a ser para darme en un futuro algunos caprichos que ahora no te das por ahorrar etc. entonces ahí si que tienes que plantearte si no puedes haces las mismas cosas siempre. Interesante articulo Gfierro, son cuestiones para reflexionar y que siempre viene bien. A mi lo que me hizo pensar es que puede ser interesante la estrategia de los "tortugos", me explico, ellos no solo invierten en empresas en máximos con stops puestos, también invierten a corto en acciones bajistas...y aquí viene lo que me hiciste pensar: tu ya estas invertido con esta estrategia, y viene la fase de las vacas flacas, es decir crisis general que te hacen saltar los stops de todas las empresas a largo, PERO en una crisis general, lo lógico seria que en las que invertiste a corto porque bajaban, sigan bajando, raro seria que en crisis esas empresas que iban mal se dieran la vuelta...no estamos hablando de activos refugio como el oro y tal, solo de empresas que iban mal y con la crisis ya la hecatombe, así que aunque saltaran los stops y no tuvieras la rentabilidad que esperabas, tus inversiones a corto darían ganancias que paliaban el resultado general de la cartera...lo que me llevó a duda es cuanto se puede aprovechar porque no sé como funciona si estas a corto y una empresa se arruina y para cotización O_o Pd: nunca invertí a corto, pero el articulo me hizo recordar la estrategia "tortugo", y que puede funcionar bien para una cartera, ya que palias con ganancias a corto tus salidas de empresas a largo. Saludos.

ir al comentario

Ranca 25/01/15 10:07

Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)

jajaja es muy bueno el vídeo si XD Si, Portugal Telecom fue otra trampa de las que digo yo, algo parecido a Arcelor, que estando a 12 era la oportunidad del año, no sé, yo creo que entrar en empresas que tienen que salir de un bache, o que su negocio va a cambiar mucho, hay que entrar con un stop, es que no quiero pensar en los que entraron en PT a 4 euros que es donde parecía que se estabilizaba la acción. Y otra cosa es la gestión de liquidez, quien estro con todo en PT o Arcelor a 12 porque era un chollo ¿ahora con que promedia? ¿con un 10% de la cantidad que invirtió? y eso porque le dio tiempo a ahorrar jaja No sé, en esto de la inversión creo que lo mejor es invertir en empresas que estén creciendo los benéficos y que no tengan pinta de parar, aunque sea crecimientos pequeños de un 3-4%, que por lo que veo casualmente son las caras, por poner otro ejemplo, Bankinter, parece carísima, pero es que aumenta los beneficios la ostia, quien entro en una bajada de estas que pega el ibex, que te ofrece entrar con un stop pequeño por si te equivocas y luego ya cambiarlo, quitarlo o lo que quieras, creo que lo mas normal es que esté ganando y contento, porque ves que vale no se, un 15% mas tu inversión, y eso te da seguridad y no vivir amargado. Luego estas empresas, Arcelor, PT, etc. lo mejor es esperar y muchísimo, aunque veas que todos dicen que se te escapa la oportunidad, por ejemplo esperar a que presente buenos resultados, que no hay tanta información privilegiada, lo normal es que el recorrido grande lo haga luego de presentarlos. Si no, entrar con apuestas muy pequeñas, de las que puedas promediar si baja, pero la inversión gorda en empresas que estén dando frutos, sino es ser muy confiado, yo lo traslado a "la vida real" me imagino comprando un bar que cada año abre con un dueño nuevo, o 2 veces al año que también los hay... y que yo lo compro confiado de que lo voy a remontar, que soy diferente... o pagar mas y coger el bar que ya ese mes esta metiendo dinero en tu bolsillo para ir amortizando la inversión. Ya digo son maneras de pensar diferentes, aun así esta bien el debate :) ademas no va especialmente para ti, no es nada personal, pero esa gente que entro con mucha pasta aquí y en otras similares...muchas veces se peca de euforia por estos lares y lo mejor es no hacer caso a nadie, pensar de manera propia aunque te llamen loco, que si no confiamos en los que van de expertos ¿porque íbamos a confiar en los razonamientos que hace la gente de aquí? y menos cuando se puede ganar dinero de varias formas, lo mejor es encontrar una efectiva y sentirse cómodo con la tuya. Por ultimo ya por criticar, porque veo que a veces se tergiversa: Buffet era muy value, pero lleva muchos años invirtiendo de la manera que digo yo, en empresas que ya están dando dinero, y reconoce que es lo mejor, y que el coste de oportunidad de no haber empezado invirtiendo así es muy grande. Así que prefiero aprender del error de los demás jaja es mas barato. Saludos Pd: vi ahora lo de "Mañana..." aunque sean buenos no creo que haya mucha euforia positiva, pero bueno ya veremos, esto es por echar las cartas jaja y aunque suba no es lo mismo 2 semanas que algo mas continuado, subidas de cerca de 4 meses. Aún así andaré atento. Gracias y saludos

Ir a respuesta