Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Ranca
- Contenidos recomendados por Ranca
Contenidos recomendados por Ranca
Ranca
17/07/17 12:16
Ha respondido al tema Valores conservadores/ largo plazo
Ir a respuesta
Ah okei gracias siames, pues si me sigue pidiendo suscripción bacterio, probe sin adbolck y tal pero nada...
No se porque pensé que se referian al inmobiliario XD
Justo hoy estaba viendo noticias de las inmoviliarias refiriendose solo a las ventas de pisos, y hablaban de unas nuevas empresas que solo funcionan por internet para poner en contacto compradores y vendedores y cobran siempre 500 euros de comisión, a parte de simuladores de reformas y tal por si quieres contratar alguna a traves de ellos. Se llaman proptech.
Lo que me pareció mas curiso fue que la noticia hablaba que aumentaran las ventas de pisos pasando a facturar 1550 millones el año pasado, y la siguiente noticia que leo era que en comercio online subió en españa un 20% y eran 23 mil millones o algo asi. Me quedé bastante asombrado jajaja hay que tener en cuanta la dimensión y lo grande que es YA el sector en españa, y que no me extrañaria que en 5 años sea el doble...
Leí hace un tiempo que lo de amazon no afectara a wall mark sino que se pusieron las pilas y crecieron las dos juntas, y ultimamente noticias de las cadenas en españa, la ultima esta: http://www.elespanol.com/economia/empresas/20170714/231227708_0.html
Pero de mercadona llevo el ultimo año leyendo, tengo un amigo trabajando allí y me pasara las ofertas de trabajo para esa rama digital pero eran muy pocas, y le pregunté que si vendian mucho online en su super y me dijo que no una barbaridad pero que solian ser compras de dos carros llenos, entonces el que se pone a eso aun tarda un rato.
No sé, yo no tengo claro que vayan a desaparecer, (claro que algunas estaran en problemas por deudas etc.) creo que es complementario quizas para tener menos empleados o por lo menos que las tiendas no tengan tanto almacen. Y para inditex tuvo que ser la bomba, todo el mundo criticando que se metia tarde y blablablá, y yo dudaba de cuanto irian a vender, pero un dia me dijo una amiga que tenia que ir a pillar una prenda, y decia que estaba genial, que las comprabas online y que podias recogerlas en tienda probarlas en casa y si no te convencian devolverlas en una tienda y ya estaba jajaj y ahí vi el punto clave, no se si vosotros devolvisteis algo online, pero me imagino que será un rollo, en cambio ahi vas a a tu tienda mas cercana la devuelves y ya está. Y con la estrategia de inditex de numero limitado de tiradas, tuvo que ser perfecto.
Y ya que me enrollé, decir que leí que china queria prohibir jugar a videojuegos mas de una hora a los menores de 12 y que bil gates al parecer tiene un libro "los negocios del la era digital" de 1999, y que daba ideas de negocio millonarias a quien se pusiese manos a la obra jajaja porque ya hablaba desde comparadores de precio online, hasta redes sociales, e incluso de la importancia de los smarphones. Impresionante... pena que ahora se le de por que los robots coticen, pero bueno, tambien a albert einstein se le dió por el socialismo.
Saludos.
Ranca
12/07/17 12:00
Ha respondido al tema Valores conservadores/ largo plazo
Ir a respuesta
Para la filial solo de lng, la deuda no es un problema porque la deuda es de cada barco, si no la dan pagado embargan ese barco en concreto y punto, y seguirian otros mas amortizados generando beneficio, además de que sería algo muy raro que no los diesen pagado, porque cuando se ponen a construir ese tipo de barcos, al ser caros, suelen ya tener negociados contratos a largo plazo para que por lo menos se puedan costear el barco, vamos que sería algo parecido a Enagás o una autopista con sus contratos de take or pay, porque a algún político u otra empresa le interesa tener ese servicio pero sin tener que hacerse cargo él de la gestión y la deuda. En éste caso supongo que como Repsol por ejemplo, no quiere tener un gasero de esos porque no lo va a utilizar lo suficiente, o no quiere aumentar deuda ni plantilla para centrarse en su negocio principal, le asegura a ésta empresa X contrato de tantas toneladas métricas o días o rutas garantizadas por X años, entonces ésta empresa junta contratos complementarios con BP, Galp, ENI etc. Y tiene asegurado ingresos durante bastantes años supongo qur para por lo menos amortizar el gasero y que el riesgo sea mínimo. Creo yo que algo así debe ser vamos...
Otra cosa distinta serán petroleros etc que son mas baratos, es un tipo de barco que hay desde hace mucho más tiempo y hay muchos más, entonces las petroleras no tendrán que garantizarte nada porque tienen oferta suficiente de ellos. Pero de la otra forma con contratos a largo plazo es asegurarse que se cree un mercado suficiente de gaseros, tanto porque igual preveen mayor demanda en el futuro o para que en un futuro desciendan los precios de transporte.
Después lo de matriz ahí no se fijo, supongo que si es peligrosa la deuda para las filiales de petroleros, ahí paramés lo que dice es que aunque quiebre esa filial, los dividendos en 3 años o algo asi, de la filial de lng a la matriz le van a suponer 100 millones anuales, y cómo la matriz cotiza a 500 y algo, seguía siendo un precio razonable y eso asumiendo que quiebra la otra parte, porque si se recupera, entonces la matriz la hubieses comprado cuando estaba regalada jaja
La otra en riesgo es la filial de las plataformas, que no se cuanto peligra realmente, pero si puede aguantar un par de años más, yo creo que a las plataformasen mar no les va a quedar mas cojones que invertir en mantenimiento, se dice que estos años de precio de barril bajo se paró de invertir en ella, ahora bién desde mi punto de vista aunque se mantenga el barril bajo, creo que no les queda otra que invertir en mantenimiento, lo que no se es cuando va a ser el año que lo pidan varias a la vez, pero que lo van a hacer estoy seguro, porque aunque algunas cueste el barril menos que el coste de producción, hay que recordar que es algo estratégico y desde la política no van a querer que se cierren contalde tener producción nacional por seguridad o porque queda más bonita la balanza comercial... También otra pata sería nuevas construcciones, que a muchos os parecerá imposible, pero que yo creo lo contrario jajaja porque Israel se supone que encontró depositos grandes en su mar, y segurísimo que va a querer explotarlos aunque el coste por barril no sea el mas bajo.
Peligro poco, ahora bién, invertir individualmente en la filial de petroleros o la de plataformas, yo no jajaja teniendo ahi la de lng o la matriz, no me arriesgaria. Lo que me jode es que no tengo pasta, no se si vender grifols y enagas porque estoy cómodo con ellas y aun por encima para eso hubiese vendido Enagás hace nada a 2€ más, pero es que comparando el potencial de esta, no hay color.
Saludos
Ha respondido al tema Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía
Ir a respuesta
Ya dije que no solo iba por ti, así que no es interpretación ninguna.
Y lo de muchos inversores arruinados mitad de las veces es por deuda oculta, y la otra mitad por empresas que no tienen unos ingresos regulados como Enagás. Cuando construye algo con deuda es con un contraro take or pay, porque no solo es iniciativa privada sino que al estado le interesa esa construcción por lo que sea, asi que después aunque esa instalación no tenga actividad, tienen que pagarle para por lo menos amortizarla junto con los intereses de la deuda que tuvo que adquirir ¿ahora me entiendes que decir que la deuda es uno de los principales problemas de Enagás...?
Y si, evidentemente lo calculan, hasta lo expliqué en el anterior. Si te hubieses dedicado a reducir deuda desde 2007 ahora tendrías 300 millones de beneficios y no 400, aún por encima el ratio de apalancamiento era 3 y al cierre de 2016 era 3,8....
Pero si alguien quiere pensar que no lo calculan, aun por encima con el tipo de negocio de Enagás que lo hace más fácil calcular, y prefiere esperarla a un apalancamiento más aceptable nose 1.5, está en su derecho claro está.
Saludos.
Ha respondido al tema Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía
Ir a respuesta
Hombre es que una cosa es preferirla idealmente sin deuda y otra estar preocupado por la deuda. Y no me digas que no porque se tiene leído a gente por aquí diciendo que les preocupaba la subida de pay out y que lo que deberían era reducir deuda... Y siguieron cayendo más los tipos de interés desde que lo decían.
Evidentemente era una época de intentar crecer como hicieron en Perú, no de desapalancarse y no aumentar dividendos, es que menuda chorrada, además con el tipo de negocio de Enagás, en otros negocios claro que era el momento de ahorrar costes de deuda y aprovechar para irla reduciendo. ¿Pero que piensan que eso no lo calculan?¿que no tienen planeado los vencimientos y a que tasa es mejor invertir o reducir deuda o aumentar dividendos? Además una empresa como Enagás con unos ingresos más estables, mejor es de calcular. A parte de son múltiples accionistas con intereses diversos, yo por ejemplo prefiero que pare de dar dividendos dos años a que los reduzca, total no me hacen falta y así no pagas a hacienda esa parte; pero otros preferiran que los reduzcan porque cuentan disponer de ciertos ingresos via dividendos.
Lo que digo es que en la medida de lo posible lo que se intenta es eliminar la subjetividad y buscar lo más rentable, punto. Lo que no puedes es llegar y psicológicamente como crees que es mejor no tener deuda empezar a reducirla porque si... ya ves que flaco favor hubieses hecho a los accionistas, porque desde 2007 el BN aumentó un 75% en cambio de la otra forma lo aumentarias una cagarruta por el ahorro de intereses y nada más, y eso si ese ahorro llegase a compensar la caída del negocio en España, porque activos internacionales no tendrias, ya que estabas reduciendo deuda. Tendrías una empresa sin deuda sí, pero también la mitad de los activos que se tienen hoy, porque en 2007 no llegaban a los 4 mil millones y hoy son mas de 9, y como dije antes, los activos de Enagás son take or pay, asi que por lo menos libres de riesgo.
Saludos
Ha respondido al tema Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía
Ir a respuesta
Siempre están con lo mismo... Además de lo que dices, unos cuantos millones vinieron de golpe al consolidar las cuentas con GNL Quintero, vamos rollos meramente contables pero que suponen mas de 700 millones, y a parte ya se vendió un % y creo que ya no se va a consolidar, no estoy seguro. Más después los millones que deberían de venir de la indemnización en Perú, otros 400, lo que reducirá más la ratio de deuda.
Si no quieren que se endeude cuando los tipos son bajos y todos los contratos son take or pay, no se cuando creen que es mejor endeudarse para crecer... que mal hizo Enagás no fichandolos para el área financiera y en vez de ellos contrató unos inútiles dejando a Enagás como una de las empresas con peor reputación en prudencia financiera (léase con ironía).
Y no es un ataque personal a Pablillo, solo que ya aburre siempre el tema deuda cuando es normal incluso por la propia dinámica del sector. Si no se fían del equipo directivo no inviertan, hay montones de empresas sin deuda; aunque en este sector lo dudo.
Saludos.
Ha respondido al tema Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía
Ir a respuesta
Depende porque el PER se obtiene de una división, precio/beneficios ¿y si el negocio consta de dos camiones y vendo uno? El PER podria estar muy bajo porque si yo tenía desempeñado el camion, lo que ingreso de la venta son beneficios extraordinarios, pero es que para el año que viene ya solo tengo un camión para el negocio.
Yo te aconsejo que inviertas en un fondo de los buenos: azvalor, magallanes, true value, cobas. Dejes ahí tu dinero, y mientras si te interesa, vayas leyendo libros de esto y aprendiendo por tu cuenta del value investing.
Ha respondido al tema Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía
Una locura PER 18... yo si fuera el dueño de enagás tengo claro que a 24 como está ahora no la vendería
Ir a respuesta
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Ir a respuesta
Jajaja entonces supongo que está bien lo del stop, total si va mal te aseguras un precio con el que estarías contento igualmente. Un saludo.
Pd: yo ahora aguanto hasta resultados que se le ve fuerte, total creo que si tiene un crecimiento como espero, se mantendrá por lo menos los 23, y si es un crecimiento como pronostican, tiene que subir ese día fijo.
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Ir a respuesta
Buena pinta tiene eso sin duda. Ahora es el momento para que entre las tortugas hispánicas que aún no entraran jeje pero a los que vamos por fundamental tenemos estos precios sin confirmar aún las cifras que preveían de impacto la última adquisición XD
Yo creo que este empujón viene apoyado por el fortalecimiento del dolar, que llevaba unos dias bajando nose por qué, si tiene sentido que el dolar siga estando fuerte, y efectivamente desde el dia 27 ya te dan un centavo y pico menos por euro.