Contenidos recomendados por Picopaco

Picopaco 06/12/10 00:34

Ha comentado en el artículo ¿Existió la huelga de controladores?; tengo mis dudas.

¿Teoría de la conspiración? Para mí es teoría de la chapuza, la falta de previsión y la chulería. Yo no digo que los controladores no hayan puesto todo de su parte para que les haya ocurrido esto y en cierto sentido se lo hayan buscado (por cierto, si están currando sólo por la "manu militari", me huele a cierre en falso, que si a mí me hacen currar así, el día que me suelten me voy de España, y yo tengo mucho mejor carácter que los controladores...). A mí lo que me parece una pasada es lo que ha ocurrido: ESTAMOS EN ESTADO DE ALERTA, que se dice pronto, y eso es suspensión de derechos y libertades. Porque a mí no me caen nada bien los controladores, y el poder de presión que tienen es inaceptable y se les debería haber quitado antes (corrijo, aún no se les ha quitado, si no no estaríamos en estado de alerta). Pero es que digo yo que si un tío no curra porque no le sale de los huevos, con que se quede en casa y le despidan debería bastar, ¿no? Yo no me quiero imaginar que si un día estoy hasta las narices de mi jefe y le digo, "ahí te quedas, guapo", al día siguiente aparezca el ejército en mi casa y me lleven al trabajo a la fuerza, porque lo ha decidido el gobierno, que tu curro es muy importante... Vamos, que para completar el dibujo totalitario, iríamos todos gritando "¡viva la revolusión!" Pero vamos, que el resumen es que este incendio ha sido provocado. Y aunque los hierbas secas de los controladores arden a la mínima que da gusto, quien ha tirado la colilla ha sido el ministro de fomento. Y como con buen criterio se regula ahora, quien quiera quemar hierbas secas debe hacerlo en un entorno controlado y con una dotación de bomberos, y no tirar la colilla en pleno monte... eso es de pirómanos. Y lo que ha ocurrido es que nadie le ha dicho nada al pirómano: todo el mundo le ha echado los perros a las hierbas por arder... ¡como si se pudiera esperar que fueran a hacer otra cosa!

ir al comentario

Picopaco 05/12/10 22:38

Ha comentado en el artículo ¿Existió la huelga de controladores?; tengo mis dudas.

La verdad es que todo esto acojona, pero menos mal que aún queda gente que puede expresarse con libertad y confrontar opiniones con un poco de calma y sentido crítico... (aun a costa de que tengas que aguantar oír que se te nota que eres del PP... :-) me partía da la risa cuando lo leí en el otro post... ¡qué poco leen algunos y qué alto hablan! ) Hablabas el otro día de hacer algo legal, pacífico,etc... La única salida que veo es cambiar las reglas del juego de los políticos, arruinarles el chiringuito. Todo el mundo quiere hacerlo, pero nadie se siente con fuerzas, y luego aparecen las discrepancias internas e ideológicas, y es imposible... Entonces, ¿Por qué no crear un partido político cuya única finalidad sea cambiar las leyes electorales, separación de poderes y las tres cosas más que hay que hacer para que esto sea una democracia de verdad, y acabar con la partitocracia? Un partido cuyo único objetivo sea ése, y una vez conseguido, disuelva las cortes y plantee unas elecciones con las nuevas reglas, en las que ese partido ya no pinta nada. De esa forma, sería un partido sin ideología, que sólo buscaría la regeneración democrática, y que podría aglutinar a todos los enfadados con la situación política, sin importar el perfil ideológico. Algo así seguramente contaría con amplísimos apoyos de personalidades de todos los ámbitos de la vida pública, y a lo mejor no sería descabellado pensar que se podrían conseguir fondos para realizar una campaña en toda regla para las próximas elecciones... ¿Qué opinas? es lo más legal que se me ocurre...

ir al comentario

Picopaco 04/12/10 10:44

Ha comentado en el artículo Los controladores; ¿Cortina de humo para el atraco del siglo?

Yo no defiendo para nada a los controladores (es más, parece que se lo hacen bastante bien solitos..). Estos tíos no han entrado en las torres con metralletas ni bombas (cosa que otros con los que a veces se negocia sí hacen, por cierto), así que si tienen a la sociedad secuestrada es porque nos hemos dejado y nunca hacemos nada, que esto ocurre con más frecuencia de lo que parece (estos joden a 300.000 viajeros, pero los del Metro cuando se ponen a más de un millón, y nadie amenaza con hacerles militares). Lo que resulta increíble es que si el gobierno decide poner coto a su poder, que me parece muy bien, pues que lo tenga preparado, coño. No hay que ser un lumbreras para saber que si a los controladores les tocas los huevos no se van a quedar de brazos cruzados, cuando nunca lo han hecho... A mí me parece mal lo que han hecho los controladores, pero es que todo el mundo asume que porque tengan un buen sueldo tienen que aceptar lo que sea, como sea (según uno se va informando, la que les han hecho es bastante gorda). Imagina que un día te hartas de tu curro porque estás hasta los huevos de tu jefe, decides dejar de currar, y al día siguiente se presenta el ejército en tu casa y te dicen que te vas al cuartel, que te han convertido en soldadito...). Esta situación es de locos, pero sólo por la falta de previsión de quienes abren un melón sin saber cómo cerrarlo. Por cierto, estoy esperando la misma contundencia con todos los responsables de los bancos y el sistema financiero y político que nos han puesto en una situación bastante peor que perder unos días de vacaciones. ¿A ellos no se les va a movilizar ni aplicar el código militar?

ir al comentario

Picopaco 04/12/10 00:07

Ha comentado en el artículo Los controladores; ¿Cortina de humo para el atraco del siglo?

¿Por qué dices lo de tumbar a este gobierno? ¿Acaso no te ha gustado cómo una comunista declarada de toda la vida, como la ministra de medio ambiente, defendía las privatizaciones? Vivir para ver, hasta dónde se puede llegar a perder la decencia por un poco de poder... Yo estoy pensando formas de cambiar las cosas, pero es que has puesto unas condiciones muy chungas... sobre todo eso de que sea "legal": implica cambiar las cosas desde dentro, y eso es un partido político, elecciones... muy chungo en nuestra partitocracia.

ir al comentario

Picopaco 04/12/10 00:01

Ha comentado en el artículo Los controladores; ¿Cortina de humo para el atraco del siglo?

Por cierto, y para no dejarnos distraer de lo importante, lo de la retirada de los 426 euros es demencial. Resulta que según parece esa partida no llega a los 2.000 millones de euros (cuando seguimos gastando millones como locos a manos llenas en cualquier chorrada) y van y quitan esto, que es de lo poquito bueno que habían hecho... Creo que aquí tienes la idea para cambiar las cosas: no creo que sea ni pacífica, ni legal, pero cientos de miles de personas sin un duro, y cada vez más cabreadas, sí pueden hacer un cambio. Como decía la canción de Gabinete Caligari referida al fin del comunismo: "Queridos camaradas, decidme si es verdad, no hay muro que no caiga, cuando escasea el pan"

ir al comentario

Picopaco 27/11/10 23:11

Ha comentado en el artículo La inestabilidad (o ahora llamada flexibilidad) en el empleo y(o) sueldos.

Hombre, sin negar que los dos problemas que mencionas son serios, no creo que sean específicos de España: creo que eso pasa prácticamente en cualquier lugar del mundo. Pero en otros lugares se emprende mucho más. Y yo creo que es por un tema mucho más cultural y educativo: se enseña y se educa en el miedo al fracaso y en la búsqueda de falsas seguridades (vivienda en propiedad con hipoteca a 40 años, trabajo "fijo" en una empresa gorda, meterse a funcionario...). Creo que todo esto es herencia del franquismo, que es lo que le interesa a una dictadura, y al final resulta que lo que tenemos es que parece que los "emprendedores" son como una raza aparte, como ser del Barça o del Madrid: o lo eres o no lo eres; sin darnos cuenta de que emprendedores deberíamos serlo todos. Conozco mucha gente brillantísima que tiene tan asumidos esos planteamientos que nunca emprenderá nada, aunque tendrían el éxito prácticamente asegurado, y podrían crear muchísimo valor. Y respecto a número de funcionarios y su posibilidad de despido, creo que simplemente es un tema de cuántos funcionarios son el número adecuado para los servicios que nos podemos permitir. Que por la orgía de la deuda y el ladrillo hayan crecido los ingresos y en ¡5 años¡ hayamos aumentado en prácticamente un 50% los gastos de personal funcionario entre todas las administraciones (es decir, esos años nos lo podíamos permitir, y como los políticos no tienen motivaciones más que para aumentar el gasto, así lo hicieron), no debería ser eterno si esos ingresos de más no son eternos. Eso a lo único que puede llevar es a pegarse el batacazo por gastarte mucho más de lo que puedes. Aparte del tema ideológico sobre la concepción más adecuada del estado, que podría discutirse, es un mero tema de matemáticas. De si se puede o no se puede.

ir al comentario

Picopaco 26/11/10 23:52

Ha comentado en el artículo La inestabilidad (o ahora llamada flexibilidad) en el empleo y(o) sueldos.

No creo que esa supuesta ventaja hacia los empresarios en la relación seguridad/riesgo/beneficio sea tan clara. ¿Cómo si no íbamos a tener unos niveles de emprendimiento tan miserables, con la gran mayoría de jóvenes únicamente deseando ser funcionarios? Si lo miras desde arriba, y teniendo en cuenta que todos necesitamos como el comer que se creen empresas urgentemente, resultaría que ser emprendedor (tenga o no ventajas desproporcionadas actualmente) debería estar aún más estimulado, o aquí no se formarán empresas en la vida... Por cierto, "existe un papel de freno para los funcionarios que consiste en frenar las ocurrencias y tratar de velar por el bien común" es una visión un pelín idealizada del señor funcionario. Puestos a idealizar, el empresario "asume el papel de liderar la sociedad en la búsqueda del progreso y la riqueza, movilizando a una sociedad estática y timorata"... Creo que para analizar las situaciones no deberías ver todo lo bueno de unos y todo lo malo de los otros, porque entonces el análisis será irreal. Además, estoy seguro de que se pueden articular otros métodos que velen por el bien común y eviten los caprichos de los gestores de turno que no pasen por poner "el supermuro" de funcionarios. Porque entonces, cuando esos gestores de turno lo descubran, lo único que tendrán que hacer es manipular un poquito los procesos de oposición para infiltrar un ejército de fieles y que ese muro esté formado por los suyos... (aunque no sé por qué digo "cuando lo descubran", si todos sabemos que eso ha estado ocurriendo en toda España desde hace tiempo)

ir al comentario

Picopaco 24/11/10 00:16

Ha comentado en el artículo Universalidades particulares

Creo que las medidas que propones no tendrían mucho efecto si antes no arreglamos el verdadero problema de fondo de las economías más castigadas por la crisis: la balanza comercial. Si te fijas, los más castigados hemos sido/estamos siendo aquellos con una balanza comercial más desequilibrada. Porque ¿de qué sirve darle dinero a los trabajadores si acto seguido ese dinero se va a China, o a cualquier otro país? En cuanto un euro sale de España, su efecto multiplicador se va al carajo. Y lo contrario ocurre con los euros que entran en España. Por eso las exportaciones, aunque nunca sean un porcentaje espectacular del pib tienen un peso brutal en el funcionamiento de la economía gracias al efecto multiplicador. La crisis de la demanda agregada que siempre comentas ha tenido su origen en una creación de dinero via deuda brutal que suplía y enmascaraba el efecto pernicioso de nuestra miserable balanza comercial. Cuando ha dejado de entrar todo ese dinero (tarde o temprano tenía que dejar de hacerlo), la demanda ha desaparecido, pero la situación estructural de nuestra economía, incluyendo su balanza comercial, ahí sigue. O hacemos algo para equilibrarla, o no servirán de mucho las medidas para aumentar el poder adquisitivo: todas perderán gran parte de su efecto precisamente por eso.

ir al comentario

Picopaco 01/10/10 23:11

Ha comentado en el artículo Pobreza y riqueza: ¿Burbuja del mercado laboral?

Me encanta que me pongas ese ejemplo... precisamente he trabajado muchos años en una de las empresas mencionadas en el artículo y conozco bien ese mundo y su competencia. Respecto a ese caso concreto, si lo que de verdad necesita la compañía es reforzar la moral y compromiso de los empleados, entonces es claro que lo que debería hacer el consejo es incluirlo como uno de los parámetros fundamentales del bonus del nuevo CEO, y encontrar una forma de medirlo. Yo, por ejemplo, conozco una multinacional donde eso se identificó como un aspecto relevante de la gestión del director general en España, y aunque no determinaba la parte cuantitativa de su bono, si no obtenía al menos una puntuación fijada en unos baremos que se crearon para conocer el estado del clima laboral en la empresa, en los que inicialmente suspendía de forma clara, no cobraba NADA de su bono. Así que el director general se puso a ello y el clima mejoró. Como ves, sólo es cuestión de ponerse. Lo que pasa es que en ese caso es el consejo quien tiene que hacer bien su trabajo, que es saber qué es lo que le tiene que pedir al CEO ¡Para eso son los dueños de la empresa! Ya que has tocado ese sector, te contaré como simple curiosidad sobre empresas del tipo de HP, que sus ganancias y beneficios tienen en general poco que ver con la moral y actuación de los empleados, por muy duro que suene. El grueso de lo que ganan estas compañías, y en lo que basan su posterior crecimiento, suele provenir de uno o dos sectores/productos (en los que además trabaja un porcentaje minúsculo de los empleados) que produce un dinero bestial. Con ese dinero, las empresas crecen para tratar de proteger su posición previa y aumentar su poder, pero esa expansión a otros sectores y productos, a costa de muchos empleados, no genera ni mucho menos el mismo nivel de beneficios, cuando no da pérdidas, aunque la empresa siga probando para ver si encuentra alguna mina como la inicial. Por eso este tipo de empresas se "permiten" ir machacando a los empleados, y sus números apenas sufren nada. Su necesidad de "cuidar" a los empleados viene cuando empiezan a perder sus posiciones predominantes en el sector en que les llovía el dinero: entonces resulta que tienen unas plantillas ingentes, en general con muchos derechos adquiridos, pero bastante "quemadas", a las que les toca tratar de sacar todo el "jugo" en sectores que no eran su fuerte, y para eso sí que hacen falta empleados motivados y productivos.

ir al comentario

Picopaco 06/09/10 07:43

Ha comentado en el artículo La confusión entre riqueza y deuda (y las aberraciones conceptuales derivadas)

Hola Avante. Relee bien mi mensaje. No he mencionado los bancos, ni la banca, ni los tejemanejes financieros ni una sola vez. Me he referido exclusivamente a la deuda, de la que sigo manteniendo que tiene muchos efectos positivos cuando se utiliza en proyectos de inversión y/o desarrollo, y para poner en marcha ideas y personas con talento. No se debe criminalizar la deuda, porque eso precisamente asesina la capacidad emprendedora y de asunción de riesgos. Lo que hay que hacer es enseñar a utilizarla y hablar de sus peligros cuando es utilizada para el consumo, por ejemplo. Otro día nos ponemos a hablar de los bancos, pero no me vas a encontrar entre sus fieros defensores :-)

ir al comentario