Contenidos recomendados por Picopaco

Picopaco 30/06/11 22:01

Ha comentado en el artículo Grecia y la gran estafa del sacrificio de los bancos obligados a forrarse

La insostenible situación del país no tiene origen en la deuda acumulada. Eso es como decir que el problema del tío que vive a todo trapo tirando de tarjeta crédito es el banco, y no su conducta manirrota. Lo que ocurre es que allá donde hay una conducta manirrota aparecen los buitres para tratar de sacar tajada, precisamente por la dificultad de cambiar de hábitos (léase, salir al balcón con el plan viable), pero a un currante disciplinado y ahorrador no hay usurero que le ponga la mano encima. Estoy totalmente de acuerdo en que los bancos están intentando pegar un pelotazo, pero no estoy de acuerdo en que no estén poniendo nada de su parte. Ellos saben tan bien como tú la insostenible situación de Grecia, así que su riesgo sigue aumentando, y es más que probable que terminen perdiendo muchos miles de millones (millones que se han fundido los griegos, que conste, y no los alemanes ni los franceses) y de ahí su extrema rapiña. Vamos, que en el fondo, lo que están haciendo es cambiar su campo de negocio: dejar la banca tradicional y pasarse a la usura que se practica con quienes están de deudas hasta el cuello, que normalmente consiste en sacarles todo lo que se pueda antes de que te dejen el pufo.

ir al comentario

Picopaco 15/06/11 19:51

Ha comentado en el artículo Campos de concentración

Pensar que todo el mundo se mueve por dinero y sólo por dinero es un error. Las motivaciones ideológicas ("la sociedad debe ser así o asá"), incluso el "yo tengo razón" suelen ser más fuertes. De todos modos, este caso simplemente parece un abuso de poder. "Yo digo A, y como tú dices B, para que veas quien soy yo te vas a enterar, porque yo lo valgo". Muy triste

ir al comentario

Picopaco 15/06/11 17:29

Ha comentado en el artículo Campos de concentración

Sorprendido por el tono de tu respuesta a mi comentario, he estado ojeando otros mensajes tuyos en Rankia, y todos dicen lo mismo: ¡necesitas un buen abrazo virtual! Ahí te mando el mío, con mis mejores deseos

ir al comentario

Picopaco 14/06/11 19:59

Ha comentado en el artículo Campos de concentración

No te engañes, esto no tiene nada que ver con el negocio (aunque algunos lo aprovechen muy bien). Esto tiene que ver con papá estado, que sabe mucho mejor que tú lo que conviene a tus hijos, y diversas reingenierías sociales. Por eso, basándose en casos extremísimos que se ponen de ejemplos sangrantes, los organismos públicos se han ido atribuyendo unas competencias alucinantes sobre casi cualquier cosa. Especialmente a costa de la familia, que por su cercanía y relación con niños y jóvenes es el mayor obstáculo para controlar globalmente la formación y el pensamiento de los ciudadanos del futuro. Luego algunos me llamarán ultraliberal sólo porque digo que con el estado hay que tener tanto cuidado o más que con las empresas privadas...

ir al comentario

Picopaco 14/06/11 19:38

Ha comentado en el artículo Manipulación orweliana electoral: ¿Votar por los que causaron el problema?

Por cierto, un tema interesante es mencionar que este debate ideológico tan estéril es consecuencia del sistema democrático de votaciones. Y es que, como cada voto vale lo mismo, lo que mejores resultados produce para los partidos políticos es el marketing de masas. ¿En qué se basa el marketing de masas? En hacer marca, porque está estudiado que da mejores resultados de aceptación parecer "cool" a todos que convencer con argumentos que sólo unos pocos están preparados para entender. Y los partidos políticos se dedican a hacer marca con las ideologías. Donde unos buscan que la gente diga "Yo soy de Apple", otros buscan lo mismo con "Yo soy de izquierdas", atribuyendo fantásticas propiedades a cada cosa (ser de Apple es ser cool, refinado, distinguido, con personalidad; ser de izquierdas es ser guay, justo, preocupado por los demás...) Y generalmente la izquierda recurre más a esta guerra de ideologías porque le da mejor resultado. Es decir, hay más gente que se identifica con su marca (¿cómo no?). Y al igual que cuando se consume, las personas deciden más por su afinidad a la marca que de forma razonada, así que el voto se sigue guiando por ideologías, sin importar gran cosa las aptitudes para gobernar. ¿Como se sale de esto? Con cambios electorales severos -poco probable- o con formación. Cuanto más experto es uno en un campo, más razonadas y menos "emocionales" son sus decisiones de compra.

ir al comentario

Picopaco 14/06/11 10:43

Ha comentado en el artículo Manipulación orweliana electoral: ¿Votar por los que causaron el problema?

Reguero de pobreza significa: Cuba, Rusia y todas las antiguas repúblicas soviéticas, junto con los países del este (Polonia, Chequia, Rumanía, Albania... muchos millones de personas) Camboya, China (que está saliendo más de la pobreza cuanto menos de izquierda es...) y aunque en mucha menor medida, España. Creo que son suficientes campos de experimentación de la izquierda como para saber que algo no marcha bien. Porque esa es la verdadera izquierda (la que dices que no ha gobernado desde la II república): el comunismo y sus variantes, porque si sólo es por las famosas medidas sociales y la gran intervención estatal, entonces ya tuvimos un gobierno de izquierdas durante 40 años, y no sé por qué se queja entonces tanto la izquierda de Franco... Y sobre Suecia ¿de qué Suecia hablamos? ¿de la que casi se hunde a principios de los 90, o de la actual? Si es de la primera, pues vaya un modelo, que han tenido que cambiarlo para que no salte por los aires (despido de funcionarios, reducción drástica del gasto público, bajadas de impuestos, reformas profundas con grandes privatizaciones,etc...). Y si es de la segunda, de la Suecia actual... llamar izquierda a un país con un capitalismo muy fuerte y un grado de libertad tal que puedes elegir entre que te atiendan en un hospital público o privado, atención por la que el estado pagará el coste promedio que tenga esa atención en el conjunto de hospitales públicos y privados (mucho más allá de las cosas que se ha atrevido a hacer Esperanza Aguirre en Madrid, que se limitan a elegir el médico), o recibir una cantidad mensual para educar a tus hijos en el colegio que te de la gana, sea público o privado, mientras los colegios públicos ¡compiten¡ con los privados por captar alumnos (¡qué envidia de cheque escolar!, que ni siquiera la derechosísima y liberalísima Esperanza Aguirre se ha atrevido a implantar), y hasta la libertad para disponer de una parte del dinero de la jubilación e invertirlo como te parezca (esto ya, si lo dice alguien en España, directamente lo encarcelan)... Vamos, que Suecia tiene impuestos altos y alta protección social (acompañados de importantes desafíos, como el absentismo laboral y la falta de creación de empleo), pero de ahí a que se pueda considerar de izquierdas un país con todo lo que no se atrevería a hacer ni el sector más liberal del PP, va un abismo. Supongo que Suecia sigue siendo el fetiche de las utopías de izquierda por una cuestión de inercia, a pesar de que hace ya años que la Suecia más socialista no pudo aguantar, y ha sido sustituida por una Suecia muy liberal.

ir al comentario

Picopaco 22/05/11 22:25

Ha comentado en el artículo Los buenos y los malos especuladores: ¿es el "trend following" inmoral?

Por lo que creo que la liquidez introduce incentivos perversos es porque precisamente "engrasa" el casino. Es decir, facilita la existencia de ludópatas (=gente que arruina su vida) ¿Cuántos ludópatas habría si hubiera que esperar una hora entre tirada y tirada en una tragaperras? Los traders aportan un valor, y el ejemplo que pones es perfecto: antes el valor estaba en el transporte, pero ahora sólo está en el tiempo. La pregunta es ¿para quién es importante comprar o vender muy rápidamente? y resulta que, además de para los propios traders, esto sólo es tan importante para los ludópatas, porque después de todo, el mundo empresarial, que es lo que hay detrás de la bolsa, no es un mundo de urgencias, sino que tiene la velocidad normal del mundo real. Pero ya te digo que el verdadero problema lo veo en lo que dices de tener que dedicar el talento (que es mucho) a la "ciencia" de los casinos, que considerada de forma general no aporta casi nada (aparte de crear ludópatas) para todo el capital humano que consume.

ir al comentario

Picopaco 21/05/11 19:58

Ha comentado en el artículo Los buenos y los malos especuladores: ¿es el "trend following" inmoral?

La mayor inmoralidad de los especuladores (de todos), no es tanto la manipulación de los precios como el malgasto de talento. En bolsa especulan miles de personas con una capacidad increíble, y el resultado final no deja de ser un juego de suma algo menor que cero en que unos y otros tratan de "engañarse". Prácticamente un casino que tiene encerrados a un montón de listos (más que nada, porque los menos listos son desplumados a las primeras de cambio). Si todo ese talento se pusiera a construir y crear, y dejara de jugar, el impulso sería tremendo y el mundo saldría ganando mucho. Por otro lado, hablar de la liquidez a la hora de comprar empresas como algo muy positivo, introduce un elemento perverso, que es comprar y vender empresas no por lo que van a generar (el dividendo), sino por lo que se cree que se podrá conseguir por ellas. Ese es un incentivo muy, muy perverso en prácticamente todos los sentidos, empezando por la propia dirección de la compañía, y es la sustancia que sostiene la ludopatía de los especuladores.

ir al comentario

Picopaco 06/03/11 23:33

Ha comentado en el artículo La burbuja que viene: Las redes sociales. Puntocom 2.0?

Pues no creo que sea tanta la burbuja. La diferencia es que en las .com todo se valoraba a precios de oro. Ahora son sólo las compañías que lideran clarísimamente lo suyo: del resto no se oye ni hablar. Para mí, twitter es un poco bluff (ofrece poco, fácil de copiar, y difícil de explotar), pero las otras son tremendas. El conocimiento y segmentación que posee Facebook de los usuarios es mucho mayor que el del propio Google, luego su potencial es incluso mayor. Simplemente están aprendiendo y probando de qué forma pueden explotarlo, como le ocurrió en su día al propio google y que reventó su mercado cuando lanzó adwords y adsense. Cuando den con la tecla harán dinero a espuertas. Respecto a Zynga, su modelo de negocio es bestial. Sus estimaciones de profit para 2011 son más de $600M (de hecho, es un modelo de negocio mucho más consolidado y elaborado que el del propio Facebook) y no creo que sean excesivamente optimistas. De hecho, esto sí que son la envidia de las redes sociales: dejan el juego abierto, la gente se vuelve adicta, y la obsesión por seguir subiendo, buscar atajos, hacer trampas, impresionar, etc... lleva a la gente a gastarse la pasta (mucha más de la que se dejarían en un juego de primer nivel) todo ello con la propia autopromoción en Facebook a base de compartir aplicaciones con la promesa de unos miserables puntos o cosillas en el juego... lo dicho, es uno de los mejores modelos de negocio que he conocido.

ir al comentario

Picopaco 22/02/11 22:06

Ha comentado en el artículo La controversia de la propiedad intelectual

Muy buena y profunda reflexión sobre el tema, aunque parece enfocada exclusivamente al plano artístico. ¿Y qué pasa con las invenciones? ¿debería también protegerse ese conocimiento, que después de todo es intangible? No es un tema fácil... Por cierto, respecto al tema en España, te falta añadir que una grandísima parte de los defensores de la propiedad intelectual son reconocidos comunistas que supuestamente abogan por la abolición de la propiedad privada. Vivir para ver :-))

ir al comentario