Buenos días, berebere.Por lo de eliminar el post me refería al mío, obviamente, porque no tenía relación con el objeto del artículo. Jamás se me ocurriría pedir a nadie que borrase el mensaje de otro en su propio blog, aunque fuera mi hijo, que no es el caso. Pensé que era tan obvio que no me preocupé de explicitarlo. También veo normal que usted no lo entienda. Me sabe mal por theveritas, que no creo que merezca que se comenten cosas que nada tienen que ver con sus elaborados artículos. Sinceramente, le recomiendo que se olvide de números mágicos.Reitero los buenos días, y es un saludo sincero.
Ya digo que ando espeso. De todos modos, una inversión de corto plazo en renta variable no me cuadra. Parece especulación pura y dura, algo que veo bien pero que no catalogaría como inversión. Admito que estoy anticuado. La última película que vi en el cine era de James Bond y me sorprendí al ver a Roger Moore en lugar de Sean Connery. En todo caso, muy buen artículo.Buenas tardes.
Bueno, el artículo es sensato pero controvertido: Eso de no seguir las modas es un tanto contradictorio. Las modas deben ser seguidas y de cerca. De otro modo se escapan. Se desvanecen rápidamente en la bruma del tiempo. Sin las modas nos habríamos perdido los pantalones de campana, las hombreras, los tangas... Vale, no se perdió gran cosa, pero toda ropa que nos gusta fue moda en algún tiempo. No vestimos como trogloditas. Opino que la Bolsa no puede subir mucho más en breve plazo, aunque bajen tipos. ¿Alguien tiene una opinión contraria? Agradecería un consejo (no remunerándolo, sino teniendo al autor en mis oraciones). Las valoraciones ya me parecen correctas e incluso un poco infladas, salvo que bajen mucho los tipos.Buenas noches.
Si se me perdona el arrebato místico, creo que promediar no es sólo un error sino un pecado de soberbia. Me da la impresión que delata la incapacidad de admitir que se ha hecho una mala operación y que no se quiere asumir la pérdida. Luego puede salir bien, pero tiene un origen viciado en mi opinión. Es admisible operando en índices. Ahí se confía en la economía de un país y de sus empresas más relevantes, mas promediar con acciones de una compañía conlleva un riesgo gravísimo. Son muchos los avatares que le pueden ocurrir: cambios tecnológicos o sociales que dejen el negocio obsoleto, malos gestores e incluso cuentas manipuladas.Buenos días.
Bueno, esa afirmación es un tanto controvertida por no decir incomprensible y creo que es incluso falsa. En mi opinión, sólo los pardillos desprecian el dividendo y, por tanto, nunca se alimentan de él.Buenas noches.
En esto tiene usted toda la razón. Sin embargo, yo (que no tengo ni idea de geopolítica, algo que comparto con el 99,99% de mis congéneres, incluyendo a todo el cuerpo diplomático) creo que esto viene de antes de LIbia. Para mí empezó cuando se bombardeó Serbia cuando se independizó Kosovo. Nunca entendí cómo una alianza que se supone defensiva atacaba a un país que no estaba agrediendo a ningún aliado de la OTAN. De hecho defendían su integridad nacional. No quiero decir con ésto que los serbios tuvieran razón. No tengo ni idea. Sin embargo, es comprensible que a los rusos (algo paranoicos en mi opinión) no les haga gracia que se extienda una organización que ya no puede calificarse de meramente defensiva. Por otra parte, tampoco puede dejarse sin más una agresión que viola todas las leyes internacionales y las fronteras reconocidas por la propia Rusia. Lo civilizado sería la convocatoria de un referendum en las regiones rusófonas del oriente ucraniano, con observadores internacionales, pero eso no ocurrirá jamás porque ninguna de las partes lo aceptará. Con todo, soy "optimista". Mi opinión es que la guerra irá languideciendo. El apoyo de Occidente irá cayendo, pero no tanto como para que los rusos se planten en Kiev. Los rusos se quedarán lo que han conquistado pero no avanzarán mucho más. No habrá paz, pero sí un armisticio, como entre Corea del Norte y Corea del Sur, que son un mismo país, o China y Taiwan que también son un mismo país. Ucrania y Rusia quizá no sean un mismo país pero se parecen mucho. Buenas tardes.
Bueno, ya se sabe que todas las comparaciones son odiosas, aunque unas son más odiosas que otras.Parafraseando a Mark Twain, hay que reconocer que la doble moral de Occidente es repugnante. Otras dobles morales repugnantes son las de Oriente, Septentrión y Meridión.Buenas tardes.
Tienes razón. Europa también es complicada y no me había dado cuenta porque no invierto en acciones directamente. Me refería a la rentabilidad por dividendo como freno a grandes bajadas en las Bolsas, no a invertir directamente en esas compañías. De todos modos, entiendo que hay firmados un montón de convenios contra la doble imposición y que, con algún retraso, se termina por pagar algo más o menos razonable, pero en fin, es un asunto que excede mi nivel de competencia.Buenas tardes.
Todavía hay compañías europeas y americanas que dan buen dividendo. Imagino que también las hay en Asia y África pero ya tiene un riesgo mayor. En mi opinión, jamás debería invertir en una sociedad española. No hay seguridad jurídica ninguna. Este discurso puede parecer antipatriota pero no lo es. Cuando vuelva la seguridad, volverá la inversión foránea. Llevará su tiempo. No es sólo cosa de este gobierno, aunque sea probablemente el peor. Otros no fueron mucho mejores.Buenas tardes.
Ya le digo que no es un tema que conozca a fondo pero sí hay alguna cosa que sé y que tiene lógica: los datos son fácilmente manipulables. Si se nos dice que un embalse está al 50% los que no dominamos el asunto tendemos a pensar que la sequía es gravísima. Lo que ocurre, sin embargo, es que los embalses no están pensados para alcanzar el 100% de capacidad. Si así fuera, unas lluvias torrenciales como las que en ocasiones acaecen en la cuenca Mediterránea, aunque llueva poco habitualmente, podrían provocar inundaciones catastróficas. Por eso es bueno, como usted hace, tratar sobre la media de agua embalsada en los últimos años y no caer en el pesimismo irracional.Buenas tardes.
