Participaciones del usuario Comstar

Comstar 24/01/26 22:30

Ha respondido al tema Inteligencia Artificial ¿El próximo filón?

Trabajar con IA es fácil cuando es gratis.Las empresas de IA operan con pérdidas. En 2027 se espera que se le acabe el dinero a OpenAI. Si quieren sobrevivir necesitarán ganancias, o tendrán que vivir eternamente del subsidio de inversores.Lo esperable es que la IA se vuelva sumamente cara a menos que haya algun benefactor que done el dinero.

Comstar 23/01/26 14:37

Ha comentado en el artículo ¿Cómo invertir en Inteligencia Artificial (IA) en 2026?

El problema de la IA es que la IA es una solución a un problema que las Big tech aún no logran encontrar para hacer una propuesta de valor rentable. Así que si piensas invertir a largo plazo, podría no ser una buena idea. Es que cuando ya no haya dinero de inversores, la IA tendrá que sobrevivir a punta de rentabilidad. Según JP Morgan, la IA necesita hacer $650 mil millones por año para dar 10% de rentabilidad. Eso es $4500 por años por cada contribuyente de EEUU. Y hoy muchos con deuda de tarjeta de crédito no pueden ni sostener una suscripción de $20. Hoy EEUU tiene gente ALICE (Asset Limited, Income Constrained, Employed), gente con empleo que es pobre. Está por encima de los límites de pobreza y por eso no tiene beneficios, pero tiene que luchar para no quedar bajo el agua. La IA no le va a poder sacar rentabilidad a esta gente.Ahora bien, si eres un especulador de corto plazo y te quieres subir en un tren alcista, a la IA aún le queda un tramo por subir. Normalmente el reventón de burbujas trae una IPO de empresas icónicas, y el más tonto del pueblo te dirá que no hay una burbuja. Ese será el momento de vender.

Comstar 23/01/26 14:21

Ha comentado en el artículo Davos. Trump y bono japonés agitan los mercados, ¿trampa alcista?.

Cuando algo sube, algo baja, porque la relación no es absoluta, sino relativa. Por ejemplo, si el dólar cae, cae en relación con algo. ¿Cae respecto del oro? Y si el yuan cae, ¿cae respecto de qué? ¿Respecto el dólar? ¿Y si las acciones caen, respecto de qué caen? Ah, caen en precio, lo que significa que es mejor tener efectivo y no acciones.Entonces el negocio es meterse al tren alcista, no en el lado bajista donde pierdes dinero. El dinero lo ganan los que están de un lado y lo pierden los que están del otro lado. Por eso no veo mal lo que dice el bloguero.Además, cuando tu compras, si otros compran después de tí, eso empuja el precio al alza. Entonces te conviene matricular a otros en esa ola. Y ahí es donde si hay que saber distinguir entre el interés personal del consejero y su interés de que otros se beneficien. Pero para eso tu tienes pensamiento crítico.Ahora bien, lo importante no es que te den consejos, sino que lo importante es que tú, con tu pensamiento crítico desarrolles la capacidad de entender determinados productos o mercados. Es que si te dan un consejo y se equivocan, y les haces caso, a ti te toca las pérdidas. Si solo sabes de panadería, pues ya tienes lo necesario para invertir en panadería. La panadería será el charco donde eres experto.Si vas a pagar no debería ser por gráficas ni consejos específicos, sino para aprender las dinámicas de los mercados y las técnicas de análisis de mercados y productos financieros.Mientras sepas que tus pérdidas y ganancias son tuyas y dependen de ti, puedes matricularte o no en lo que sea, que al final las consecuencias de escuchar a otros o no hacerlo, serán para tí.Ahora bien, creo que el bloguero necesita explicar un poco más su propuesta de valor. Pero en principio no le veo nada malo. El bloguero debería poder demostrarte que conoce mercados y productos antes de aconsejarte invertir. Y tu deberías aprender a entender esos mercados y productos antes de invertir por ti mismo en esos productos y mercados, para que no tengas sorpresas, y si las tienes, que sean riesgos calculados por tí.Yo por eso no ofrezco consejos de inversión en mi blog. Yo sólo muestro información para mejorar el pensamiento crítico. Cada quien que decida que hacer con esa información.

Comstar 23/01/26 13:55

Ha comentado en el artículo Davos. Trump y bono japonés agitan los mercados, ¿trampa alcista?.

Los bancos centrales han reemplazado al mercado. Más liquidez significa más dinero buscando activos financieros para comprar.Y si ese dinero se pasa al mundo real, sólo causa inflación.EEUU y China están condenados a entenderse. EEUU exporta inflación con el déficit comercial. Y a China le gusta exportar deflación. La inflación de EEUU viene de que Trump quiere el divorcio para este matrimonio, y el precio es inflación para los estadounidenses.Tarde o temprano alguien con sentido común en EEUU se va a dar cuenta y va a tratar de llevarle terapia a ese matrimonio en crisis.

Comstar 22/01/26 16:45

Ha respondido al tema ¿Seguira subiendo Tesla?

Tesla es la única empresa que conozco que ha sido subsidiada por la UE, EEUU, China e India. Y aún así no logra crecer.Elon es CEO de 4 empresas y además postea mucho en X y participa activamente en campaña política. Parece que el rol de CEO es un trabajo bien pagado que exige poco esfuerzo.

Comstar 21/01/26 19:06

Ha escrito el artículo Cómo convertir la estrategia de tu empresa para sobrevivir al juego de la recesión

Comstar 21/01/26 15:58

Ha respondido al tema Inteligencia Artificial ¿El próximo filón?

Artículo: Microsoft CEO warns that we must 'do something useful' with AI or they'll lose 'social permission' to burn electricity on itLa IA es la solución a un problema que aún no han descubierto. Sin eso no se puede plantear la propuesta de valor de un modelo de negocios. Sin la propuesta de valor no se puede estimar ingresos, ni lo que la gente está dispuesta a pagar por la IA.La IA es genial para tormenta de ideas, donde no hay ideas correctas/incorrectas. Pero cuando se necesita precisión o exactitud, LLM falla. Hay errores que tui mismo puedes ver y no pasa nada, pero para problemas complejos no es así. Parchar LLM sería como hacer impermeable una cerca de malla de alambre, se puede pero toma mucho tiempo y recursos a niveles imprácticos.De este modo, la promesa de reemplazar al ser humano se incumple, al menos al nivel de los ingresos (precios) que necesita la IA para ser rentable, porque en los empleos el costo de oportunidad de usar humanos es su capacidad de ver errores, aunque el humano mismo cometa errores. Hoy la IA es muy barata y por eso es práctico usarla. Pero si cobraran para tener rentabilidad, otro gallo canta.Sin propuesta de valor no hay modelo de negocios, y entonces tenemos burbuja, porque cuando deje de fluir crédito y dinero de inversores, la IA deberá sobrevivir a punta de rentabilidad. Tenemos que prepararnos para un mundo donde la IA sea sumamente cara. Bueno, me refiero a los chatbots que usan LLM. Para otras IA de uso específico la cosa es distinta.La burbuja punto com no acabó con los sitios web, la IA no se irá a ninguna parte tampoco aunque reviente la burbuja de los chatbots.

Comstar 20/01/26 21:18

Ha escrito el artículo ¿Por qué los empresarios temen tanto la recesión?

Comstar 15/01/26 14:56

Ha comentado en el artículo Pensamiento crítico contrarian versus emociones al invertir en tiempos de crisis Parte 2

Lo importante es que un derivado es una apuesta. Si te aseguras "contra" el evento X, en realidad apuestas a que el evento X sucede. Los derivados tienen un vencimiento, por lo que apuestas a que el evento X sucede en una ventana de tiempo, además. No es una apuesta eterna.En 2006 el mercado de derivados (apuestas) era 10 veces mayor que el PIB mundial y hoy es exponencialmente peor. O sea, es una deuda impagable. Alguien va a perder mucho dinero cuando venga un "reseteo".

Comstar 15/01/26 14:45

Ha comentado en el artículo Pensamiento crítico contrarian versus emociones al invertir en tiempos de crisis Parte 2

Los derivados son apuestas. Comparemos seguros y derivados.Un seguro funciona así: Tienes una casa, la aseguras y, si le pasa algo, cobras el seguro. Un derivado funciona así: Tu vecino tiene una casa, la aseguras y, si le pasa algo, cobras el seguro. Entonces ganas dinero si le pasa algo a la casa del vecino. Entonces apuestas a que le va a pasar algo a la casa del vecino, porque si no le pasa nada, pierdes el dinero, y si le pasa algo, ganas dinero.Lo que sucedió en la crisis de 2008 fue que con los CDO sintéticos si los préstamos se cobraban, entonces los inversores ganaban dinero y el banco les pagaba. El banco empezó a prestar a clientes subprime que no podían pagar, y así el banco no necesitó pagar dinero a los inversores que compraron CDO sintéticos. Y para más INRI, el contrato de CDO sintético decía que el banco cobraba su ganancia primero y le dejaba el resto a los inversores para que se lo repartieran, y lo que repartieron fueron pérdidas. El banco había apostado en contra de sus clientes, y ante el senado dijo que no era deber del banco proteger los intereses de sus clientes.La crisis se multiplicó, porque se vendió bonos respaldados en créditos subprime, y los CDO sintéticos estaban respaldados en bonos, y se vendieron muchos CDOs por cada bono.