Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Comstar

Comstar
TOP 100

Se registró el 05/05/2010
59
Publicaciones
7,488
Recomendaciones
196
Seguidores
29
Posición en Rankia
27
Posición último año
Comstar 03/10/24 09:56
Ha comentado en el artículo ¿Está la IA a un paso de otra burbuja de punto com?
La IA ve lo que ve.  Y lo que no ve, no lo ve del todo. Basta que te salga un corner case para que deje de ver y se ponga a suponer con base en lo que ve. Te pongo un ejemplo simplificado. Digamos que un coche va en la mañana y solo ve calle, cielo  (que determina donde esta el horizonte) y coches. Pero un contenedor blanco se ha volcado en la calle y está atravesado en la pista.  El contenedor no parece coche ni calle. Entonces debe ser cielo y pasa a través del contenedor.y se estrella y se muere el conductor.El contenedor es un corner case, altamente improbable, pero está allí. Y son estos corner cases los que hacen que aún no se aprueben los autónomos.  Siempre habrá un nuevo corner case en el mundo real, aún en los ambientes más controlados.Y la IA aprende muy lento.  Necesita muchos datos para aprender un corner case.  ¿Le confiarías tu vida a esa máquina?  ¿Era fiable la IA?  Pues si, excepto con el corner case, donde ajustó el contenedor y creyó que era cielo.  La IA sigue siendo una máquina tonta. Confundes la familiaridad con el riesgo, y la falta de datos con probabilidad cero.  Es allí donde la IA es sumamente peligrosa, más peligrosa que un poco fiable humano que no se atreverá a chocar contra el contenedor.
ir al comentario
Comstar 02/10/24 19:54
Ha comentado en el artículo ¿Está la IA a un paso de otra burbuja de punto com?
Bajarían siempre que no ocurra un corner case que cause un falso positivo o falso negativo de IA que mate gente. El mundo real tarde o temprano muestra corner cases, y las formas de morir, o peor si sobrevive, a manos de un robot son grotescas.  Recuerdo un caso de alguien que fue arrastrado 6 metros por un coche autonomo en California.La razón por la que los humanos causan accidentes es porque juegan minijuegos al volante en lugar de pensar en ir de A a B.  Si dejan de jugar, son mejores que la IA.
ir al comentario
Comstar 01/10/24 12:44
Ha comentado en el artículo ¿Está la IA a un paso de otra burbuja de punto com?
LA IA puede ser muy útil, pues usa estadistica y cálculo. Cualquier buen uso de esos dos es para maravillarse. Pero hoy no están tratando de lograr eso. Hoy es igual que en la burbuja del puntocom. Nadie niega que tener un sitio web puede ser bueno. Pero la manera en que inflaron las acciones solo por tener página web era excesivo.  Tener sitio web no es fantastico si lo que tienes es un brochure online sin tráfico. Hoy la IA no está siendo aprovechada en esas áreas que te pueden maravillar, y todo es culpa del hype de ChatGPT que crea expectativas falsas. La IA tiene limitaciones, las que da la estadística y el cálculo, o la que da un martillo que se usa como desatornillador.Y por supuesto los que se maravillan son los técnicos, pero eso no va a impresionar a inversores. Lllevamos años con la promesa de coches autónomos con IA. Y aún no los tenemos. Es que la IA necesita tener TODOS los casos para trabajar bien, pero el mundo real siempre saca nuevos falsos positivos y falsos negativos. Y por eso no hay coches autónomos aún.La IA es muy peligrosa con esos falsos positivos y negativos, porque antes con el software normal, esos casos te daban error. Con la IA solo te arroja un resultado incorrecto sin avisar.  Por eso los resultados de IA deben ser validados siempre. Piensa en la IA como una sugerencia, el humano debe decidir si la sugerencia es correcta o no. No va a dejar a la gente sin trabajo.Por ejemplo, sabemos que para enviar un objeto a órbita baja, gastas más o menos 9 partes de energía para alcanzar velocidad orbital y una para lograr la altura orbital. Si usas IA para calcular eso, los números más o menos deberían calzar dentro de cierto rango.  Si miras resultados que no son 9 a 1 sino 12 a 10 o 5 a 3, sabes que está mal algo en la IA.  Este es un ejemplo muy simplificado para dar una idea sobre validar resultados.No confies tanto en la IA. Es una calculadora. Tienes que validar los resultados.
ir al comentario
Comstar 20/07/24 03:27
Ha comentado en el artículo Cómo protegerse de una estafa
No tengo ni idea de que es park street.
ir al comentario
Comstar 11/07/24 20:18
Ha comentado en el artículo Tus activos financieros no son tuyos
EEUU no es una democracia, es una república federal constitucional.  Tu no eliges gobernante por mayoría simple. Lo que haces es elegir un representante confiando en que ese representante vote siguiendo el criterio de los que votaron por su partido en las elecciones, pero no hay mecanismos vinculantes.  Los representantes dentro de cada partido NO son elegidos democráticamente por el pueblo.En la UE tampoco hay democracia, hay funcionarios elegidos. Cada país define su propia manera de elegir un representante de la UE. Una vez allí, se esperaría que los representantes voten de acuerdo a la voluntad popular, pero no hay mecanismo vinculante que le obligue.
ir al comentario
Comstar 11/07/24 17:53
Ha comentado en el artículo Tus activos financieros no son tuyos
Parece que Milei va a tener que hacer tratos con China después de todo. Dijo que no hacía tratos con comunistas, pero en la economía actual, no pudo evitarlo.Para conseguir dólares, Argentina estaría haciendo swap con China.Los swaps en forma muy simplificada, funcionan asi.Imagina a Juan con la divisa A y Pedro con la divisa B con interés de 10%.  El tipo de cambio es 1 A = 1 BHacen un swap de 100, o sea, 100 A prestados a Pedro y 100 B prestados a Juan.  O sea que Pedro debe pagar 110 A y Juan debe pagar 110 B para pagar al final del periodo.Juan y Pedro hacen lo que quieran con ese dinero durante el periodo del préstamo.Al final del periodo el tipo de cambio es 1 A = 2 BEntonces Juan debe devolver 110 B a Pedro y Pedro debe devolver 110 A a Juan.Juan solo necesita reunir 55 A para pagar, y recibirá 110 A de Pedro.  Gana 55A.Pedro necesita reunir 220 B para pagar, y recibirá 110 B de Juan.  Pierde 110 B.
ir al comentario
Comstar 11/07/24 16:48
Ha comentado en el artículo Tus activos financieros no son tuyos
Uno de los reclamos que he tenido en posts anteriores ha sido que la información está en inglés. Así que no queda otra que tomar los hallazgos y traducirlos.
ir al comentario
Comstar 10/07/24 11:33
Ha comentado en el artículo Tus activos financieros no son tuyos
El exCIA Larry Johnson califica al senado como "prostitutas no sexuales" y habla de "el mejor gobierno que el dinero puede comprar".Miras a AIPAC gobernando a EEUU lo que le hace imposible poner límites a Israel.Miras a un presidente con problemas de coherencia mental, y te preguntas quien gobierna.¿Esa es la democracia?
ir al comentario
Comstar 10/07/24 01:11
Ha comentado en el artículo Tus activos financieros no son tuyos
Desconozco la situación en Argentina.Webb ha dado varias entrevistas e hice una recopilación de lo que él explica.Y también cuenta sobre el tema en su libro.También he comunicado lo comunicado por tantos otros como Jim Rogers y otros.
ir al comentario
Comstar 03/07/24 13:32
Ha comentado en el artículo "China caerá" decían, hoy dicen "EEUU caerá"
La crisis hipotecaria de 2008 era una crisis pequeña. Sobre los prestamos subprime de gente que no podía pagar, se emitieron bonos, y sobre esos bonos se vendieron derivados llamados CDO sinteticos.  El problema es que sobre cada bono pesaban muchos CDOs, lo cual multiplicó la crisis.
ir al comentario
Comstar 28/06/24 13:31
Ha comentado en el artículo La confiscación de activos rusos es un default. ¿Qué podria salir mal?
Hablamos de sistema, pero no de incentivos.El sistema que tenemos premia a los psicópatas narcisistas que son confiados, carismáticos, pero incompetentes, mentirosos y manipuladores.  Un fraude de Ponzi sistémico.La democracia ateniense consistía en que tenias la lista de ciudadanos, y se rotaban para ocupar puestos públicos por un periodo, en forma similar a la gente que va a ser jurado en la corte. O sea, no existía carrera política ni carrera como empleado público.  La gente que cometía irregularidades era baneada de ese nombramiento. Y al elegir gobernantes, elegían personas, no partidos, pues los partidos eligen de maneras no transparentes. En nuestra fotocopia manchada de la democracia ateniense, los políticos solo quieren dos cosas de nosotros: Nuestro voto y nuestro dinero.  Aparte de eso no hay garantía de nada.Ser político es el único empleo del mundo donde cometes chapuzas y esperas que te alaben, donde entregas malas noticias a los que pagan tu salario y no te despiden.  Y la evaluación del desempeño se da sobre narrativas, y no sobre KPIs.  Con narrativas, el peor fracaso se pinta como el mayor éxito.  ¿Te imaginas una fábrica llena de empleados como esos con esos términos?  El único empleo parecido es el de ejecutivo de corporación en EEUU, donde los inversores ni siquiera supervisan los deberes fiduciarios de empresas que se pelean con los clientes.Esos dos factores van a traer derrota estratégica geopolítica y quiebra. El mundo que se avecina requiere know-how avanzado, productividad, competitividad, eficiencia, y con políticos y ejecutivos occidentales en esa frecuencia, esto va a ser un desastre de proporciones bíblicas.  Ojo que no estoy alabando a los BRICS, solo ejerciendo autocrítica al interior de nuestro sistema.  ¿Recuerdas cuando hablaba de procesos?  Bueno, esos son los procesos de fondo que nos van a hundir sin ayuda externa.Si los BRICS vienen como catalizador, la caída sería más rápida, lo cual sería bueno y malo a la vez. Malo porque duele, y bueno porque el sufrimiento no se prolonga.  Aunque sospecho que el dolor va a estar más en los niveles superiores de las jerarquías, en la política y el mundo de los ejecutivos y todos aquellos esbirros que se alimentaban de la glándula mamaria de esas gentes.  No veo grandes repercusiones de largo plazo para el ciudadano de a pie. La tiranía y el hambre no vendrán de los BRICS, no los veo interesados en causarnos malestar.  Probablemente vengan de nuestros gobernantes y élites acorraladas.Premiar a los psicópatas narcisistas  empieza porque premiamos a la gente con "entitlement" y no recompensamos la gratitud.  Eso arruina desde relaciones de pareja hasta países enteros.
ir al comentario
Comstar 25/06/24 16:53
Ha comentado en el artículo La confiscación de activos rusos es un default. ¿Qué podria salir mal?
Quizás lo único bueno de que la realidad hoy sea tan distópica es que finalmente vemos la distopía que nos ocultaron los mayores cuando éramos niños.  Esos eran tiempos en que la gente ponía una bandera en su casa porque de verdad creía en los políticos.Hoy miramos a políticos y élites ser peores que los villanos más despreciables de Hollywood. La diferencia es que esos villanos aceptaban que eran villanos y que su causa era malvada, pero en el mundo real hacen lo que hacen y encima quieren un aplauso y alabanza.  No les importa perder en el campo de batalla, mientras ganen en las redes sociales.En su tiempo era visto como franquicia distópica, pero hoy Battletech se mira realista. Grandes casas espaciales con trapos sucios, peleando por el control de territorios.  
ir al comentario
Comstar 25/06/24 12:51
Ha comentado en el artículo La confiscación de activos rusos es un default. ¿Qué podria salir mal?
Esta frase de este militar estadounidense va a causarte una crisis existencial."We are in many respects backing one of the biggest terrorists in the world" - Col. Larry Wilkerson.  VIDEO: Putin's Response to Terrorist Attacks - Israel's Growing Problems | Col. Larry Wilkersonhttps://www.youtube.com/watch?v=FeragzXk8gMLos últimos cargos que ocupó el coronel (retirado) Lawrence Wilkerson en el gobierno fueron los de jefe de gabinete del secretario de Estado Colin Powell (2002-2005), director adjunto del personal de planificación de políticas del Departamento de Estado bajo la dirección del embajador Richard N. Haass y miembro de ese personal responsable de Asia Oriental y el Pacífico, asuntos político-militares y legislativos (2001-2002).-Antes de trabajar en el Departamento de Estado, Wilkerson sirvió 31 años en el ejército de los Estados Unidos. Durante ese tiempo, fue miembro del cuerpo docente de la Escuela de Guerra Naval de los Estados Unidos (1987 a 1989), asistente especial del general Powell cuando era presidente del Estado Mayor Conjunto (1989-93) y director y subdirector de la Escuela de Guerra del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos en Quantico, Virginia (1993-97). Wilkerson se jubiló en 1997 y comenzó a trabajar como asesor del general Powell. También ha impartido clases sobre asuntos de seguridad nacional en la Universidad George Washington.
ir al comentario