Buenos días, Te dejo alguna información que espero sea de tu ayuda: Esta semana abrimos un nuevo blog dónde analizamos distintos fondos, ahí podrás encontrar los pasos de cómo se analiza un fondo. Blog: Análisis de fondos de inversión También sacamos una nueva guía gratuíta sobre cómo elegir un fondo de inversión. Guía: Cómo elegir un fondo de inversión Por último te dejo un post sobre dónde contratar un fondo de inversión Un saludo.
A parte de lo que te ha comentado Crazybone, deberías mirar el mismo horizonte temporal, es decir, no puedes comparar dos gráficas que una sea a tres años y la otra casi a siete. Un saludo!
Primera sorprendida, porque esta mañana cuando lo he buscado ponía inversión mínima una participación. La página está fallando en las últimas semanas. Descartado entonces ese monetario! Un saludo.
Dado tu perfil conservador, si finalmente te decides por invertir en fondos, te paso algunos de RF que han demostrado no perder nunca en los últimos años. Son fondos cuyo objetivo es dar siempre una rentabilidad positiva en cualquier situación del mercado, aunque sea baja, para aquellos perfiles que no están dispuestos a asumir grandes riesgos. Carmignac Sécurité A EUR Acc (FR0010149120) EDM-Ahorro FI (ES0168673038) BlackRock Global Funds - Euro Short Duration Bond Fund (LU0172403825) Un saludo!
Había entendido que el resto de porcentaje que no estaba especificado lo mantenías en liquidez. Por lo que veo descartas RV España. En cuanto al tema de los sectoriales, he estado haciendo distintos artículos sobre los mejores fondos de determinado sector para después comparar sus comportamientos con los ETFs del mismo sector, viendo así en qué resulta más rentable invertir. Te dejo algunos por si les quieres echar un vistazo: Mejores fondos de inversión del sector consumo Mejores fondos de inversión tecnológicos Mejores fondos en energías alternativas Un saludo.
Personalmente, en ambos casos, elegiría invertir en fondos. Es cierto que los ETFs dan una mayor rentabilidad si tenemos en cuenta un horizonte temporal a 5 años, pero durante esos años las subidas han ido acompañadas de grandes caídas, y yo no estaría dispuesta a esos sustos. Es un sector con muchos altos y bajos, y por eso escogería el fondo BlackRock New Energy Fund. Es un fondo que ha presentado rentabilidades siempre positivas en los últimos años, incluso cuando el mercado presentaba caídas (como en 2016) dónde los ETFs mencionados en este artículo presentaron rentabilidades negativas, lo cual explica también el buen trabajo realizado por parte del gestor, quien se incorporó al fondo en esos momentos complicados por los que pasaba el sector. En definitiva, prefiero una rentabilidad media anual algo inferior, sabiendo que mi fondo resistirá a momentos turbulentos del sector.
Donald Trump se prepara para firmar una orden ejecutiva que eliminará las limitaciones a la extracción y uso de combustibles fósiles. A pesar de que esta decisión puede ser una de las que tengan un mayor alcance de la administración norteamericana, Wen-Wen Lindroth, analista senior de deuda corporativa de Fidelity, resta importancia al apoyo de Trump a los combustibles fósiles: No importa mucho. Aunque frenaría ligeramente el crecimiento de las energías renovables, el rumbo del mundo a largo plazo hace tiempo que quedó fijado y está siendo alimentado por el progreso tecnológico. Las energías renovables superaron al carbón como la fuente de mayor peso en la nueva capacidad de generación eléctrica mundial en 2015, con más de medio millón de paneles solares instalados cada día. La generación eléctrica a partir de carbón muestra un declive estructural a largo plazo en EE.UU. y el gas natural es actualmente la fuente de energía más importante del país para generar electricidad. Las subvenciones a las energías renovables están integradas en la legislación estadounidense hasta al menos 2020 y este sector es más fuerte en los estados republicanos, que suelen ser los de mayor viento. Las palas de esas turbinas (y los empleos que generan) destrozarán cualquier intento político de desmantelarlas. Lo que realmente está en riesgo a largo plazo en EE.UU. a consecuencia de la posible retirada del apoyo público a las energías verdes es su posición de liderazgo tecnológico en este sector, muy disputada por China, que se está posicionando rápidamente como el líder futuro en este campo. De hecho, China ya invierte más de 100.000 millones de dólares al año en energías verdes dentro de sus fronteras (más del doble que EE.UU.) y gasta más que EE.UU. en el extranjero en proyectos como parques eólicos, energía solar y centrales hidroeléctricas, así como en producción de litio para las baterías de los coches eléctricos. China invertirá en energías limpias dentro de su territorio la apabullante cifra de 363.000 millones de dólares de aquí a 2020. Es más: el gobierno chino ha frenado la construcción de alrededor de 200 centrales de carbón que estaban previstas. Estas centrales habrían representado alrededor de 105 gigavatios de capacidad de generación, bastante más que la capacidad eléctrica del Reino Unido sumando todas las fuentes.
Respecto a los ratios, sería interesante que te leyeras el post sobre los ratios más comunes para analizar fondos de inversión. Los fondos los puedes contratar a través de comercializadoras como Renta 4 o Tressis. Te dejo un post sobre dónde contratar los fondos de inversión.
No sólo invierte en Francia, es cierto que tiene un 50% de su cartera en la Zona Euro, pero tambíen tiene presencia en Japón (12%), Estados Unidos (8%), Reuno Unido (8%), así como en el continente asiáticos (desarrollado y emergente) con un 12,5% apróximadamente.
