Hola Jorviga:¿Cómo se llega hasta la ficha? ¿desde donde se puede acceder?Lo he intentado varias veces, y me envía al siguiente linkhttps://www.inversis.com/fondos/contenidos/kiid/ES0165243009_kiid_es.pdfEl link <https://myinvestor.es/data/pdf/myinvestor-value/ficha-diciembre-2021.pdf> funciona, pero no se llegar hasta esta ficha.Muchas gracias por la información.Saludos.
Hola:Te recomiendo el siguiente video de Gregorio Hernández Jiménez que te lo explica muy bien. Que lo disfrutes.Saludos.https://www.youtube.com/watch?v=z0ugViAUWEk
Hola a todos: Respondiendo a su mensaje sobre la valoración de Azvalor quiero indicarle que: Yo también recuerdo una explicación en una de las conferencias anuales de Azvalor explicando que Otis Zardoya erá un estupendo valor. Pero no recuerdo en cuanto la valoraron o si llegaron a dar ese dato. En mi opinión, las conferencias anuales de inversores de Azvalor cada vez tienen más carácter comercial (para vender sus fondos), que descargo de su gestión. De forma que, sus valoraciones en algunos casos pueden ser algo exageradas u optimistas, según mi opinión. Dudo mucho que en la actualidad Azvalor valore la compañía en 12 ó 13 €/acción. Ya que en el informe del primer semestre de 2020 de su plan de pensiones Azvalor consolidación, liquidaron la posición en la Cia. Fuente: https://www.azvalor.com/wp-content/uploads/2020/09/Azvalor_1S_2020_-Consolidaci%C3%B3n.pdf Azvalor mantenía en su cartera ibérica esta posición según el informe 1H2021. Habrá que esperar para saber lo que hará tras el anuncio de la OPA. Pero tan sólo cuenta con el 0,08% de las acciones. Y por si solos no podrán influir en una mejora de la oferta de la OPA. Yo me inclino a pensar que venderan a 7€ - ya que según su última conferencia de inversores, el fondo ibérico tenía un potencial del 106%, mucho más que un 7 ó 15% más que puedan mejorar la OPA (lo contrario sería difícil de explicar con esa valoración que hicieron de su fondo; en la conferencia estaba a 98,9 € y ayer cerro a 98,41 €; ya que indicaría que el potencial del fondo es algo totalmente exagerado). Fuente TIKR sobre el porcentaje de participación de Azvalor- https://app.tikr.com/stock/ownership?st=shareholders&cid=876724&tid=20205805&ref=x7ty6m Recomiendo el comentario de Gregorio Hernández Jiménez sobre este asunto en https://invertirenbolsa.info/foro-inversiones/forum/foro-de-inversiones/an-lisis-fundamental-y-noticias-de-empresas-espa-olas/2932-zardoya-otis-an-lisis-fundamental-y-noticias-pr-lp-1-3/page64 comentario n.º 1264. Gregorio apunta a una mejora en la oferta, para que la familia Zardoya acepte la OPA.Saludos y suerte a todos.
Hola:Muchas gracias por el artículo y la información.Cuesta mucho reconocer un error. Incluso para los profesionales. Estoy viendo la cartera de Azvalor Iberia en la que tienen Codere. Se puede observar en sus informes del primer semestre de 2020 hasta el de primer trimestre de 2021 como han reducido la posición, pero muy lentamente.Y eso que el volumen de negociación es alto respecto a su posición a finales de junio de 2020 (2,1 M€).En resumen, que una vez que has cometido un error a todos nos cuesta reconocerlo, incluso a los mejores. Yo también he metido el remo unas cuantas veces y es difícil reconocerlo en el momento. Te das cuenta o reconoces el error cuándo ya es tarde. Suerte a todos.
Hola:Si la inflación aumenta debido a la expansion monetaria; y no se modifican los tipos de interés, los precios de las acciones a caso ¿no deberían subir?Y si el interés nominal esta por debajo de la inflación (interés real negativo), ¿por qué iba a producirse un trasvase de capital de la renta variable a la renta fija?Yo creo que la inflación se trasladará también a los precios de las acciones, al menos en un primer momento; hasta empiecen los ajustes para reducir el déficit y reducir algo la deuda de los estados.Saludos.
Hola a todos:En mi opinión el caso de Tubacex y de Game Stop son muy diferentes por los siguientes motivos:1.- En tubacex no hay cortos. No están en el MEFF. Fuente: https://www.meff.es/esp/Derivados-Financieros/Volumenes 2.- Según explica Gregorio Hernández Jiménez en https://www.youtube.com/watch?v=XmHdOMFfqv4, en USA se pueden vender acciones que no se poseen. Y así en Game stop había más acciones vendidas que las que existían.3.- Las acciones de Tubacex valen bastante más que su precio actual, si atendemos a lo que los gestores de Az Valor tienen en cartera. Es su valor con mayor participación en el fondo ibérico. Y "creo" que empezaron a comprar cuándo todavía estaba a más de 3 € (hace más de 3 años). Fuente: los últimos informes de Az Valor iberia https://www.cnmv.es/portal/Consultas/IIC/Fondo.aspx?nif=V87393237&vista=1&fs=06/02/2021En resumen, que son situaciones que no tienen ni punto de comparación. Por otro lado, los minoristas que hayan podido entrar ahora y esten en pérdidas, si son pacientes y no cierran la posición, recuperarán con creces lo perdido si se cumple la tesis de inversión de Azvalor.Desconoco la motivación de la persona que ha promovido la campaña de Tubacex, pero no creo que se haya hecho rico con esta operación.Por último, os recomiendo ver el video de Gregorio Hernández Jiménez que antes os he mencionado si teneis interés en este asunto.Suerte a todos y gracias Theveritas por compartir tu cartera con todos nosotros.
Hola Theveritas: 1.- En este asunto de Pharma Mar tengo una pregunta para Ud., ¿por qué se hizo el contra split? y además de 12 a 1. Normalmente se hace cuándo la acción cotiza por debajo de un euro, para tratar de aumentar su compra, pero no era el caso. En otros casos, se hace un split por el mismo motivo, porque el precio de cotización es muy alto y para facilitar la contratación (y que los minoristas sigan empujando el precio de la acción), como ocurrió con CAF. Como resultado del contra split, estoy convencido de que muchos pequeños inversores perdieron la fracción resto de sus acciones en la conversión. ¿A quién beneficio esa conversión? 2.- Por otro lado, mirando en Morning Star (fuente: https://www.morningstar.com/stocks/xmad/phm/ownership ) se pueden ver los vendedores. Me he fijado en que Valentum fue accionista. Y mirando sus informes, se observa que entrarón el último trimestre de 2019 y salieron el segundo de 2020 (fuente CNMV https://www.cnmv.es/portal/Consultas/IIC/Fondo.aspx?nif=V66236498&vista=1&fs=08/12/2020 y carta del fondo del 6 de febrero de 2020 https://www.valentum.es/nuestras-publicaciones/page/4 ). Su posición llego a ser de un 2% del total del fondo (algo más de 2 M€). Tengo en alta consideración a los gestores de Valentum, no creo que tomen riesgos y menos después de lo que les ha pasado con Burford Capital (en la carta de 1H2020 indicaban lo siguiente tras deshacer la posición de Burford con pérdida: “...Somos pragmáticos, huimos de problemas y procuramos (aunque no siempre lo consigamos) huir también de trampas de valor. Invertimos a largo plazo, pero tenemos claro que ese largo plazo se construye día a día, hay que tomar decisiones constantemente y procurar invertir, no sólo en los mejores activos, sino también a los mejores precios. Nos equivocaremos y acertaremos, pero ese es nuestro estilo de inversión...”). 3.- En resumen, si inversores altamente cualificados y prudentes entrarón a un precio de unos 25 €/a y vendieron cerca de los precios actuales (alrededor de 70 €/a), ¿cual es el error? ¿entrar a un precio de más de 70 €/a o sencillamente comprar está acción acción por su alto riesgo? Saludos y suerte a todos.
Hola:Siendo así, ¿por qué no te abres una cuente en B&H pasas el fondo a la gestora? Yo soy cliente de B&H y la aplicación Web funciona muy bien al igual que la gestora.Saludos cordiales.
