A mí me gustan los Amundi, tengo tres de los que indicas, el 2º, 3º y 4º y tendría más, pero por diversificar todavía mantengo los antiguos previos a la transición de gestión activa a pasiva en que estoy inmerso, que de paso me sirven para cubrir parcelas no cubiertas por fondos indexados. También por ese motivo todavía mantengo los indexados de ING que, aunque también los gestiona Amundi, no son lo mismo al ser comercializados y depositados por otra entidad. También tienen el inconveniente de que son más caros. Es decir, trato de diversificar de gestora y de entidad. Para ello hay múltiples posibilidades a nuestra disposición que yo todavía estoy evaluando para el proyecto de cartera definitiva.
De uno que está aprendiendo veo que no te debe incomodar dejar expuesto un 55 de RV al tipo de cambio de divisa, supongo que por la visión de largo plazo, así como tampoco la concentración excesiva en una gestora. Ya no me meto en la distribución de activos por zonas geográficas que soy un mar de dudas
La comisión de exito también la aplica Renta 4 a otros fondos como los archiconocidos Pegasus y Wertefinder por ejemplo, personalmente también llevo más peso de este último y estoy encantado con su comportamiento. Ya me gustaría que me tuviesen que cobrar esa comisión en el Ítaca, lo que significaría que estaría en positivo. Esta comisión además concretamente en el Ítaca solo se aplicará sobre rendimientos positivos absolutos año tras año, es decir que deberá superar a valores liquidativos máximos año tras año para que la puedan aplicar que, por otro lado, es la única que dará beneficios al gestor ya que ha renunciado a su parte en la comisión de gestión para mantenerla lo más reducida posible ya que ésta si que se aplica sí o sí al partícipe gane o pierda el fondo.
Cuando conocí los artículos de Hugo fue como desempañar el cristal con el que miraba el mundo de la economía, muy esclarecedor, comprensible y práctico, al igual que los de Niko Garnier, otro crak. A ver si esa visión resulta satisfactoria en la consecución de los objetivos del nuevo fondo, una etapa que para él va a ser muy ilusionante. Por mi parte me subí al barco.
Brutal enriquecimiento de conceptos: capacidad de carga, transición poblacional, huella ecológica, energías intrasomática y extrasomática. Ya nunca volveré a tener una perspectiva vaga y simplista cuando lea, vea u oiga algo sobre población en La Tierra.
Hace como un año, quizá más, en una conferencia que daba un prestigioso economista sobre perspectivas de crecimiento mundial, comentaba que quien iba a protagonizar el mayor crecimiento futuro serían los países comprendidos en una franja en el mapa mundi que va desde Asia (este de China), hasta Sudamerica pasando por África, con lo cual los países desarrollados quedaban fuera. Durante la charla sacó a colación el dato de población en estos países, que si China tendría no se cuantos habitantes en 2050, que si India otro tanto y cuando alguien le preguntó si eso era sostenible, me quedé a cuadros cuando le oí contestar que eso no era algo que le preocupase a los economistas. No sé exactamente lo que dijo, pero a mi me quedó la sensación de que para él la población podría crecer indefinidamente y con ella el crecimiento económico.
Pregunté el viernes, pero me dejé la anotación en el trabajo. Tienen dos modalidades. Si te acoges a sólo fondos Renta 4 puedes elegir entre una comisión sobre el patrimonio gestionado 0,05% o algo así o sin comisión sobre el patrimonio, pero con comisión de éxito del 10% o bien puedes elegir modalidad de arquitectura abierta donde te seleccionan fondos de entre todos los de otras gestoras de los que tienen a disponsición en la plataforma, esta modalidad tiene más comisiones, la opción de éxito es el 20% y si optas por comisión sobre patrimonio no lo recuerdo, pero lo mismo es de 0,10% por analogía.
Buena observación, puede que haya gente que base su estrategia de diversificación en estar invertido en el Ibex, sin darse cuenta de lo vulnerable que es dicha estrategia al estar centrada en un solo país.
El primer post con el que me crucé fue el de la transición energética y me quedé sorprendido por la profundidad con la que tratabas el tema lo que me incitó a buscar posts anteriores, después lo mismo con el calentamiento golbal. De entrada la información que tenía o que oía sobre estos asuntos provenía sistemáticamente de periodistas en informativos y periódicos, bien es verdad que no me había preocupado de informarme de fuentes más serias sobre ello. Tus análisis son un excelente punto de partida para quien quiera profundizar más sobre los temas cruciales que pueden condicionar nuestro futuro y el de nuestros hijos. A mi personalmente me gusta conocer tu punto de vista de las cosas, es un modo de alejarse de la corriente general y tener más elementos para que cada uno saque sus propias conclusiones.
Ya sobre el artículo, por apuntar una discrepancia, en la gráfica de los períodos caliente/frío, seguro que en períodos tan amplios se han producido todo tipo de acontecimientos, tanto negativos como positivos, por ejemplo no te olvides de las guerras mundiales en el período caliente actual.
Tal como lo planteas, parece que la apuesta es a la baja, y bien argumentado. Lo que me maravilla es la capacidad de la ciencia de encontrar métodos para estimar datos de hace millones de años.
Aplicando el sentido común por las experiencias vividas sabemos que un cuerpo caliente tiende a enfriarse si lo sacamos del foco de calor que lo mantiene caliente. Hace ya unos pocos de años que la Tierra se esta enfriando, empezó por la corteza que era la más expuesta al medio exterior más frio y eso permitió la vida que conocemos en ella. Dentro de otros "pocos" años se enfriará el manto y por último acabará enfriándose el nucleo, para entonces ya no habrá que preocuparse por el calentamiento global, entre otras cosas porque no quedará nadie para hacerlo. Mientras tanto sufriremos los vaivenes cortoplacistas por las minimas variaciones del clima que lo único que ponen de manifiesto es lo vulnerables que somos.
Me parece una información muy interesante. Normalmente siempre se habla de diversificación, clases de activos, ponderaciones, productos, etc, pero quizás obviemos este detalle importante que, junto que lo que comenta Brownehead nos habilita el tomar conciencia para hacer un análisis de nuestras carteras.
En este sentido, me gustaría saber donde se encuadraría la gestora Amundi según los criterios del post ya que es una gestora de referencia para los que buscamos fondos indexados.
