Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Supermorrito71
  3. Contenidos recomendados por Supermorrito71

Contenidos recomendados por Supermorrito71

Supermorrito71 10/07/22 07:57
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Seagen Inc. informó de los resultados del primer trimestre que finalizó el 31 de marzo de 2022. En el primer trimestre, la empresa informó de que los ingresos fueron de 426,46 millones de dólares, frente a los 331,98 millones de dólares de hace un año. La pérdida neta fue de 136,49 millones de dólares, frente a los 121,42 millones de hace un año. La pérdida básica por acción de las operaciones continuas fue de 0,74 dólares, frente a los 0,67 dólares de hace un año. Las pérdidas diluidas por acción de las operaciones continuas fueron de 0,74 dólares, frente a los 0,67 dólares de hace un año.Pero Javiro, tu has leido bien el 1 trimstre 2022 ?esta empresa tiene una perdida neta de 136 millones este trimestre, en comparación con los 121 que tambien tuvo de perdidas hace un año.ingresos de 426 millones, pero de que le sirve los ingresos si da perdidas, y ademas abultadas??otra cosa es que quieran pagar esa burrada por la empresa, que para mi no vale un 30% de su capitalización actual. pero USA es otra historia, ademas de haber muchos muchos intereses de por medio...claro que puede ingresar 1900 millones en 2022, pero cuantos beneficios?   porque esta empresa hasta el dia de hoy solamente da perdidas y no pequeñas...por cierto, lo de que no tiene deuda neta al igual que pharmamar ... como que no tiene  deuda neta? en 2021 acabó con 1,8b de deuda neta.  si para ti eso es no tener deuda.................no entro a comparar pharma con Seagen, por que a dia de hoy son incomparables aunque sea solamente por tamaño.   pero esta empresa con todo tu pipeline de productos ADC, y sus 4 moleculas en el mercado, la realidad esque no gana dinero, y por contra lo pierde . https://es.tradingview.com/symbols/MUN-SGT/financials-balance-sheet/net-debt/
Ir a respuesta
Supermorrito71 30/06/22 18:55
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
El caso es que llevan 210 pacientes tratados ya.pero cuantos tendrán ya reclutados para empezar el tratamiento, o cuantos estarán  ya tratandose ? en conjunto...   ya tratados, pendientes de empezar tratamiento y en tratamiento, pues igual son ya mas de 300 en todos los hospitales.  si dan datos de que llevan mas de 300 tratados ya despues del verano, a mi no me sorprenderia en absoluto.sinceramente para mi fue una agradable sorpresa esos 210 ya tratados.  apenas me esperaba 70-80.  y suavizando los criterios de  exclusión, puede que nos llevemos una sorpresa a finales  de diciembrepor cierto... al mercado parece que le gustaron  los datos de neptuno 
Ir a respuesta
Supermorrito71 25/06/22 18:24
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
No creo que haga falta defenderse por este tipo de comentarios de un mini ensayo. los mismos franceses al final reconocen que zepzelca es lo mejor, administrado en su debido momento.  deben estar jodidos por lo del ensayo de irinotecan. imagina... primero Indurain, luego Rafa  Nadal y ahora Zepzelca...  es duro para los franchutes jajaja
Ir a respuesta
Supermorrito71 23/06/22 09:20
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hombre pues lo primero que tienen que aprender es a distinguir entre segunda linea pura y tercera y cuarta...de hecho en ese mini ensayo, solo el 30% eran pacientes purois de 2 linea. en basket fueron el 93%luego los pobres pacientes ya venian con metastasis cerebrales y demas metastasis despues de pasar por distintas lineas y ciclos...  aqui pongo sus conclusiones. Se podrían presentar varias hipótesis como razones por las que la eficacia de lurbinectedina fue menor que en el ensayo de fase II. En primer lugar, en nuestro estudio, solo dos (15 %) pacientes tuvieron CFI >3 meses, mientras que se espera que los pacientes con CFI >3 meses respondan favorable y duraderamente a lurbinectedina. 1 En segundo lugar, en nuestro estudio, se incluyeron pacientes con metástasis cerebrales, mientras que esos pacientes fueron excluidos del ensayo de fase II de lurbinectedina. 1 En tercer lugar, en nuestro estudio, lurbinectedina se administró como segunda línea en el 31 % en comparación con el 93 % en el ensayo de fase II. En nuestro estudio, propondríamos que se podría preferir lurbinectedina en segunda línea sin reexposición de platino que después de la reexposición de platino (razón de riesgo = 3), pero las estrategias deben evaluarse específicamente en cohortes más grandes.y luego ya con esto me matan...CONCLUSIÓNNuestro estudio analizó el perfil de eficacia y seguridad de lurbinectedina para SCLC pretratado en la práctica clínica de la vida real. Nuestros datos sugieren que lurbinectedina podría convertirse en el tratamiento estándar de segunda línea después de la progresión de ES-SCLC si el intervalo libre de quimioterapia es <6 meses. Los estudios con un mayor número de pacientes ayudarían a definir la mejor indicación para lurbinectedina después del fracaso de la quimioterapia de primera línea basada en platino en pacientes con SCLC.en cristiano, y para que todos lo entendais y no hayan mas malentendidos...zepzelca podria convertirse en el estándar para 2 linea si el intervalo libre de quimio es 6 meses.si los pacientes vienen de la primera linea y ya, zepzelca demuestra todo su potencial.si nos traen pacientes moribundos... milagros a Lurdes, o ni eso.Javiro aclararlo todo ya que se ponen ensayos para analizar.  ese ensayo es un total desproposito, y aun asi los franchutes no tienen mas remedio que rendirse a la mas que evidente eficacia de zepzelca, administrada en su debido momento.un saludo.
Ir a respuesta
Supermorrito71 20/06/22 08:42
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Pero tu te crees que  a estos mafiosos les importa si funciona o deja de funcionar?se vende bien por ser de una gran pharma ( por lo del prestigio y tal...) pues pa lante...asi de triste es este mundo.
Ir a respuesta
Supermorrito71 15/06/22 20:28
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Este tipo de reclutamiento se cubre bastante rapido.   quien tenga la desgracia de contraer esta grave enfermedad,  no se lo pensaria mucho si le dan la opción de entrar en un ensayo con un 50 % de tratarte con el mejor tratamiento actual para esa indicación.  lo peor que te puede  pasar es que te toque el brazo de control.son son  temas bien distintos los reclutamientos de Neptuno y el de Lagoon. pero vamos... nada que ver.con respecto a la tardanza,  que mas da un año mas o menos?  cuando lleguemos a 2025-2026  Lurbi estará vendiendose en medio mundo, dejando un reguero de millones tanto a pharmamar como a Jazz y demas socios.  si venden lurbi en USA, Japón, China,UK,  y un buen puñado de paises mas,  pues se hace mas agradable la espera :)
Ir a respuesta