Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de skye2016
- Contenidos recomendados por skye2016
Contenidos recomendados por skye2016
Ha respondido al tema Los dos fondos que desde 2009 nuncan ha perdido y este año llevan más de un cinco
Ir a respuesta
Por cierto, Juan Diego, DWS es una gestora que me da un poco de yuyu porque salen noticias con cierta frecuencia en relación con los posibles problemas de solvencia que tiene su banco, Deutsche Bank. Sí, es cierto que la gestora es una cosa y el banco otra, pero...
Ha respondido al tema Los dos fondos que desde 2009 nuncan ha perdido y este año llevan más de un cinco
Ir a respuesta
Hay muchos fondos que lo están haciendo realmente bien en este paisaje de aguas procelosas. Algunos lo están haciendo bien porque son fondos que (casi) siempre darán rentabilidades positivas, por las propias características del fondo, y otros que dan rentabilidades positivas porque el gestor lo está haciendo realmente bien. En este segundo grupo yo incluiría este: http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR06GST&tab=1 En fin, que hay muchos fondos que están haciendo un buen trabajo. Por cierto, sí es verdad que, cuando los mercados repunten y esas cosas, estos fondos no estarán en el pelotón de cabeza. Aquí, como casi todo en la vida, se trata de una especie de "tradeoff" o elección por parte del inversor: - o quieres rentabilidades altas en los momentos golosos, y minusvalías también importantes en los momentos complicados, con volatilidades altas (se entiende que piensas que tus plusvalías compensarán de sobra las posibles minusvalías en momentos de tormenta), o - prefieres rentabilidades "interesantes" ("interesantes" = no tan altas como en el caso anterior, pero, en cualquier caso, jugosas: por ejemplo, en el caso del fondo que he enlazado la rentabilidad media de los últimos 7 años, 2009-1025, es decir, cada año, sería del 14,21%, que no es ninguna tontería), y volatilidades muy controladas, en un fondo muy rocoso y que defiende muy bien el valor liquidativo de la participación en momentos de tormenta. Allá cada cual. Y suerte en la travesía. Edito: Por cierto, algunos de los fondos que habéis enlazado son de gestoras "raras" (al menos, gestoras que yo no he oído en mi vida). Edito 2: Otra cosa: sobre eso que apuntáis respecto a que algunos fondos están más posicionados en renta variable USA que otros. Recordad que a finales de 2015, casi todos los gurús decían que este año, mucho mejor estar en RV europea que en RV USA, que si la RV USA estaba en máximos y su potencial de subida era escaso y tal y tal, pascual. Pues alguien debería dar un tirón de orejas (o sea, bajarles el sueldo a la mitad) a tanto listillo que cobra por decir tonterías, porque se han lucido. Vaya goleada que le está metiendo la RV USA a la europea.
Ha respondido al tema El Brexit hace tambalear el turismo español
Ir a respuesta
A ver si "mentero": entiendo que la ecuación es:
brexit > caída de la libra > el euro se fortalece en relación con la libra > para los ingleses es más caro viajar a la zona euro > menos turistas ingleses.
¿No es así?
Pues si es así:
Se avecina crisis total en Mahou, San Miguel, Estrella de Galicia, Amstel, Alhambra, etc. (sonrisa )
Ha respondido al tema ¡Brexit! Apostamos en contra o a favor de la libra
Ir a respuesta
Por cierto, intentando buscar el lado simpático a todo esto: no deja de ser irónico que ahora mismo sea precisamente la bolsa británica la que menos cae de Europa. O sea, ellos montan el follón y, cuando la cosa sale mal, son los menos perjudicados y el "marrón" nos lo comemos otros.
La monda. Esta gente, qué listos son. Dan envidia. (sonrisa )
Ha respondido al tema ¡Brexit! Apostamos en contra o a favor de la libra
Ir a respuesta
Cataplán, ¿no?
Hombre, ahora lo que toca es "jugar" a la subida del oro y tal... A ver si con esto hay más suerte. (sonrisa )
No, en serio. De la misma forma que ayer dije que si ganaba el "bremain" todas las bolsas subirían, de manera que no había que posicionarse necesariamente en el Reino Unido porque el maná iba a agraciarnos a todos, al salir el "brexit", lamentablemente, el chorreo también nos va a tocar a todos. Así que toca aguantar el chaparrón y punto.
A título personal, el 50% de mi cartera de fondos está en el Belgravia Lynx. Estos últimos días yo andaba un poco enfadado con el gestor (aquello de la bipolaridad) porque las subidas de la última semana, cuando parecía que las encuestas daban ganador al "bremain", no se reflejaban en el valor liquidativo del Lynx, que tenía caídas moderadas (caía décimas, pero caía). Y te "mosqueaba" ver que todos estaban felices y un servidor, como un idiota, viendo cómo su fondo caía un 0'1% o algo así. Así que, a lo mejor, ahora que todo cae, mis fantasías sexuales dicen que a lo mejor el Lynx sube (otra sonrisa ). Por cierto, algo parecido le pasaba a un fondo que tiene también sus seguidores en el foro, como el JP Morgan Capital Appreciation, que también ha caído esta última semana.
Supongo que los gestores de ambos fondos están en modo pesimista y, parece, estaban acertando.
En fin, el otro día escuché a uno de los líderes británicos del brexit decir que si ellos ganaban, iba a empezar un chorreo de salidas de la Unión, comenzando por Austria y Dinamarca.
Y puede ser. La moda esta de los populismos, que es como un sarampión que se extiende por toda Europa y cuyos síntomas son el auge de los partidos nacionalistas de derecha en el centro y norte de Europa y de partidos de extrema izquierda en los países del sur de Europa, va a hacernos añorar aquella época aburrida, de acuerdo, pero estable, en la que "reinaban" conservadores, liberales y socialdemócratas y a todos nos iba razonablemente bien (a algunos mejor que a otros, eso también).
Europa es un proyecto que se viene abajo y toca replantearlo. ¿Cómo? Pues ya tendremos tiempo de pensar en eso, pero a nadie se le escapa que esto no da mucho más de si.
En fin, me voy a meter debajo del paraguas, que hoy hay tormenta.
Saludos.
Edito: Por cierto, lo de hoy es el ejemplo típico de histerismos y sobrerreacción de los mercados ante noticias negativas. Ya pasará. No sé cuándo, pero pasará. Al final, todo sale bien. Y si no sale bien, es que aún no es el final.
Eso dicen.
Por cierto, Juan. La imagen del puzzle con la bandera de la Unión, al que se le cae la ficha del Reino Unido es muy original. De todas formas, antes de que el Reino Unido ingresase en la Unión Europea, los mercados también subían, ¿no? Pues ya está.
Ha respondido al tema ¿Cuántos fondos de inversión podemos seguir?
Ir a respuesta
Yo estoy de acuerdo con Marian: depende del tiempo que cada uno quiera dedicar a su seguimiento.
En mi caso, como cliente de Bankinter, me tengo que limitar a los fondos que comercializa Bankinter. He realizado una selección de los fondos que me parecen más interesantes y los divido en 6 bloques: RV europea, RV USA, Emergentes, RV Global, Sectoriales y Mixtos-Flexibles.
En cada uno de esos bloques hay un número de fondos que no debe exceder de 10. Es decir, en total serían 60, aunque no llegan, porque, por ejemplo, en el bloque de fondos de RV USA sólo hay 6 y en emergentes actualmente hay 8.
De cada uno de esos fondos llevo una hoja de Excel en los que diariamente anoto los valores liquidativos. Pero no todos el mismo día. Los lunes toca actualizar RV Europea; martes, RV USA, etc. Así hasta el sábado, que termino con los Mixtos-Flexibles.
En cada archivo de Excel hay varias hojas. En la primera, como digo, anoto el valor liquidativo del fondo en cuestión y en otras hojas tengo diferentes herramientas que analizan la evolución del fondo. Son herramientas, algunas tradicionales que todos conocemos, pero modeladas para que se ajusten mejor a la inversión en fondos, y otras "artesanales".
La llevanza y actualización diaria de esos archivos me lleva una hora y media, aproximadamente, entre actualización y hacer un rápido recorrido visual por las diferentes hojas de cada fondo para ver cómo evolucionan las líneas y las señales.
Saludos.
Ha respondido al tema Auriga Investors Belgravia Lynx A, ¿qué os parece?
Ir a respuesta
No quería dejar pasar la oportunidad sin llamar la atención sobre el comportamiento del fondo estos últimos días. Nos quejábamos de si el gestor no había sido capaz de aupar al fondo a los movimientos de subida que hubo los últimos dos meses, que si el gestor había manifestado su pesimismo sobre la situación, etc.
Pues bien, esta última semana, cuando muchos fondos de renta variable europea han caído más de un 5 por 100 como consecuencia de las incertidumbres a las que se enfrentan los mercados, comenzando por el referéndum británico, el gestor ha sido capaz de mantener al fondo en una situación de "cordón sanitario", de manera que prácticamente no ha notado la tormenta.
Os dejo como ejemplo el comportamiento del fondo las últimas 7 sesiones:
06/06/2016 168,30
07/06/2016 168,43
08/06/2016 169,01
09/06/2016 168,85
10/06/2016 168,68
13/06/2016 168,02
14/06/2016 168,26
Comento esto también porque muchos de nosotros tenemos una especie de comportamiento bipolar. Cuando el mercado sube, si nuestro fondo no está en el grupo de cabeza de los que más suben, enseguida nos quejamos: que si el gestor no lo está haciendo bien, que si voy a traspasar, etc. Cuando los mercados entran en momentos complicados y nuestro fondo lo hace bien, lo tomamos como que es su obligación y que no podía ser de otra forma. Pues no, hay fondos de referencia que también son flexibles o mixtos que han sufrido estos días una barbaridad. Sin ir más lejos, el DWS Concept Kaldemorgen o el Fidelity Moderate Growth. Teniendo en cuenta que el Belgravia Lynx, sin ser un fondo de renta variable pura, históricamente ha sido capaz de recoger una parte importante de las subidas cuando las cosas van bien, sólo me queda felicitar al gestor porque lo está haciendo, en mi opinión, razonablemente bien.
Saludos.
Edito: Las últimas 252 sesiones (apróx., 1 año natural) el fondo acumula una rentabilidad, modesta pero positiva, del 1,583 por 100.
Ha respondido al tema En busca de un fondo para resistir una crisis
Ir a respuesta
Fíjate, como creo que estamos de acuerdo, cada inversor es un mundo. En función de tu manera de ver el futuro, adoptas una posición defensiva y apuntas un ejemplo de distribución de la cartera en el caso de un patrimonio grande.
Efectivamente, cada uno de nosotros es un mundo diferente al vecino. Porque no comparto algunas de las cosas que has dicho en la distribución de tu cartera ideal (o, al menos, la del ejemplo).
Para empezar, yo no distingo entre si el patrimonio es "grande" o "pequeño". Creo que lo primero que hay que tener claro cuál es el horizonte temporal de cada uno. El horizonte temporal de cada uno, en mi opinión, depende de dos cosas: tu edad y cuánto tiempo vas a tener ese dinero en cartera, sin tener que atender a otras necesidades perentorias. Una vez que tengas claro cuál es tu horizonte temporal, creo que es secundario el tamaño de tu patrimonio. Si tu horizonte temporal es reducido, está claro que tienes que tener mucha prudencia a la hora de asumir riesgos, de manera que tus cartera debería estar formada, sobre todo, por valores o fondos defensivos. Según vaya siendo mayor el horizonte temporal, evidentemente, hay que apostar por fondos más agresivos (mayor agresividad = más volatilidad, más rentabilidad y más nervios). Pero, repito, eso es independiente del tamaño del patrimonio que vayas a invertir.
Y en cuanto a la distribución de tu cartera, también discrepo en una cosa. Por ejemplo, yo no invertiría ni un solo euro en monetarios. ¿Para qué? ¿Para creerme que tengo un dinero "invertido" cuando lo que tengo es una fuente de minusvalías (pequeñas, pero minusvalías)? Es que, para eso, casi mejor dejarlo en algún depósito bancario, por muy bajo que sea el interés. Si el interés es muy bajo, también será muy baja la factura fiscal por los intereses de ese depósito. Y, al menos, no tengo minusvalías. En el peor de los casos, me quedo igual que estaba.
Luego ya, lo de los fondos concretos, es un tema secundario, siempre que intentes elegir fondos sólidos. Para esa tarea hay herramientas que te pueden dar alguna pista, como, por ejemplo, la calificación de los fondos por entidades como Morningstar, o leer estos foros de Rankia (sonrisa ).
Ha respondido al tema En busca de un fondo para resistir una crisis
Ir a respuesta
Ya, buso, pero si no se trata de inducir a nadie a nada. Y claro que respeto tu punto de vista (fíjate, que he dicho: "en fin, que tengas suerte con tu elección"). Lo único que he intentado explicar (parece que de una manera bastante errónea) es que me parece un error escribir nuestro currículum inversor adivinando crisis y corriendo a protegernos porque intuimos que, mirando todos los índices que quieras, hay algo que va a torcerse en unos días o unos meses.
Esa manera de actuar en los mercados me parece equivocada, y eso es lo que he intentado decir. Pero, claro que sí, cada uno es un mundo y es libre de adoptar la postura que considere oportuna. Y lo que he intentado decir también es que en tu vida inversora verás momentos dulces, momentos amargos, subidas de tipos, bajadas de ídem, momentos de máximos (estar en máximos no es sinónimo de que el índice sólo tenga recorrido a la baja en el futuro), crisis de la economía china, atentados terroristas, catarros de Obama y calentones con Putin. Y, si en cada uno de estos sucesos, y pasan frecuentemente y, además, de manera casi cíclica, tenemos que salir corriendo pensando que nuestro patrimonio está en peligro... es que es un sin vivir. Creo que hay otras maneras de hacer las cosas. Pero... allá cada cual.