Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de skye2016
  3. Contenidos recomendados por skye2016

Contenidos recomendados por skye2016

skye2016 15/02/17 10:25
Ha respondido al tema ¿Cómo veis este nuevo fondo de inversión?
Aviso previo: Entiendo que BS se refiere a Banco de Santander. Si no es así, pido disculpas de antemano y como que no he escrito nada. Cada uno es muy libre de actuar como le parezca oportuno o se vea condicionado por sus circunstancias. Si eres cliente del Santander y no quieres "moverte", supongo que sabes que en el pack va incluido que tienes que suscribir fondos del Santander.... salvo que seas cliente con posibles y puedas acceder a banca privada. Si es así, el paisaje que se te pone delante es mucho más enriquecedor (en los dos sentidos de la palabra). Pero si no eres cliente de banca privada.... Una regla de oro que a mi al menos me parece fundamental es tener libertad para poder elegir una gama de fondos de inversión lo suficientemente amplia y diversificada. Y eso no lo tienes si eres cliente de los de "a pie" del Santander, BBVA, etc., porque sólo tienes acceso a sus fondos. Y los fondos de Santander, BBVA y entidades similares no son precisamente punteros en casi nada. La mayoría son fondos del montón, con una gestión manifiestamente mejorable y que son lo que hay que vender al cliente en las sucursales cuando alguien quiere suscribir fondos de inversión. Sirven para eso, para colocar volumen, pero la preocupación del banco por la calidad de la gestión de los fondos que ofrecen es mínima. Así que mi recomendación es que te busques otra cosa, si puedes. Que contrates directamente con la gestora de algún fondo similar en cuanto a vocación inversora y te olvides del Santander. O que te cambies de banco (Bankinter, por ejemplo, ofrece a sus clientes una gama de fondos de terceros amplísima). O cualquier cosa que se te ocurra, menos suscribir fondos del Santander. Y quien dice Santander, dice BBVA y entidades similares.
Ir a respuesta
skye2016 03/01/17 11:47
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2017: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
Una cosa que, por lo que leo, supongo que será una tontería mía, pero no puedo evitar decirlo: Eso sobre eso de salirse un día antes del brexit y entrar otra vez dos días después. La inversión en fondos (lo que digo, tontería mía) creo que tiene que ser entendida como una inversión a medio o largo plazo. En ese medio o largo plazo.... pasan "cosas". Que si ahora a los ingleses les da por montar un referéndum, que si a Putin le ha entrado un resfriado de narices, que si gana Trump y mira tú por dónde eso va a suponer movida en las bolsas, que si el petróleo no sé qué le pasa este mes, porque los iraníes y los saudíes se han cabreado otra vez y toca (again) movida en las bolsas.... Yo reconozco sentirme incapaz de prever o de manejar la portada de los periódicos cada día. Así que intento elegir lo mejor que sé, y aguantar los telediarios. Y no me va mal del todo. No se puede estar entrando y saliendo cada 15 días de un fondo. Entre otras cosas, porque la gestora te va a dar un toque de atención (a mí JPM Morgan hace años me lo dio). No se puede cabalgar sobre las noticias de portada de los periódicos porque, normalmente, te vas a dar un castañazo. No se pueden domar las noticias negativas y adelantarte porque, entre otras muchas razones, los traspasos de fondos y los reembolsos no son instantáneos, sino que llevan sus días. Si se quiere manejar todas esas situaciones, casi mejor entrar directamente en los mercados de los diferentes activos comprando y vendiendo. En 5 minutos has hecho la operación y es instantánea. Los fondos, por el contrario, son para dejar madurar la inversión. Tragar saliva si toca volatilidad y aguantar esos momentos malos, ayudados probablemente por alguna que otra valeriana o con alguna noche sin dormir muy bien por los nervios, con la esperanza de que cuando la cosa se tranquilice recuperarás lo perdido esos días malos. Es confiar en los gestores de los fondos (¿para qué pagas una comisión de gestión si no confías en los gestores?). Es tener mucha paciencia. Es usar, por qué no (yo, al menos, sí lo hago) herramientas de trading, pero configurados los parámetros de los indicadores para una inversión a largo plazo. Y, también, saber que, al final, a lo mejor hasta sigues en minusvalías en alguna operación. Pero, por el contrario, habrá otras que te darán una gran satisfacción y compensarán con creces esos momentos de incertidumbre y nervios que tuviste que pasar en tu particular travesía. Alguien dijo una vez que había que elegir entre comer bien o dormir bien. En estas cosas, normalmente, si duermes bien, comerás el menú del día, sin estridencias. Y, por el contrario, si duermes muchos días con la intranquilidad que te produce la volatilidad de tus fondos, probablemente (casi seguro) al final tendrás la posibilidad de darte un homenaje de estrellas Michelín. Cada uno decide. Cada uno siembra. Y, en función de lo que siembre, así recogerá.
Ir a respuesta
skye2016 03/01/17 05:56
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2017: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
No termino de entendeer a la gente que se empeña en tener monetarios. Con una rentabilidad nula o negativa (casi todos), siempre será preferible tener el dinero en algún "mierdi-depósito" que te ofrezca el banco, aunque sea al 0,5% de rentabilidad, o tener el dinero en "cash" en la cuenta corriente. ¿Cuál es el objeto de invertir en algo que sabes que te va a dar una rentabilidad del -1% (o cifras similares) y con perspectivas de que la cosa no va a cambiar mucho? No lo entiendo.
Ir a respuesta
skye2016 03/01/17 05:40
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2017: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
Mis posiciones ahora mismo, recompuesta la cartera, son las siguientes: Auriga Investors Belgravia Lynx: 25% Fidelity America: 16% Fidelity Global Technology: 9% Groupama Avenir Euro: 16% Fidelity Asian Smaller Companies: 10% Stryx World Growth U: 12% Pictet Water P: 12% Lo que intento es, aun estando posicionado mayoritariamente en RV, tener controlada la volatilidad. Por un lado, el Lynx me daría tranquilidad con unos rendimientos aceptables. Es un fondo muy "rocoso", que no da sustos. En el "debe" le pondría que a veces no entiendo el movimiento de su valor liquidativo. En RV pura, el Stryx y el Pictet Water son fondos con el freno de mano echado en lo que a la volatilidad se refiere. Y dejo que la "alegría" (y los sustos, en su caso) la pongan el Fidelity America, el Global Technology (ambos, con un comportamiento espectacular en 2016, que me han proporcionado grandes satisfacciones) y el Groupama Avenir (en el Groupama entré el 31 de octubre y le saco una rentabilidad de algo más del 3% desde entonces). Respecto al Asian Smaller, también entré pasada la mitad del año 2016 y le estoy sacando un 6% de rentabilidad.
Ir a respuesta
skye2016 14/11/16 08:26
Ha respondido al tema ¿Qué hacer con un capital importante e inesperado?
Antes de nada, tengo que comentarte que eso que preguntas es imposible responderlo. Hay tantas estrategias o políticas de inversión como inversores. Cada uno es un mundo. Cada uno tiene su propia aversión al riesgo (los hay que no tienen esta aversión en absoluto), cada uno tiene su propio horizonte temporal (edad, tiempo en que no va a necesitar ese dinero, etc.), cada uno tiene sus propios conocimientos (no metas un solo euro nunca en productos que no sepas cómo funcionan). Etcétera, etcétera, etcétera. En fin, que asesorarte, así en general, yo al menos no lo puedo hacer. Hablas de si fondos de inversión o ETF. Supongo que sabes la diferencia entre unos y otros. Pues bien, aquí volvemos a lo del párrafo anterior: ¿quieres aprovecharte de las ventajas de traspasar fondos sin peaje fiscal hasta el reembolso, sí o eso te da igual? ¿Ves cómo es complicado dar consejos en esto? Porque fondos los hay muy buenos, buenos, regulares y malos. Igual que ETF's o índices a los que estos replican. Si aciertas, bien. Si no aciertas, creo que ahora hay farmacias que tienen horario ampliado y venden una cosa que se llama Valerianas, porque las vas a necesitar. Hablas de planes de pensiones. Si sigues este foro habitualmente, sabrás que hay muchos hilos en los que ha salido este asunto de los planes de pensiones y creo que la opinión dominante es que la mayor parte de los planes de pensiones son una mierda. Sacacuartos de las entidades bancarias a sus clientes. Sus rentabilidades son penosas y no merecen la pena. Comprar oro y plata.... te remito a lo que he comentado antes sobre lo de las Valerianas. Si tienes un corazón fuerte... Quizá sólo me atreva a darte un consejo: no preguntes al comercial de tu banco porque te colocará cualquier cosa que al director de la sucursal le hayan dicho desde la central que tiene que colocar entre sus clientes. No les hagas ni caso. Espero que aciertes.
Ir a respuesta
skye2016 13/07/16 06:43
Ha respondido al tema Auriga Investors Belgravia Lynx A, ¿qué os parece?
En este hilo ya he comentado que tengo posiciones en este fondo. Quizá sobreponderándolo, porque este fondo representa el 50% de mis posiciones en fondos. Pero tengo una confianza absoluta en el gestor. Todavía no se ha publicado el valor liquidativo de ayer martes, pero con el precio de la participación del pasado lunes (169,11 EUR), el fondo ha entrado en zona positiva de rentabilidad de 2016. Su máximo histórico lo tuvo el pasado 18/08/2015, con 171,28 EUR. Eso significa que está muy cerca ya de sobrepasar ese techo. Y viendo su comportamiento histórico, por mi propia experiencia en el fondo, del que soy partícipe antiguo, tengo que reiterar que el gestor lo está haciendo bastante bien. En la tormenta del pasado febrero llegó a alcanzar una rentabilidad negativa del 6% en 2016, pero desde estonces, de manera lenta pero continua, ha ido recuperando rentabilidad. Sí es verdad que echo de menos (especialmente un año como este) que el gestor no se posicione en la renta variable USA, que le daría un plus de rentabilidad al fondo, pero es lo que hay. No hay que olvidar, en cualquier caso, que estamos ante un fondo mixto (con todas las peculiaridades que se quieran), no ante un fondo de renta variable pura. Se suele posicionar en renta variable en un porcentaje ligeramente superior al Epsilon, del que es casi un clon. En cualquier caso, en mi opinión, es de esos fondos que debería estar en cualquier relación de los mejores fondos mixtos que existen ahí fuera. Off topic: Por cierto, lgarcipu: avatar simpático (sonrisa )
Ir a respuesta
skye2016 12/07/16 08:56
Ha respondido al tema Invesco Pan European Equity
Respecto a este fondo, lo único que puedo decir es lo siguiente: Es un fondo que tenía incluído en la lista de fondos a los que hacía seguimiento (dentro del bloque de fondos de RV europea). Lo seguí durante bastantes meses hasta que un día decidí eliminarlo de mi lista porque sus números dejaban muchísimo que desear en comparación con el resto de fondos incluidos en ese bloque. Eran (son) fondos de RV europea comercializados por Bankinter, banco del que soy cliente. Y son fondos que seguramente todos conocéis porque son fondos al uso. ¿Qué por qué me lo "cargué"? Porque mes tras mes sus números estaban siempre a la cola del grupo. Y como dicen que el tiempo es un bien escaso, me harté de estar perdiendo el tiempo actualizando sus valores liquidativos, de estar pendiente de él.... porque, viendo lo que veía, o cambiaba muchísimo o sabía ya que era un fondo al que jamás haría ninguna aportación. Lo siento por Invesco, que es una gestora a la que valoro, pero, en este caso, la gestión de este fondo es "manifiestamente mejorable".
Ir a respuesta
skye2016 12/07/16 05:59
Ha respondido al tema ¿Una cartera modelo? Rankia en "elconfidencial.com"
Hola, Sippi. Estoy de acuerdo contigo, pero, fíjate, yo no diría que somos tan diferentes. Al final, el dinero busca siempre lo mismo: regenerarse, algo así como el "creced y multiplicaos" de la Biblia (los inversores no son sino gestores de su propio patrimonio, es decir, algo así como herramientas que "utiliza" el dinero para ese "multiplicaos"). Y todos queremos rentabilidades elevadas (cuanto más elevadas, mejor) y mínima volatilidad (mínimo riesgo, es decir, no llevarnos sustos ni sofocones). Es decir, algo así como el "bueno, bonito y barato". Y es cierto que cada uno encara ese "multiplicaos" con sus propios condicionantes (horizonte temporal, aversión al riesgo, conocimientos, etc.). Pero, dentro de esa pluralidad de maneras de gestionar el panorama de los mercados, creo que hay ciertos mínimos que la mayoría quizá compartamos. Por ejemplo, creo que muchos estaríamos de acuerdo en que tener una supuesta cartera modelo posicionada en más del 50% entre monetarios y fondos de retorno absoluto es complicado de entender. Sobre lo que pienso de los monetarios, ya lo he dicho más arriba. Y sobre los fondos de retorno absoluto, algo he comentado también. Pero me gustaría añadir una cosa: Ya he dicho que el nicho "fondos de retorno absoluto" no goza de mis simpatías y/o preferencias. Siempre hemos hablado que en cualquier inversión, el inversor tiene que conocer el producto en el que se posiciona. Eso es algo así como un capítulo de las primeras lecciones del supuesto manual del inversor. Ahora bien, ¿las personas que toman posiciones en estos fondos conocen realmente el funcionamiento de estos fondos? Yo apostaría a que un porcentaje altísimo de partícipes de fondos de retorno absoluto no lo conocen. Entran en esos fondos porque se los recomiendan en su banco, porque ven en el histórico del fondo que, con rentabilidades modestas, son fondos que casi siempre están en positivo, etc. Lo que ocurre es que, como muy pocos entienden su comportamiento, en cuanto los mercados se tranquilizan y comienzan a repuntar, no hay que esperar mucho para escuchar comentarios de queja de esos partícipes cuando con frecuencia ocurre que después de, por ejemplo, tres días de subidas importantes de los mercados, esos fondos resulta que ofrecen rentabilidades negativas en ese mismo periodo de los tres días a aquellos partícipes. Sobre lo demás, totalmente de acuerdo. Cada uno tiene sus fondos preferidos, sus mercados o sectores en los que se siente más cómodo, etc. Sobre eso no tengo demasiado que decir, salvo, quizá, la ausencia de la renta variable USA de la cartera, que me llama la atención especialmente cuando es la que mejor se está comportando en el ejercicio de largo. Saludos.
Ir a respuesta