No voy a entrar en disquisiciones antropológicas sobre si existe la etnia vasca o no, que tampoco es que me importe mucho. Tan solo quiero hacer notar la contradicción que conlleva el hablar por un lado de "limpieza étnica" en el Pais Vasco como hace el bueno de FEDERICOZU e inmediatamente negar la existencia de una etnia vasca. Una "limpieza étnica" es un asesinato de masas de gente de una etnia por parte de gente de otra etnia. Si son todos de la misma etnia podrá ser terrorismo, extorsión, asesinato, etc, pero nunca una "limpieza étnica".
Es evidente que los que se fueron del país vasco amenazados se fueron porque veían peligrar su vida. Pero ni siquiera en ese caso puedes hablar de limpieza étnica. En ETA había militantes de etnia vasca y también los había de etnia no vasca. Al igual que los que tuvieron que irse por amenazas los había de etnia vasca y de no vasca. Hablando en propiedad puedes hablar de violencia política, extorsión, persecución, etc. Pero en ningún caso viene a cuento que hables de limpieza étnica porque no la hubo.Lo de quien impone a quien en Cataluña es bastante discutible. Y de momento en el contador de la violencia van ganando las huestes de piolín por goleada. Aunque tampoco es cuestión de intentar empatar el partido.En Alsasua se agredió a dos parejas (muy mal hecho). No creo que fueran a provocar ya que a nadie le gusta recibir tortas. Si que creo que se juntaron el hambre con las ganas de comer. Diría que hubo chulería por ambas partes regada con alcohol. Y después un precioso montaje político mediático para mayor gloria de Inda, Casado, Rivera y demás actores del show.
Claro que existen razas. A simple vista se distingue un nórdico de un maorí o un eslavo de un británico.
No te niego que Arana era un racista, aunque no más que los coetáneos a los que se oponía.
En cuanto al partido que fundó, evidentemente, en 124 años ha evolucionado. Si no hubiera evolucionado ya habría desaparecido como tantos otros partidos.
Para juzgarlos en 2019 te remito a sus actuales estatutos y a su praxis política como la Renta de Garantía de Ingresos (conocida como R:G.I. en Euskadi) de la que se benefician muchas familias inmigrantes y también algunas autóctonas.
Franco, no fundó ningún partido sino que se limitó a obligar a fusionarse a la Falange Española y de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista con el Partido Tradicionalista. Después pasaron a llamarle el Movimiento Nacional.
Las bases ideológicas de ese movimiento tenían diversos ingredientes:
- Autoritarismo cuartelero.
- Conservadurismo clerical.
- Caciquismo rural.
- Oligarquía burguesa.
- Centralismo castellanista.
- Monárquicos alfonsistas y monárquicos carlistas.
Y como en todo partido de poder, trepas, arribistas, primos, cuñados y aprovechados varios.
El Movimiento Nacional no se esfumó sino que se desgajó en diversas ramas tras el la Ley de Reforma Política de Suárez.
1) Para empezar Juan Carlos de Borbón heredó la Jefatura del Estado.
2) Siguen existiendo algunos minipartidos falangistas.
3) La Fuerza Nueva de Blas Piñar, ya disuelta.
4) Alianza Popular (fundada por exministros de Franco) que después se renombró como Partido Popular.
5) UCD (que integraba excuadros del régimen franquista con algunos opositores democristianos, liberales y algún "socialdemócrata" de boquilla). Después del desastre electoral fueron confluyendo en el PP.
Actualmente los ingredientes del Movimiento tienen diversos acomodos en diferente grado en PP, C's y VOX (herederos en vida del PP).
Quizás han quedado un poco huérfanos los más clericales ya que los cuadros dirigentes de estos partidos de derechas están plagados de divorciados. ;-)
Arana era hijo de su época y para articular su programa político usó las mismas materias primas que el resto de los nacionalismos (incluido el nacionalismo español).
¿Con qué elementos definió la nación vasca?
- ¿Una lengua propia? La hay.
- ¿Una raza? La había (más entonces que ahora, ya que con el tiempo todas las razas se van mestizando).
- ¿Unas costumbres propias? Las hay.
- ¿Unas tradiciones? Las hay.
- ¿Una voluntad de persistir? La hay.
No fue nada original en este sentido.
El 12 de octubre, día de la hispanidad, durante cierto tiempo se llamó "Día de la raza".
Yo no he hablado de mártires de ningún lado. Me he limitado a recordar que la fobia a Franco está más extendida geográficamente.
No voy a hablar de la "protección a las manufacturas catalanas" porque no soy catalán y no conozco suficientemente cómo era el tejido industrial catalán. (Sospecho que tú tampoco).
Si sé algo más sobre el caso vasco. Las grandes fortunas vizcaínas se generaron fundamentalmente durante el siglo XIX a partir de las industrias mineras y siderúrgicas.
La ubicación de las primeras plantas siderúrgicas obedece sencillamente a la proximidad de las minas de hierro y no al especial cariño que nos profesaba el gobierno español.
Afortunadamente la fobia a Franco no es exclusiva de Euskadi y Catalunya si no el trifachito tendría mayoría requeteabsolutísima.
La razón de la fobia es que fue un dictador. ¿Te parece poco motivo?
Explícame lo de la financiación franquista que nos llegó porque es la primera noticia que tengo.
La mano de obra barata fue a las zonas industrializadas tal y como fue sucediendo en todos lo países. Hay también quien dice que Franco los envió a las provincias separatistas como colonos para diluir la población aborigen y hacer desaparecer el Euskara (teoría a la que doy el mismo nivel de credibilidad que a la tuya de la financiación franquista).
He hablado de la 2ª no de la 1ª.
Como bien dices en la 1ª guerra mundial los italianos iban contra los austríacos, no eran aliados como en la 2ª.
En la primera, aparte de los nacionalismos balcánicos estaban los grandes nacionalismos imperiales, alemán, austrohúngaro, ruso, turco, inglés...
El atentado que inició la 1ª era de un nacionalista Serbio que se oponía al nacionalismo del imperio austríaco. Y los Serbios tenían apoyo del nacionalismo ruso de los zares.
En cuanto a Vera y Barrionuevo, fueron condenados, pero no cumplieron sus condenas porque fueron indultados por el gobierno español.
No hubo lazos porque en aquella época no se estilaba pero sí que hubo abrazos de sus correligionarios a las puertas de la cárcel cuando entraban a cumplir la condena que fue de "low cost" con el posterior indulto. (En la foto, el que abraza a Vera es el presidente Felipe González y el fumador de la gabardina creo que es el ministro José Luis Corcuera).
Como ves, fueron ensalzados por los suyos.
Lo de Puigdemont me preocupa no por su coste (más nos cuesta la familia real pero ese es otro tema) sino por lo que representa de un conflicto irresuelto y con pocos visos de solución a corto plazo.
Mis posiciones no son para nada radicales.
Pero no vayáis de Santa Teresa de Jesús diciendo que los otros son unos "odiadores" mientras que vosotros sois el colmo de la templanza, la moderación y la empatía. ¡Que me da la risa!
Yo diría que de momento al PSOE no le viene mal que exista VOX.
Si los votos que se llevaba el PP se dividen entre PP, C's y VOX, gracias a la ley D'Hont (que penaliza las candidaturas menores en la asignación proporcional de escaños de cada provincia) el resultado es que a igual número de votos de derechas la traslación a escaños se reduzca en comparación con cuando solo había PP.
Por exactamente la misma razón, a la derecha le interesa que exista un PODEMOS compitiendo con el PSOE. Y si IU no se junta con PODEMOS, mejor todavía para la derecha.
