Las cosas no creo que sean tan simples.Seguir trabajando no implica enfermar aunque aumenta las probabilidades.Cerrar temporalmente no implica quebrar aunque aumenta las probabilidades.Quien tiene que gobernar tiene que tener en cuenta todas las implicaciones.Dar importancia absoluta a la salud y dejar de lado todo lo demás puede conducir a la ruina de algunas empresas y a un nefasto ejercicio para otras. Esto no es tan solo un perjuicio para el "gran capital" como dirían ELA, LAB, Arnaldo, etc. Esto supone despidos. Tremenda bajada de la recaudación fiscal y futuros recortes en todo el presupuesto público. También en sanidad. Y ya sabemos que los recortes en sanidad llevan asociados más muertos el año que viene.A lo que voy es que cegarnos solo en la salud de hoy nos puede llevar a poner en peligro la salud de los próximos años.
Tejero fue golpista porque entró en el Congreso armado con la intención de derrocar el gobierno sin respaldo democrático.Junqueras era vicepresidente de un gobierno que contaba con el apoyo de la mayoría parlamentaria de su ámbito y no hizo uso de la violencia.Esa es la principal diferencia.
Con esta explicación no estás diferenciando nacionalismos sino conductas de personas concretas independientemente de la nación con la que se identifiquen. Todos los bandos tienen su porcentaje de hooligans.
Lo de las fronteras es un asunto menor, a nadie se le caen los anillos por enseñar la documentación al aduanero de turno.El meollo de la cuestión está en dónde y cómo se legisla y se toman las decisiones administrativas.Los únicos que hablan de supremacismo en Catalunya son el dúo montapollos y sus palmeros.