Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Mauriestu
  3. Contenidos recomendados por Mauriestu

Contenidos recomendados por Mauriestu

Mauriestu 15/02/21 11:28
Ha comentado en el artículo La segunda burbuja de Tilray. Lecciones que podemos aprender.
Gracias por la respuesta.Me alegra ver el concepto (a nivel general) sobre el bitcoin no difiere mucho del mío. Me impacta ver cómo hay gente que lo ve como una moneda, e incluso, como un activo refugio. Empezaba a cuestionarme mi propia cordura.Considerar al Bitcoin como una moneda, me parece como considerar a Uber o Cabify como una tecnológica.Personalmente, le doy mucho más valor a la tecnología de blockchain, que al "activo" en sí.Sobre los bancos centrales le vengo leyendo con mucha atención. Cierto es que soy muy pro instituciones intervencionistas (aquello de que el mercado se regula solo no me lo trago), pero el papel de los bancos centrales en las últimas décadas y ciclos económicos me parece muy cuestionable. Ya no digamos de ciertas instituciones como el Banco de España, que por no valer, no vale ni de supervisor del sistema bancario; parece ser que únicamente vale para hacer lobby por el sector que debería de estar supervisando.Pero esto del bitcoin me tiene superado, he de reconocerlo, porque además no veo más que soberbia y absoluto desprecio por parte de sus defensores hacia todo el sistema de organización de las sociedades modernas; que con todos sus fallos y mejoras por hacer, me parecen todo un éxito de la humanidad.Quizá sea un producto fruto del desencanto, de los tiempos de inestabilidad y precariedad que vivimos en el "primer" mundo.
ir al comentario
Mauriestu 21/12/20 07:45
Ha respondido al tema Planes de Pensiones: alternativas gestión activa y pasiva
Pues por un requisito de regulación:https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-3453&p=20200807&tn=1#a66 c) La inversión en instituciones de inversión colectiva de carácter financiero estará sujeta a los siguientes límites:1.º La inversión en una sola institución de inversión colectiva de las previstas en las letras a) y b) del artículo 70.3 podrá llegar hasta el 20 por ciento del activo del fondo de pensiones siempre que, tratándose de fondos de inversión, sus participaciones o bien tengan la consideración de valores cotizados o bien estén admitidas a negociación en mercados regulados; y, tratándose de sociedades de inversión, sus acciones sean susceptibles de tráfico generalizado e impersonal y estén admitidas a negociación en mercados regulados.2.º La inversión en una sola institución de inversión colectiva de las previstas en las letras a) y b) del artículo 70.3 cuando no cumplan los requisitos previstos en el párrafo anterior, o de las previstas en la letra d) del mismo artículo 70.3, o en una sola institución de inversión colectiva de inversión libre o institución de inversión colectiva de instituciones de inversión colectiva de inversión libre no podrá superar el 5 por ciento del activo del fondo de pensiones.Los límites previstos en esta letra para la inversión en una misma institución de inversión colectiva serán, asimismo, aplicables para la inversión del fondo de pensiones en varias instituciones de inversión colectiva cuando éstas estén gestionadas por una misma entidad gestora de instituciones de inversión colectiva o por varias pertenecientes al mismo grupo. 
Ir a respuesta
Mauriestu 16/12/20 08:38
Ha respondido al tema Seguimiento de Inditex (ITX)
No se puede estar de acuerdo en todo :).Pero efectivamente, Google y Facebook son empresas de publicidad (sus ingresos vienen por esas vías) y Amazon, si no fuera porque además del market place ofrece servicios de streaming, alojamiento web/en la nube, supermercados (en USA), etc...pues también le pasaría 3/4 de lo mismo.Es un poco offtopic, pero al final la pregunta que deberíamos hacernos ¿Qué porcentaje de los ingresos de Google y Facebook se ven afectados por un cambio en el marco regulatorio de la publicidad? Otra cosa es que su ventaja competitiva sean su exclusividad sobre los soportes en los que ofrecen la publicidad, la cantidad de información que es capaz de recoger sobre los potenciales destinatarios de la publicidad y que esos soportes tengan un alto componente tecnológico. Cuidado porque corremos el riesgo de que una agencia de viajes nos ofrezca sus servicios online la convirtamos en una empresa tecnológica.Otra cosa es que Google decida empezar a cobrar por usar su buscador, gmail, youtube o google fotos, etc; entonces pasará a ser otro sector.
Ir a respuesta
Mauriestu 16/12/20 06:51
Ha respondido al tema Seguimiento de Inditex (ITX)
Aquí si que no puedo estar de acuerdo.Una cosa es que tengan una ventaja competitiva en su uso de la tecnología (canal de ventas online) y en su capacidad logística (esta es su gran fuerte histórico) y otro que eso la convierta en una empresa tecnológica o logística. No.Sin ventas retail su cifra de ventas es cero.No prestan servicios logísticos a terceros.Y el que tengan un canal de ventas online no les convierte en una empresa tecnológica.De hecho, en cuanto a este último aspecto hay casi una obsesión de colgarle el cartel de "tecnológico" a absolutamente TODO. Vamos a ver:- Airbnb no es un empresa tecnológica, es una empresa de alquiler.- Cabify/Uber/Lift no son empresas tecnológica, es un servicio de taxi con app.- Deliveroo y cía no son tecnológicas, son empresas de reparto a domicilio.Las grandes ventajas de Inditex son su posicionamiento de marca (con un coste en publicidad realmente bajo) y su capacidad logística. Si a todo ello es capaz de añadirle una estructura de costes menos rígida y aprovechar todos los avances tecnológicos para ser la número 1 en el canal online estaremos ante algo realmente maravilloso...en el mundo retail.
Ir a respuesta
Mauriestu 15/12/20 11:19
Ha respondido al tema Acciones IBEX 35, Mercado Continuo, BME Growth (MAB): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión
Muy interesante.Hay un punto positivo y es que su coste de ventas cae prácticamente lo mismo (porcentualmente) que sus ventas.Con respecto a sus gastos de explotación caen un 17%, por el 29% de las ventas. Me gustaría saber cómo ha sido su desempeño con respecto a la competencia (H&M), sobre todo en la evolución de estos parámetros para evaluar su flexibilidad en la estructura de costes y los datos de las ventas online comparados.Gracias por los datos. 
Ir a respuesta
Mauriestu 03/12/20 09:27
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Solo añadir que también es acertado mencionar el "ímpetu triunfalista" de la dirección. No es solo una cuestión de un optimismo patológico (imprudencia, más bien), sino que parece que su modelo de negocio se basa más en vender expectativas que en obtener resultados.Me encantaría entrar, pero con esta Directiva ni de coña. 
Ir a respuesta
Mauriestu 12/11/20 04:17
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Yo tampoco llevo Pharmamar y me preocupa lo que hace la compañía.Porque esto impacta en la industria del país y en la credibilidad de nuestro mercado de valores (de su supervisor más bien).Y luego me preocupan los minoristas, claro que sí, porque yo también soy minorista en otras empresas.Al final la visión que tenemos algunos es muy simple:-Si estás invertido por el Aplidin, cuidado, porque no es ni mucho menos seguro que sea efectivo contra el conoravirus.-Si estás invertido por otros productos...keep going(*).Las preguntas de la CNMV son pertinentes, porque la compañía lanza un comunicado en el que se centra a hablar de la eficacia del producto cuando el ensayo clínico que terminado es el de seguridad.Con respecto a Pfizer, el CEO cumplió con los requerimientos de la SEC de informar con un mes de antelación de la venta. No obstante, entiendo que es pertinente abrir investigación; y conociendo de primera mano como se las gasta el regulador allí, no tengo dudas que lo harán.(*) Mi único "pero" es que me causa mucha desconfianza el "modus operandi" en materia de comunicación de la empresa. Es como cuando le pillas en una mentira a un comercial, ya puede ser muy bueno el producto, que no lo quiero.
Ir a respuesta
Mauriestu 11/11/20 10:22
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Es irrelevante que esté el Consejero de Sanidad.La CNMV pregunta porque considera que el hecho relevante no es "completo", que me parece que es una forma protocolaria de incidir en lo que comentamos mucho en su momento: que la comunicación de la compañía era deliberadamente ambigua y confusa.Al final no puedes vender un éxito de seguridad como un éxito de eficacia.No sé cuales son los pasos a seguir a partir de aquí, pero tengo bien claro que si la SEC sancionó a Elon Musk por unos tuits, en este caso la CNMV se juega su prestigio en este caso.Siguiendo con lo que comentáis algunos, hay entrada en un blog maravilloso aquí donde se argumenta por qué puede ser una buena inversión entrar en esta compañía, pero desde luego, ninguna tesis de inversión mínimamente razonable debe basarse en el uso de Aplidin para el tratamiento del covid.En lo personal me reitero, este ansia por el regate en corto y fomentar la especulación por parte de la dirección de la compañía hace que no confíe en ellos...por muy buenas perspectivas que ofrezca su pipeline actual.
Ir a respuesta