Contenidos recomendados por eiroa

eiroa 01/05/12 08:39

Ha respondido al tema Reflexiones sobre Rankia y el foro de seguros.

Buenos días. Como prometí en mi post 38, os cuento como me está yendo en la nueva experiencia de tratar con corredores para mis seguros. Siguiendo los consejos varios foreros y mi propio criterio, me dirigí a la WEB del Colegio de Mediadores de Seguros de Alicante cuya dirección me proporcionó “assandreu” (post 19) y elegí la Correduría de uno de sus colegiados que debajo del nombre añade "ASESORES" (también "CORREDURIA DE SEGUROS", más abajo). La elección se basó en los siguientes criterios: - Corredor colegiado (muchos agentes y corredores no lo están). - Relativamente cercano a mi domicilio. - Ofrecer asesoramiento en su WEB (otras corredurías de colegiados en las que pregunté me dijeron que se limitaban a contratar seguros y no daban asesoramiento). - Su WEB me pareció una de las más completas y atractivas. La correduría elegida se dedica a ofrecer un servicio integral, es decir, gestiona todos los seguros de un cliente de forma global. A mí me pareció una buena idea, porque de esa manera se pueden evitar duplicidades. En mi caso, por ejemplo, tengo el servicio de asistencia en viaje triplicado o cuadriplicado en distintas pólizas y ofrecérmelo también el fabricante del coche. Y lo mismo me ocurre con la reclamación de daños (el seguro del coche y ARAG). Etc. Lo que me está dando un poco de quebradero de cabeza es que la correduria me hace firmar un formulario con el siguiente contenido: Don ........................ con DNI ................ en su calidad de representante legal de “…..... ….... Correduría de Seguros S.L.”, con domicilio ….................................... (a quien en lo sucesivo se designará “la Correduría” HACE CONSTAR: PRIMERO. Actividad y Registro …......................................................................La Correduría se encuentra inscrita en el Registro administrativo especial de mediadores de seguros..... SEGUNDO. Servicio de atención al cliente. …......................................................................... TERCERO. Protección de datos de carácter personal ….............................................................................................. CUARTO. Análisis objetivo …................................................................................................ NOMBRAMIENTO Enterado de la información facilitada, por medio de la presente designo a Torres Asesores de Seguros 2000 Correduria de Seguros S.L., mediador exclusivo respecto a mi programa de seguros. Desde este momento quedan autorizados a negociar directamente con cualquier entidad aseguradora, y recabar todo tipo de información que precisen con relación a nuestros contratos de seguros, coberturas, condiciones, tasas, etc., así como cualquier otro dato que puedan precisar para el estudio, de presente y de futuro, de nuestro programa de seguros, autorizándoles expresamente a modificar, contratar y rescindir en mi nombre y en el de las empresas que represento legalmente, de acuerdo con las necesidades sobrevenidas. Y para que conste firmo en …...... a … de …... de …... Fdo. …...................................................... NIF/CIF ….............................................. Esta última cláusula es la que me da el quebradero de cabeza. En concreto, la frase: “autorizándoles expresamente a modificar, contratar y rescindir en mi nombre...”. No se si no será darles excesivo poder. En fin, espero vuestras siempre acertadas opiniones. En el resto del articulado, yo al menos no veo mayor problema; es más, he comprobado que, al menos, en parte, ha sido copiado literalmente de la Ley 26/2006. Saludos y gracias por anticipado por vuestra ayuda.

Ir a respuesta

eiroa 20/04/12 20:32

Ha respondido al tema Reflexiones sobre Rankia y el foro de seguros.

No podéis imaginaros cuánto os agradezco las opiniones, tanto en un sentido como en otro. Porque todas me han resultado útiles para formarme una visión del conjunto más completa. Y ahora os voy a decir la conclusión a la que he llegado. Por una parte, ya tengo experiencia con los agentes. Siempre ha sido a través de ellos que he contratado mis pólizas. Con los corredores no tengo ninguna. Así es que voy a probar. En principio o vistas las cosas desde fuera, parece evidente que un corredor puede ajustarse mejor a las necesidades del usuario que un agente. Que tal como yo lo veo, no son las de conseguir una póliza más barata, sino que el seguro contratado se ajuste mejor a su problema. Y eso es más facil de conseguir con una gama más amplia de oferta (varias aseguradoras en vez de una sola). En cuanto a la posiblidad de tropezar con profesionales deshonestos, tanto puede ocurrir con agentes como con corredores. Y tan mal nos puede ir en un caso como en el otro. En todo caso, ya os contaré cómo me ha ido en esta nueva experiencia. Saludos y gracias.

Ir a respuesta

eiroa 19/04/12 07:18

Ha respondido al tema Reflexiones sobre Rankia y el foro de seguros.

Prece que este foro ha caído en inactividad, y me parece una verdadera pena. En mi caso, brujuleando por estos lares donde caí por pura casualidad, buscando desesperadamente información totalmente ajena por haber caído en la trampa de las obligaciones subordinadas, me he enterado de que mi seguro a todo riesgo no me conviene porque, entre otras cosas, excluye "daños que se ocasionan por la circulación del vehiculo asegurado por vías no aptas para ello". Con toda la subjetividad que la interpretación de "vías no aptas" conlleva, con lo que puedo quedarme totalmente desamparado si a la compañía le pete. Ahora estoy tratando de cambiarme a otra que, aunque me cueste un poco más, me asegure de verdad, que para eso he contratado un seguro a todo riesgo para mi AURIS HIBRIDO nuevo. Otra cosa de la que me he enterado es de la existencia de los mediadores y cuál es su función. Hasta ahora, en todos los seguros que he contratado, y van unos pocos aunque soy un ciudadano normal (quiero decir que no soy empresario ni nada parecido). Entre seguros de coche, de hogar, de accidentes, incluso uno de vida cuando eramás joven y tenía responsabilidades familiares por hijos menores, siempre recurrí delegados de la compañías. Y claro, ahora me doy cuenta que probablmente me vendieron lo que les convenía a ellos, o a su compañía, y no a mí. Saludos

Ir a respuesta

eiroa 09/04/12 20:02

Ha respondido al tema PARO ¿Son las empresas las que crean los puestos de trabajo?

En tu razonamiento pareces dar a entender (quizás he sido yo el que lo ha entendido mal), que el aumento de los impuestos, al disminuir el poder adquisitivo de los clientes y por tanto disminuir su capacidad para comprar los productos de las empresas, tiene como consecuencia la disminución de los contratos y por lo tanto del empleo. Estoy de acuerdo con todo ello excepto con la conclusión final: la disminución del empleo. Me da la impresión que no tienes en cuenta que los impuestos no van a parar a una especie de pozo sin fondo, sino que en buena parte también se aplican a contratar trabajadores. En relación con ello, recuerdo una noticia aparecida en la prensa, afirmando que la mayor empresa de la provincia de Alicante por el número de trabajadores era, precisamente, la Universidad de Alicante. Saludos

Ir a respuesta

eiroa 02/04/12 05:11

Ha comentado en el artículo Si quisiesen luchar contra el fraude, menos amnistías y más derecho penal.

No me queda más que expresar mi absoluto acuerdo con todo lo expuesto. Y reconocer que a pesar de que lo suscribo íntegramente, yo hubiera sido incapaz de exponerlo con la misma contundencia y claridad. Y aprovechar la ocasión para criticar duramente la acción del gobierno, que con el pretexto de reducir el déficit, cuando tan fácil lo tiene combatiendo el voluminos fraude fiscal, muy superior al déficit, adopta medidas tan nefastas para la sociedad como la eliminación de derechos laborales tan duramente adquiridos durante años de lucha y recortes en los servicios sociales, con las indeseables secuelas del deterioro de los servicios, incremento del paro por los despidos, más paro por el "efecto multiplicador"... Y lo más insultante es que encima pretendan hacernos creer que las medidas adoptadas tienen por objeto crear empleo. ¡Hay que tener cara!

ir al comentario

eiroa 31/03/12 20:38

Ha respondido al tema PARO ¿Son las empresas las que crean los puestos de trabajo?

De lo dicho hasta ahora, entiendo que se puede sacar la conclusión de que, para que se creen puestos de trabajo (para que los empresarios se animen a contratar trabajadores porque hay demanda), se deben dar dos condiciones: PRIMERA. Que haya una necesidad. No parece que a ningún empresario se le ocurra abrir una tienda de frigoríficos en el Polo Norte. Por una razón: los esquimales no necesitan frigoríficos. SEGUNDA. Que las personas que tienen esa necesidad dispongan de medios para adquirir los bienes y/o servicios capaces de satisfacerla. Avanzando un paso más, someto a la discusión del foro la siguiente propuesta (dejando al margen otro tipo de consideraciones, muy dignas de ser tenidas en cuenta en tanto en cuanto afectan a personas y familias que lo están pasando verdaderamente mal, pero que en este momento podrían empañar el razonamiento estrictamente económico) EN EL MUNDO DE LA ECONOMÍA, EL PARO ES UNA FIGURA ABSURDA, Y ADEMÁS, INDESEABLE. Absurda: - Porque consiste en negar a la persona el acceso a los medios que le permiten satisfacer sus necesidades. - Porque consiste en negar a la sociedad los productos y servicios que el parado puede aportar. - Porque la aportación de riqueza que el parado querría hacer y no hace, representa una pérdida absoluta e irrecuperable para toda la sociedad. Indeseable: - Porque, como nadie puede vivir sin atender las necesidades más elementales, el parado sobrevive a costa de otros que trabajan: familiares, amigos, servicios públicos, caridad; incluso recurriendo al robo si no le queda más remedio. Saludos

Ir a respuesta

eiroa 30/03/12 13:26

Ha respondido al tema PARO ¿Son las empresas las que crean los puestos de trabajo?

"Todos los trabajadores son, potencialmente, clientes. La condición indispensable para ser cliente es tener recursos, por tanto cuantos mas trabajadores sin recursos haya, menor el numero de clientes potenciales." Estoy totalmente de acuerdo contigo, nervade. Encuentro muy ajustada tu reflexión al establecer la relación que existe entre ser trabajador y cliente a la vez. Aunque yo daría un paso más y definiría al "cliente" como la persona que tiene necesidades y recursos para satisfacerlas. Esto nos proporciona la respuesta a la pregunta: ¿Cómo consigue la persona los recursos que le permiten satisfacer sus necesidades, es decir, que le convierten en "cliente"? Lo has expresado muy bien: trabajando. Me he permitido elaborar una especie de esquema que trata de explicar la forma en la que, me parece a mí, nos relacionamos las personas y nuestras necesidades con los puestos de trabajo. Esquema que someto a la consideración del foro: Son las necesidades de las personas el origen del trabajo (o sea, de los puestos de trabajo). Cuando trabajamos, lo que hacemos es satisfacer las necesidades de las personas que se benefician del producto de nuestro trabajo. Con nuestro trabajo obtenemos los medios con los que, a su vez, también nosotros podemos satisfacer nuestras necesidades disfrutando del producto del trabajo del resto de las personas que componen el mundo laboral. Y así se cierra el círculo. Saludos

Ir a respuesta

eiroa 30/03/12 06:46

Ha respondido al tema PARO ¿Son las empresas las que crean los puestos de trabajo?

"Unos clientes satisfechos, fidelizados, son la mayor riqueza de una empresa y el mayor patrimonio de un país." Totalmente de acuerdo contigo, Rifiil. Sin ningún género de duda, el principal activo de las empresas son sus clientes. "Tambien hay que lograr trabajadores satisfechos. Si el trabajador esta motivado el cliente es mejor atendido. Si el trabajador se fideliza, tiene sentido invertir en su formación. Un trabajador formado es uno de los principales bienes de una empresa." Ese es el segundo principal activo de las empresas: sus trabajadores. Fundamentalmente, por la relación con el primero. "Ningún empresario quiere perder un trabajador eficiente y honrado." En este punto ya no estoy tan de acuerdo". Aunque no me importa compartirlo contigo si sustituyes la primera palabra por "algunos", "bastantes", incluso estoy dispuesto a aceptarte "muchos" e incluso "la mayor parte". Pero así, sin excepciones... Saludos

Ir a respuesta

eiroa 29/03/12 13:20

Ha publicado el tema PARO ¿Son las empresas las que crean los puestos de trabajo?

eiroa 26/03/12 05:14

Ha respondido al tema "Correa insiste en denunciar al sistema de hipotecas de España"

Siempre consideré poco ético culpabilizar a las víctimas. Y cuando hice el anterior comentario, http://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/1168844-correa-insiste-denunciar-sistema-hipotecas-espana#respuesta_1168966 para nada tuve en cuenta si quien hablaba o a quienes se refería eran "panchitos". Porque para mí sólo existe una categoría de personas: LAS PERSONAS. Quizás porque yo también he sido emigrante. Como otros muchísimos españoles, por cierto. Saludos

Ir a respuesta