buen resultado, mi enhorabuena.
lo que si apuntaría es que si en gas natural tienes unas plusvalías del 82%, yo las vendería hoy mismo: sea cual sea tu precio de compra, en términos de coste de oportunidad y con una RpD del 4,52% actual, tardarías 18-20 años mas o menos en obtener ese 82% vía dividendo. durante ese periodo de 15 años seguro que encuentras inversiones de rentabilidad parecida, o incluso poder volver a comprar gas natural a precios inferiores a los de hoy.
suerte.
yo también conozco a bastantes que no dejan de pagar, año tras año, a asesores fiscales para eludir cuantos mas impuestos mejor. estos hacen mas daño que los anteriores.
con todo, lo que describes son extremos, y por tanto, no representativos del español medio, currante como el que mas y que nunca a vivido por encima de nada, si acaso, ha habido años o décadas en que se ha dejado robar menos que en otras.
estoy de acuerdo, la junta no debería dedicar ni un solo euro de dinero público a pagar alquileres para realojo de desahuciados y okupas.
con mas de tres millones de viviendas vacías en españa eso es un sinsentido, ¿como puede ser que una política económica reasignadora/directora de recursos origine situaciones de personas sin techo y viviendas vacías?.
el sector de la vivienda es el mas regulado en españa. y mientras, la banca, el mayor propietario de viviendas en españa, no paga ni los recibos de la comunidad.
La banca debe a las comunidades de vecinos 342 millones de euros
http://economia.elpais.com/economia/2014/02/26/vivienda/1393411984_019215.html
p.d. no creo que nadie sea okupa por voluntad propia, mas bien por voluntad de otro.
por poder claro que puede, sin ir mas lejos el principe felipe, era legatario de una herencia de un millonario mallorquín, estuvo pensando si renunciaba o no a la herencia. finalmente no lo hizo (no es tonto)
http://ultimahora.es/mallorca/noticias/local/2011/34002/el-principe-de-asturias-dice-que-acepto-la-herencia-de-balada-para-que-su-patrimonio-se-quedara-en-espana.html
también puede aceptar la herencia "a beneficio de inventario", es decir, se abonan las deudas y si queda algo es para ella, y si no hay suficiente para pagar las deudas, ella no ha de pagar nada.
un saludo ktn20.
Sin considerar otros determinantes del precio de una acción, el dividendo viene a ser como el cupón corrido en un bono. el día 1 de enero una acción vale 10, si el beneficio de esa compañía es por ejemplo el 10%, el valor de la acción irá subiendo día tras día hasta alcanzar a final de año un valor de 11. si ahora se reparte un dividendo de 0,5, pues la acción pasa a valer 10,5, y así sucesivamente año tras año mientras se mantenga ese beneficio del 10%.
lo anterior es muy siempre, pero luego intervienen las expectativas, tendencias, situación de mercados/países etc, etc.
hola Esteban, creo que tu respuesta y enhorabuena iba dirigida a Gfierro.
de todas formas, mi enhorabuena también por el cumplimiento de tu plan y que ahora estés disfrutando de la seguridad y libertad que el mismo te reporta.
yo no he sido tan metódico y sistemático en la gestión de mis finanzas, pese a ello, si ganaba 100 nunca gastaba 101, y todas las compras cash, nada de préstamos para comprar coches ni nada, a excepción de alguna que otra hipoteca siempre pagadas antes de vencimiento contractual.
ahora si que me estoy "metodizando" algo mas, o al menos lo intento, y mi meta es vivir tras la jubilación manteniendo un nivel similar al actual. pongamos por ejemplo esos 5000/mes. (los mayores gastos actuales por hijos se mantendrán en la jubilación ya sea por cuidados sanitarios o por mayor ocio.).
para simplificar, hago abstracción de la inflación y supongo siempre una rentabilidad 2% por encima de ésta, por lo que las cifras serán siempre homogéneas en el tiempo.
según los supuestos anteriores, capital necesario para disfrutar de una renta de 60.000€/año durante 20 años tras la jubilación: 980.000€ (cifra muy en consonancia con la obtenida por Gfierro con inflación estimada del 7,24%).
esta cifra sería si no se tuviese derecho a pensión. considerando ahora una pensión máxima, reducida en un 30% por la "crisis" (24.000€/año), el capital necesario se reduce a 590.000€. y si en lugar de una sola pensión entra en casa también la del cónyuge, ya solo sería necesario disponer a los 65 años de 200.000€.
un saludo.
buenos días Buso. he encontrado este hilo haciendo una búsqueda por internet relacionada con el tema, jejej, los rankianos estamos por todos sitios.
bueno, el reembolso en situación de parado de larga duración no debería resultar muy oneroso: 40% de los derechos consolidados hasta 2006 exento (rescate en forma de capital). sobre el 60% restante, es cuestión de rescatar en forma de renta en años sucesivos de forma que no se rebase el mínimo también exento de tributación, unos 11 o 12 mil €/año, aunque dependerá del número de miembros de la unidad familiar y de si hay o no otros ingresos.
Estudiando un poco la situación, se puede conseguir ese rescate con coste fiscal cero. y lo anterior, independientemente de que se precise o no el dinero del plan: si no se necesita, se rescata de la forma anterior y realizan aportaciones iguales a fondos de inversión de filosofía similar.
saludos.
