Lo de este año es anómalo, hace años que no veo algo así.No se si es culpa de este gobierno, pues nunca habia pasado esto, no si es un problema de la AEAT, o si es que no hay dinero y tratan de retrasarlo todo.Lo que está claro es que es un escandalo en toda regla, para colmo hoy no se pude ni entrar en la consulta del estado de la declaracion, sale error 404Muy en serio es muy muy extraño.En fin tambien es cierto que no tienen presupuestos, a saber cual es la razon a este desproposito.Pero es un desproposito porque nunca había pasado esto en tantos y tantos años.
Estamos plenamente de acuerdo, la legalidad debe guiar nuestra ética, todo lo demás es meternos en camisa de once varas.
Porque lo que para usted es etico para mi puede no serlo, sin embargo lo que para usted es legal para mi tambien lo es.
Otra cosa es si considero que esa ley debe cambiar.
Pero para cambiar las leyes hay procedimientos.
Por supuesto que las opiniones de los foreros en la seccion de comentarios me hacen reflexionar, este es una camino muy largo de mejora continua en la que todos poco a poco vamos dando forma a nuestro yo futuro, y tratamos de que sea mejor.
Agradezco que me reconozca la capacidad para detectar oportunidades, vamos a ver si se realiza.
En cuanto a si hay leyes injustas, le diré que las leyes no son ni justas ni injustas solo son leyes, y nos toca cumplirlas en una democracia.
En cuanto a mejorar la sociedad, por supuesto que tenemos que intentarlo pero siempre desde nuestro punto de vista que puede no coincidir con el de otras personas.
Soy liberal y tengo por bandera defender la libertad individual y las leyes y el marco normativo, es por eso que trato de defender ese tipo de causas, pero a veces otras personas no comparten mis criterios.
Vera todos queremos lo mismo, el bienestar de la sociedad solo que unos pensamos que se consigue de una forma y otros de otra.
Me parecen muy loables los principios que usted defiende y probablemente estare de acuerdo con casi todo lo que dice.
Pero adonde voy con este post es a que nuestra actuación en el mundo es la que es.
Usted puede actuar de un modo o de otro pero si se fija seguimos usando coches diesel y quemando carbon, quiza en un futuro menos pero hoy aun lo hacemos y aunque usted no lo haga otros lo hacen por usted.
Solo digo que aun a pesar de todas las buenas acciones de millones de personas el mundo seguirá siendo el mismo mundo y habrá oportunidades de inversión y que realicemos una inversión o no, no cambiarán ese mundo pero si pueden cambiar nuestra cuenta corriente.
Y despues está el hecho de que lo que nos parece etico a algunos a otro puede no parecerle y si no coge usted ese dinero lo cogera otro y vivirá con la conciencia muy tranquila porque en base a sus principios hará lo correcto.
Que exista una disciplina que se dedique a estudiar los eventos economicos como es la Economía no quiere decir que exista un consenso dentro de ella al respecto de que funciona y que no.
Del mismo modo que una disciplina de la filosofía trate de estudiar el bien o el mal no quiere decir que ese alcance un consenso al respecto de lo que es ético y lo que no.
Si la ética está por encima de las opiniones personales entonces es obligatoria, la ética de cada cual no tiene porque ser peor que la de otro.
Y entramos de lleno en que es derecho y que no, me parece que volcando tus conceptos de etico en el derecho serás un iusnaturalistas de estos que creen que todos los seres humanos tienen derechos inherentes a ellos por el mismo hecho de existir, sin embargo otra parte del derecho es postivista y cree que derecho e lo que digamos que es derecho, de forma que para los primeros aplicar la pena capital es una aberración y para los segundos si la comunidad ha decidido que el castigo inherente a un delito es ese, entonces eso es derecho porque no existe ese catalogo de derechos inherentes al ser humano por el mero hecho de existir, sino un conjunto de normas que los habitantes de un territorio durante un tiempo concreto deciden autoimponerse.
Cuando ves casos como el niño ese de almeria que mato la pareja del padre que se esta juzgando ahora te das cuenta que quiza aplicar la pena capital a esta mujer seria etico, partiendo de la base de que el derecho puede ser lo que consideremos que debe ser entonces la etica que no es mas que el conjunto de normas que la sociedad debiera autoimponerse podría aceptarlo y estaría totalmente en contra de esos princios que creemos evidentes y validos para todos.
Yo por mi parte respecto a las tabaqueras no veo nada de malo en invertir en ellas, soy adulto y considero adultos a los compradores, no se donde está el problema, están totalmente avisados de lo que les puede pasar, otra cosa es que no fume.
P.D. Altria en minimos de 5 años y un ciclo en su parte final, el primer euro para otro
Veras dices que una empresa puede realizar actividades poco éticas, desde tu muy respetable concepto de ética, pero lo mismo a mi no me lo parecen.
Cual es el minimo comun ético que todos debemos respetar? Las leyes
Veamos, vender comida basura esta mal?, pues hombre si el que la compra lo sabe y esta avisado... ya somos mayorcitos todos y sabemos lo que hay, es como el tabaco, no será que la cajetilla no pone lo que es.
Yo no fumo, porque se que es malo, pero el que fuma sabe que es malo.
No podemos evitar que las personas hagan con su vida lo que deseen en eso consiste la libertad, hay quien se hace misionero, hay quien se va al barrio rojo de amsterdam, hay quien se mete lsd, y hay personas que montan apple despues de haber hecho todo eso.
Que esta bien y que está mal depende de nuestros principios morales, a ver que hay de malo en que una persona quiera drogarse, o quiera comer comida basura o quiera apostar su dinero en esos malditos establecimientos de apuestas deportivas? Si lo hace libremente y el decide libremente hacer cosas que estropean su vida, quienes somos nosotros para impedirselo.
Podemos decirle que no lo haga, yo mismo escribi un post contra los establecimientos de apuestas deportivas, pero aun así si quieren hacerlo, no podemos negarlo.
Otra cosa es que quieran hacer algo prohibido por la ley, ahí si podemos actuar.
El derecho manda, el derecho del momento puesto que el derecho va modificandose con el tiempo, pero cada epoca tiene sus normas, y ahi estan los limites.
Verás si tus principios éticos te impiden invertir en una empresa, tendrás mi apoyo pues defiendo tu libertad, si tu crees que algo no se debe hacer desde un punto de vista ético, defiendo que no lo hagas, pero otros quizá si lo ven ético y por tanto lo pueden hacer, pero en realidad, si la mayoría de la sociedad lo considera correcto y por eso es legal, no veo porque no podemos hacerlo el resto.
Considero que la etica es individual y que cada cual puede tener unos principios morales absolutamente opuestos al de otra persona, y que para poder convivir en sociedad tenemos que ponernos de acuerdo en un marco legal que nos permita convivir sin aniquilarnos mutuamente.
Realmente que esta bien o que está mal, es tremendamente dificil decirlo, se que esta bien para mi, pero para otros no lo estará.
Por ello usar argumentos eticos me parece discutible porque se reducirán a mis argumentos éticos, o puede que sean los de muchos pero no dejarán de ser los de un grupo.
Sin embargo el marco legal si nos marca unos limites y además autoimpuestos por la ciudadanía de forma que la democracia nos permite marcar unas normas y esas normas son las que manda.
Si algo es legal, se puede hacer y todo lo demás no dejan de ser opiniones personales muy respetables.
A veces las minorías logran cambiar las reglas y la mayoría decide adoptar sus criterios, en tal caso la norma cambia de modo democratico y nada que objetar al respecto.
Por eso yo lo veo claro, es legal invertir en industrias tabaqueras? si, pues si lo es, el debate etico se puede hacer, pero serán opiniones contra opiniones.
No a ver usted tiene todo el derecho del mundo para decir que no se debe criticar a un gestor de fondos o pensar que queremos enseñar la profesión a los grandes.
Pero recuerde lo sucedido con Woodford otro grande con corralito en sus fondos.
No creo en el gobierno de los mejores que promocionaba Platon en la Republica o el estado soy mas de aristoteles y la democracia, de forma que todo el mundo puede opinar sobre lo que considere y que todos somos iguales no hay aristocracia, y que mejor democracia que no elegir ese fondo si da perdidas
De algún modo alguien dirá que se apuesta a que se produzca un brote de ebola que costará muchas vidas y que alguien quiere lucrarse de la desgracia ajena
Ya sabes que el mundo de hoy está lleno de ofendiditos
Pero en realidad el brote se va a producir igual y los efectos van a ser los mismos
Y lo único diferente habría sido tener esas acciones o no
Rankia Chile
Rankia Colombia
Rankia España
Rankia México
Rankia Perú
Rankia Portugal
Rankia USA
