Acceder

Contenidos recomendados por Ser2009

Ser2009 27/04/10 15:33
Ha comentado en el artículo Es un timo!
Totalemtne de acuerdo contigo. Son expertos es defraudar a los clientes, te presentan las ofertas estudiando previamente las debilidades de los clientes, es decir, sus carencias en conocimiento de temas bancarios, y cuando te das cuenta ya es tarde. Recomiendo este Banco sólo a mis enemigos y los compadecería.
ir al comentario
Ser2009 20/04/10 17:43
Ha respondido al tema Las medidas económicas de la Salgado y los hipotecados
Los problemas que actualmente confronta el Mundo se deben a la falta de políticas de izquierdas. A veces creo que es conveniente dejar de hablar de políticas de izquierad o de derecha, pues en realidad existen políticas justas e injustas. Las políticas que destruyen a la clase media, que favorecen la polarización de la riqueza, que perpetuan castas políticas en deterioro del desarrollo de la democracia, a veces vienen de partidos llamados de izquierda. Si miras el programa padre de 2008 de hacienda, se observa que en algunas comunidades autónomas gobernadas por el PP existen políticas de desgravación más sociales, que ayudan a la clase media y trabajadora, que otras del PSOE. Ejemplo, Valencia frente a Aragón. En Estados Unidos se acaba de aprobar una ley para extender el seguro médico a casi toda la población, esa es una política de izquierda, de progreso. Mejorar el medio ambiente es política de progreso. Etc., etc. De manera que a tu pregunta, que mucha gente se la hace, la respuesta es positiva, necesariamente positiva. La crisis económica actual, nace de una crisis financiera, no de producción ni de estancamiento tecnológico, sino de la especulación y del fraude, del deseo de hacerse rico estafando a los demás, sin contraprestación. Hay muchos ejemplos de timos: la de los sellos, la cláusula suelo sin tencho, etc. etc. Estos trucos no generan riqueza, sólo producen su desplazamiento injusto, y está claro que el Gobierno es complice pues lo permite, y hasta lo defiende, es el caso de la ministra Salgado, hay que ver sus declaraciones cuando le preguntaron sobre la decisión del Senado de que se anulara la cláusula suelo. saludos, mis hijos me reclaman
Ir a respuesta
Ser2009 20/04/10 15:32
Ha respondido al tema Las medidas económicas de la Salgado y los hipotecados
Para Paraísofiscal También puedes cambiar tu nombre y quizás también parezcas más serio. Perdona que no quede bien, pero si analizas tu comentario caeras en la cuenta de que en todos los estratos de la sociedad existen personas con la "la". Si no motiva mi escrito, existen otros cientos de miles en estos foros. Te doy las gracias por motivarte y enviarme tu consejo. saludos
Ir a respuesta
Ser2009 25/09/09 09:47
Ha respondido al tema Mi opinión sobre la decisión del Senado sobre la cláusula suelo de las hipotecas
Teneis razón, es un paso, pero puede que se quede ahí, pero eso sucederá si los afectados esperanzados dejamos de reclamar. Según el diario el Mundo, la ministra de la vivienda, Corredor, dijo en una entrevista en televisión española sobre la decisión del Senado que la gente tenía que leerse las escrituras y que los bancos tenían que informar, pero sin entrar en el fondo del asunto ni posicionarse. Puede deberse a que no está enterada del problema y se fue por la tangente, pero de cualquier manera es una posición muy peligrosa para los afectados pues da la impresión que el problema es de información, cuando todos sabemos que la cuestión es de irreciprocidad y por tanto de cláusula abusiva. En la página web del ministerio de la vivienda hay un link para correo y le he enviado a la ministra mi desacuerdo con su respuesta y pidiendole que se informe, y que no de la impresión de estar del lado de los Bancos como el señor Solbes en su momento. Mi correo no se lo leerá, salvo que reciba muchos correos, por eso no sería mala idea que todo el que quiera le escriba a la ministra unas lineas demostrando su decepción con su respuesta. Cuando sean muchos correos, estudiará el asunto y podrá posicionarse mejor. saludos
Ir a respuesta
Ser2009 24/09/09 12:36
Ha respondido al tema El Senado aprueba por unanimidad la supresión de la cláusula de suelo en la hipoteca
Es un hecho que considero insólito por varias razones: 1. la iniciativa surge del Partido Popular, en este caso, el apellido le viene bien, pues popular es la iniciativa y al pueblo llano pertenecen los afectados, 2. los del PSOE y demás partidos de la izquierda se han quedado rezagados, frente a un problema tan lascerante para las economías familiares, no? 3. los señores senadores representantes supuestos de los ricos (es mayoría el PP, aunque la decisión fue unánime), de los banqueros, le han alado las orejas a éstos, y le han reprochado abusar de una forma tan desconsiderada con las familias españolas de clase media y media baja (supongo que la baja vive de alquiler) 4. todo esto debe llamarnos a la reflexión, a olvidar los encasillamientos políticos e ideológicos, pero en fín éste no es tema de este foro. ALGO IMPORTANTE: 1. Creo que mucho debemos a la labor de FACUA, que ha instando al Gobierno ante los organismos competentes sobre este abuso, y ha declarado su satisfacción con el Senado. Me he asociado a FACUA, no sólo por esto, sino porque un periodico que se llama el El País le dedica a esta noticia sólo dos párrafos. En otro artículo de LLUÍS PELLICER, sin mencionar la decisión del Senado, explica el tema para concluir según las fuentes que utiliza que es beneficiosa la cláusula. Es decir, que el País está con los ricos, con los banqueros, aunque disimula el tiro. Yo que siempre he sido un lector confiado del País ahora lo leo con mucho recelo y desconfianza, pues ya saben que cuando a este periodico (grupo Prisa creo) le afectan sus privilegios arremete contra sus antiguos patrocinados. En fin, que están del lado de los fuertes. Este periodico de izquierda tiene muy poco, si entendemos por izquierda estar del lado de los problemas de la población. 2. Por su lado, el periodico El Mundo, describe la noticia con el significado y la relevancia que se merece. Explica porqué los Senadores coinciden en calificar la cláusula como abusiva por irreciproca, y contraria a la economía doméstica. Y piden al Gobierno y al Bamco de España que intervengan y protejan a los consumidores. ¿No es insólito que El Mundo y el PP defiendan al pueblo, en tanto el PSOE no se entera del problema y el País se hace eco de los supuestos beneficios de la cláusula para los Bancos? ¿Será que el poder corrompe y la oposición da sensibilidad? Viva la Democracia, pero entre tanto no nos confiemos y sigamos reclamando.
Ir a respuesta
Ser2009 21/09/09 16:30
Ha respondido al tema Por favor ayuda sobre hipoteca con BBVA
Cada sucursal te puede ofrecer dentro de unos parametros sus ofertas. Sobre el suelo, el BBVA fue un banco muy agresivo captando clientes en los dos últimos años cuando el euribor estaba muy alto, y ofrecía hipotecas que si quitas esa clausula suelo, hay que considerarlas buenas hipotecas. el engaño a los clientes estaba en dicha cláusula, cuando los demás bancos ya se lo pensaban para dar hipotecas, ellos jugaron con habilidad, concedieron hipotecas por encima del 80% tasación pero mirando que el cliente fuera solvente. Consiguieron un objetivo: prestaron mucho dinero en relación con el valor de las casas (ellos sabían que estaban sobrevaloradas) pero no a cualquiera si no a gente que pudiera pagar. Al establecer la cláusula suelo, sabían que pillarían a miles de gente solvente sobreendeudadas de las que obtendrían inmensos beneficios. Desde mi punto de vista, una verdadera estafa, pues esa cláusula la colaron gracias a que la gente desconocía el verdadero daño que implicaba para su patrimonio, cuando el euribor bajara que es cuando la gente piensa que pagará menos. Debe decirse que otros bancos también la han puesto, pero el más agresivo captando clientes fue el BBVA, incluso timaron a gente con subrogaciones de hipotecas, que hoy están pagando más cuota mensual que la que pagarían con su anterior hipoteca. Si tenias un 0,70 de diferencial el BBVA te ofrecía 0,50, pero te metían la cláusula que hacía el tipo aplicable cuando el euribor bajara más gravoso. Una autentica estafa, desde mi punto de vista, pues hay un aprovechamiento del desconocimiento de la gente que ellos utilizaron conscientemente para que estos llevarán a cabo compromisos ruinosos para su patrimonio. Imagina que el euribor se matenga en estos niveles durante 10 años, como en Japón, se estarán envolsando millones de euros que le quitan a las familias para ellos vivir a todo tren. Esta es una de las consecuencias de los sobresueldos de los banqueros, mientras más explotes y exprimas a los clientes, más sobresueldo. Es obvio que ese espíritu depredador sólo cambiará cuando el Gobierno actúe, pero para eso hace falta que todos los afectados reclamen y denuncien, al Banco de España, al Gobierno, y a la Fiscalía, y no se a donde más. Bueno, a los tribunales para que declaren la cláusula como abusiva, pues tuvieron para nuestra suerte la desfachates de poner el techo, que sería el beneficio del cliente, en el cielo. Esto hace a la cláusula no reciproca, y por tanto, abusiva. este es el talón de Aquiles de la cláusula, me imagino que la arrogancia, el desprecio y la subestimación a los clientes es tán elevada que hasta se rieron cuando decidieron esa política de poner el techo por las nubes. Perdona el discurso, ánimo y no dejes de reclamar. Leete mis posts si quieres, en el hilo de Chanquete.
Ir a respuesta
Ser2009 17/08/09 16:55
Ha respondido al tema Clausula de interes minimo en las hipotecas
Hola a los afectados por esta cláusula Bueno, deciros que no se desanimeis pues estamos de vacaciones y lo importante es disfrutar este hermoso tiempo caliente para la playa, aunque a algunos como a mí también me produce un `poco de agobio. Entrando al tema, deciros que no dejeis de reclamar, primero al servicio de reclamaciones de vuestro banco y despues al del Banco de España. Si no consiguen nada, a los tribunales de justicia que para eso están. También apoyarse en las asociaciones de consumidores a ver si alguna incluye una campàña contra esta cláusula. tampoco es descartable una subrogación. Se me ha ocurrido algo divertido, la idea no es original pero si todos los afectados la llevaran a la practica fastidiariamos un poco a nuestros berdugos financieros. Yo ya la he materializado y me divierte. Consiste en trasladar todos nuestros recibos a otro banco, por ejemplo, en mi caso, a ibanesto pues ofrece cuenta gratis y tarjeta débito gratis, de manera que ahora todos mis recibos los tengo ahí, para que el bbva no me cobre comisión, mantengo la nómina, pero justo despues de que cobran el recibo de la hipoteca transfiero mi dinero a ibanesto y en concepto de nómina, aunque es gratis de todas formas. Ahora los del bbva se reiran pero cuando el euribor suba, se encontrarán que solo obtienen el diferencial, nada de recibos ni de seguros con sus empresas. En efecto, me quité el seguro de hogar con bbva y lo pase a groupama, y me ahorre 300 euros (no es broma) y también me quité el seguro de vida que lo hice con el corte inglés (me ahorre 155 euros), es decir que aunque pierdo 0.20 de bonificación salgo ganando. El mes que viene me quito la tarjeta de crédito del bbva, y mi única relación con ellos es el pago de la hipoteca. Cuando el euribor suba se encontraran con un cliente que les da lo que se merecen, y además siguiendo reclamando y denunciando, en fin un cliente que ningún comerciante desea tener. A mi me divierte, sobre todo porque más tarde o temprano la cláusula será declarada abusiva, la quitarán, pediremos que nos devuelvan lo que nos cobraron de más desde la fecha de nuestra reclamación, y entonces ellos serán los puteados. La única pega que tiene esto, es que pocos afectados lo harán. Y para que les duela, tenemos que ser la mayoría. Ánimo, que torres más altas han caído!
Ir a respuesta