Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Ramunefar

Rankiano desde hace más de 3 años
--
Publicaciones
2
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 7
Recomendados 3
15/01/20 17:43
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2020: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
Mejor, aunque de todas maneras, seguro que se solapan...Entendería que invirtieras en fondos de gestión activa USA Y EUROPA, buscando un plus de rentabilidad, y que te cubrieras las espaldas con el World, por exemplo., pero tratándose todos de fondos de gestión pasiva, no le veo mucho sentido tener el world con los otros indexados...Estaría quizás más compensado, por ejemplo:Un global tipo fundsmith o seilerno un europeo como comgest growth Europe + un USA como LEGG MASONy compensar tanto si es una opción como la otra con el World, por aquello de queocos fondos activos baten a sus índices.Es sólo una idea, claro. Yo no soy ningún experto. Empecé en esto de los fondos hace 3 años u aún estoy buscando mi cartera ideal, aquella con la que me sienta cómodo.Actualmente tengo:para dar estabilidad a la cartera:Un mixto, metavalor global Un indexado, amundi worldHigh yield, DPAM europaEn plan más cañero:De Europa, groupama avenirUsa, LEGG MASON clearbridge LG caps growthGlobal, el seilernSmall and mid caps, el true valueTenía también el fundsmith pero analizando su composición vi que se solapaba un 12% con el legg mason y el seilern, y no me gusta tener empresas duplicadas.También tenía emergentes, pero las he ido eliminando, ya que el mixto ya las lleva.Aprovecho también para preguntaros como la veis, que añadiríais o quitariais 
Ir a respuesta
03/01/18 21:03
Ha comenzado a seguir al usuario Witten
05/08/17 06:52
Ha respondido al tema Fondos y carteras para principiantes: Consejos y Guía Básica
Saludos a todo el universo rankiano, después de leer, leer, y leer más sobre fondos, especialmente el capítulo "Buscando joyas de la gestión activa", finalmente mi cartera de fondos (35% de mi patrimonio) ha quedado así: True Value 15% Metavalor 10% Groupama Avenir Euro 15% M&G Optimal Income 10% Metavalor Global 35% Fidelity Funds China 5% Franklin India 5% NN Health Care 5% Que os parece la composición? Tengo 2 dudas. Por un lado, no sé si es una cartera lo suficientemente descorrelacionada. Lo digo porque llevo unos dias siguiendo sus VL y veo que hay muchísimos dias en que todos los FI se comportan más o menos igual.... Por otro lado, ¿cual creeis que deberia ser la mejor ponderación? ¿Invertir en todos ellos a partes iguales? Veo que en muchos ejemplos de carteras es así... Tengo claro que el Metavalor Global es el eje central, ya que es un fondo que, aunque quizás le cueste alcanzar rentabilidades de 2 dígitos, tampoco deberia darme demasiados sustos. A pesar de que mi perfil es "agresivo", entiendo que mi cartera es más bien "moderada"... ¿Que le faltaria para conseguir ese plus de agresividad, pensando en una inversión a 10 años, ponderar más alguno de éstos fondos o bien adquirir otros? Muchas gracias por todas vuestras opiniones
Ir a respuesta
18/04/17 08:45
Ha respondido al tema Fondos y carteras para principiantes: Consejos y Guía Básica
Como muchos de nosotros, después de deambular por el mundo de los depósitos, he acabado entrando en FIs. Llevo ya bastante tiempo leyéndoles y aprendiendo de sus comentarios y finalmente he empezado a componer mi cartera de fondos, y me gustaria saber su opinión para saber si voy bien encaminado o no: Situación personal: 53 años, casado, sin hijos, con trabajo fijo y posibilidades de ahorro. . Objetivo de la inversión: Ninguno en concreto más allá de rentabilizar mis ahorros al máximo, como complemento de mi futura pensión, jubilación a los 60 años, sinó cambian las leyes, y con la pensión máxima (2.570€ butos), Perfil: parece ser que agresivo, ya que seria una inversión a 10 años o más, tengo posibilidad de ahorro, no necesito el dinero en éste tiempo, y puedo aceptar una reducción temporal de mi patrimonio de un 10%. Mi cartera: En cuentas: Cuenta 123 del Santander  (remunerados al 3% los primeros 15.000) En depósitos: CA Consumer Finance  (al 1.70% a 3 años) En acciones: Dividiendo Vida MAPFRE.  (seguro de vida con 10 blue chips del ibex35 + dividendos) En Fondos: Intentando seguir la regla de invertir en RF "mi edad - 10" = 43%, por tanto, 57% en RV, estoy empezando a invertir en estos FI: 45% Metavalor Global. (mixto Global. Actualmente 17% RF + 80% RV, de la cual 30% en emergentes y 50% Europa (20% UK)). Este FI, recomendado por la OCU, sería la base de mi cartera, por eso el % es más alto, pero lo complemento con estos otros: 12% Metavalor  (value de RV esp de pequeñas empresas) 12% Groupama Avenir (RV Europa pequeñas y medianas empresas) 12% True Value (RV Global) (aun por contratar, ya que me frena la comisión por rendimiento) 12% en FI de emergentes (Fidelity China + Fidelity Indonesia + Bonos Brasileños) 5% NN Health Care X Cap (defensivo sector farma) Que les parece esta composición? Añadirían/sustituirían alguno? Se me plantean estas dudas: - Vistas las bajas perspectivas de rentabilidad de los fondos más conservadores en RF tipo Carmignac Securite o MG Optimal Income, ¿vale la pena invertir en ellos, o mejor seguir contratando depósitos como el del credit agricole, al 1.70% a 3 años?  - En cuanto a RV, invierto en España, Euro y Global pero no en USA, ya que creo que ha subido ya mucho últimamente, ¿es correcta mi decisión? - ¿Contratarian el True Value, a pesar de la comisión por resultados del 9%? En caso negativo, existe algun otro FI en RV global que me puedan recomendar? - ¿Les parece que la cartera està lo suficientemente descorrelacionada? Muchas gacias por sus opiniones.
Ir a respuesta
No hay más resultados