Acceder

Contenidos recomendados por Pimiento

Pimiento 01/02/12 07:12
Ha respondido al tema En BBVA me meten miedo
Dile que muchas gracias por su información "desinteresada", pero que para amigos ya tienes a tu perro. Luego ya lo coronas comentándole que cuando necesites mantas, cacerolas o vajillas ya le consultarás. Bankia es un "too big to fail"; te aseguro que si una entidad del nivel de bankia cierra la persiana el dinero será el menor de tus problemas. Ojo que estamos hablando siempre en IPF's ... si te va la marcha y vas a las cuotas participativas, preferentes o demás cambia pro completo.
Ir a respuesta
Pimiento 30/01/12 07:56
Ha respondido al tema Aportaciones Capital social CAJAMAR
Análisis riesgo-rentabilidad: Cap. Social Cajamar: Rentabilidad: 3.95% Riesgo: elevado (producto complejo y sin garantía del FGD, últimos en cobrar en caso de quiebra). IPF (plazo fijo) Entidad X : Rentablidad: 3.75%-4.5% Riesgo: mínimo (activo más seguro y cubierto por el FGD, de los primeros en cobrar en caso de quiebra) ¿Cómo puede ser que se vendan productos con un riesgo 100 veces mayor sin aumentar la rentabilidad? Demos las gracias a los 'vendecacerolas'.
Ir a respuesta
Pimiento 27/01/12 16:51
Ha respondido al tema Poderes notariales y bancos ¡Ya está bien de tomar el pelo!
Entiendo tu situación, en realidad, debe ser muy deprimente que alguien que viene de fuera llegue a tu lugar de trabajo y te deje en evidencia fruto de tus nulos conocimientos técnicos. Eso es muy triste. Pero eso tiene solución amigo, se trata de leer (sí, eso tan desconocido) algo más allá del manual ese que os dan titulado "desplumado de cliente". El día que vengas tú a mi trabajo y me corrijas mis sistemas de regulación y control olehidráulicos sin ser ingeniero me doy de baja voluntaria. Yo tendría un poquito de 'pundonor' y me iría a mi casa si un profano me deja en evidencia. Pero claro, es ni hay palabra ni valores ni principios. Y así nos luce el pelo.
Ir a respuesta
Pimiento 27/01/12 16:32
Ha respondido al tema Poderes notariales y bancos ¡Ya está bien de tomar el pelo!
De este hilo se pueden sacar innumerables conclusiones: 1.- Ha quedado más que demostrado, que con un poder notarial en la mano, puedes operar con tanta celeridad como lo haría el poderdante; por lo que no hay que esperar a bastanteo ninguno. 2.- Ahora vienen lo preocupante: Cajero y Jexs comentaban rotundamente que esto no era así y que bajo ningún concepto era posible sin bastanteo ... me despierta cierta inseguridad que dos profesionales que trabajan en banca no conozcan estos pormenores. Tampoco quiero dejar de aludir a Peláez, él admite y sabe que mi afirmación es cierta, admite abiertamente prácticas 'semi-mafiosas' de las entidades para impedir que los clientes puedan ejercitar válidamente sus derechos. Ya no se que es peor, si el profundo desconocimiento o la mala fe de los segundos pasándose al ley por el "forro" y haciendo lo que les interesa aún en perjuicio de un tercero. 3.- También me ha hecho bastante gracia el gran corporativismo entre los banqueros votándose entre ellos en comentarios que admiten actuar en contra de la ley con conocimiento y jactándose que pocos particulares tienen los conocimientos y medios para plantarles cara y defender nuestros legítimos intereses ante los Tribunales de justicia. También he notado falta de experiencias de personas, que como yo, ajenos al mundo económico y del derecho hemos visto frecuentemente atropellados nuestros derechos; no se si habrá sido por la complejidad técnica del tema.
Ir a respuesta
Pimiento 17/01/12 20:37
Ha respondido al tema Poderes notariales y bancos ¡Ya está bien de tomar el pelo!
Mientras viva en un Estado de Derecho, exigiré que las entidades con las que me relaciono CUMPLAN LAS LEYES que nos permite convivir a todos. De todas maneras en cuanto llamas al notario para que levante acta de la situación empiezan las llamadas urgentes a sus superiores y los sudores del director de la oficina. Solamente una vez me han obligado a presentar una querella por apropiación indebida contra la entidad y contra el director de la oficina y la misma semana que se admitió a trámite desapareció el director y la entidad me compensó todos los daños y perjuicios sufridos. La pregunta del millón es que sabiendo que no llevan razón ¿Por qué actúan así? Porque si en mi trabajo em viene alguien y em dice que me va a plantar una querella le pago el taxi para que vaya al juzgado. Osea que actúan ilegalmente y a sabiendas.
Ir a respuesta
Pimiento 11/12/11 07:38
Ha respondido al tema Cuotas participativas cam sin autorización
Yo ya te dije mi punto de vista y me ha funcionado muy bien una vez que lo utilicé con un familiar. Ante casos tan GRAVES de ESTAFA de nada vale ir a la sucursal (ya que los cajeros, directores y los 'meseros' son cooperadores necesarios en el fraude). Y ante delitos de nada vale el SAC ni el BdE. 1.- Interponer una querella por estafa a la entidad JUNTO CON LA PERSONA QUE TE ENGAÑÓ (es muy importante que le llegue la citación al personaje de turno para que se lo piense la próxima vez). 2.- Cuando te la admitan a trámite vas a la sucursal y te aseguro que te devuelven el dinero sin pérdidas ninguna. 3.- CONTINUAR con la acción penal hasta que se dicte sentencia. Y si es de condena (las sentencias son públicas) empapelas los alrededores de la sucursal con la sentencia y con el nombre del personaje subrayado. Si todo el mundo hiciera esto nadie se atrevería a estafar a la gente, pero como a los 'meseros' les dicen que timen sin problemas que no pasa nada pues así nos va. Y te aseguro que cuando le llega al empleado la querella empieza a replantearse todas las mentiras que le han contad sus jefes y a la próxima jugará más limpio.
Ir a respuesta
Pimiento 09/12/11 12:16
Ha respondido al tema Cuotas participativas cam sin autorización
Pues en estos casos nunca te aconsejo que acudas al juzgado; ni SAC ni BdE ni escritos a nadie.. Lo mejor es plantarles una querella por estafa a la entidad y otra a la persona que te atendió. Ya está bien ...
Ir a respuesta