Acceder

Contenidos recomendados por Osopolar

Osopolar 05/08/12 08:30
Ha respondido al tema Un bar te cocina tu compra por 4 euros
- Los "cuidadores" o educadores no trabajan gratis. Llevar la comida de casa solo ahorra el cocinero y la comida, no el resto de servicios que se usan. Tu trabajas gratis, "con la que está cayendo"? - Exiten leyes y normativas que no permiten dejar a los menores campar a sus anchas dentro del centro educativo. Además de haber un ratio máximo de alumnos por educador. Por lo que el centro está obligado a contratar educadores en función de dicha ratio de alumnos, coman del tupper o coman del cocinero del centro. - Se han hecho recortes en educación y por eso hay que llegar a estas medidas. No he dicho que esté a favor o en contra de dichos recortes. Simplemente he aclarado que el servicio de comedor de los centros educativos no sólo es la comida. Creo que has deducido más sobre mi comentario de lo que es justo. - Hasta donde yo sé, el conocimiento de idiomas y culturas forma parte de la educación de las personas. - Lo de las embajadas catalanas, que quieres que te diga... me parece un ejemplo gratuito contra los catalanes, con la de iniciativas nacionales ruinosas que podrías "haber" citado. No tengo bastante información sobre 1) cuanto cuestan 2) quién las paga y 3) qué funciones se supone que deben cumplir. Tú tienes esa información o hablas por hablar?
Ir a respuesta
Osopolar 05/08/12 05:36
Ha respondido al tema Un bar te cocina tu compra por 4 euros
No tengo ni idea de lo que cuesta la organización del comedor de los centros educativos, así que no sé si 3 euros es caro o barato, pero lo que está claro es que en un restaurante no hay educadores vigilando que te lo comas todo. Y estos cobran también por trabajar. Esto durante la hora que comes. Durante las dos horas siguientes de media pensión sigue habiendo educadores vigilando que no te pase nada :) En total, 3 horas de "guardería" que se pretenden no pagar sólo porque llevan la comida de casa?
Ir a respuesta
Osopolar 03/08/12 09:30
Ha respondido al tema El Gobierno se plantea que las vacaciones dejen de ser pagadas
Las "vacacines pagadas" fue uno de los principales motores de la democratizacion del hipercapitalismo y el consumo. Por primera vez el proletariado descubría lo que hasta entonces había estado reservado para las clases poderosas: el tiempo libre. El tiempo libre es uno de los principales motores del consumo. Observo que no se plantea eliminar el tiempo libre sinó las ganancias del trabajador durante ese período (o las pérdidas de la empresa). Intentando hacer un ejercicio de imaginación, me llega a la mente algo que parecerá de perogrullo: esta es una medida CONTRA EL AHORRO. Me explico: para mantener el "nivel de vida" o, dicho de otra forma, para poder "disfrutar de nuestras vacaciones" deberemos sacar el dinero de lo que tenemos ahorrado. La mayoría de políticas que se han propuesto hasta ahora me han parecido siempre en esta línea. El gobierno pretende expropiarnos de nuestros ahorros ANTES de empezar a pensar en reformas verdaderamente efectivas.
Ir a respuesta
Osopolar 22/05/12 14:10
Ha respondido al tema ¿Largoplacismo en el IBEX? Rentable dependiendo del "TIMING"
"Yo sólo te digo que si no reinviertes los dividendos tu cartera valdrá menos" Humildemente y sin ánimo de ofender con mi ignorancia, creo que confundes el dividendo con ampliación de capital. Por otro lado, escenarios a largo hay infinitos (igual que a corto). Incluso el escenario donde en un momento "x" se deja de reinvertir el dividendo y donde NUNCA se liquidan las acciones y se dejan rentando ad infinitum. Por algún motivo que no entiendo alguna gente se plantea el largo plazo como una estrategia donde se acaban vendiendo las acciones compradas. No tiene por qué ser así ni mucho menos.
Ir a respuesta
Osopolar 21/05/12 06:37
Ha respondido al tema Toc,toc,toc, aquí es donde siempre se gana a largo, ¿no?
50.000€ invertidos poco a poco del ahorro no necesario ahora mismo esta inversión me renta 314€/mes (3774€/año) Es decir, que a mis ahorros les saco un 7,55% anual Y dedico el tiempo muerto de los fines de semana a seguir el tema. A mi me parece una buena inversión. Quien compra un huerto para plantar y comer no le importa que el precio de su terreno baje a la mitad en dos años, sinó que la tierra sea productiva. Y, de momento, en mi tierra crecen los tomates la mar de bien.
Ir a respuesta
Osopolar 10/02/12 07:24
Ha comentado en el artículo ¡Sí se ganase dinero, no pasaría nada!.
Más claro, el agua. Será genética humana que nos convierte a todos en enfermos del síndrome de estocolmo. Masoquismo filogenético. No criticamos al león que se come a nuestro hijo sino a nuestro hijo por ser débil. No en vano se instaura la famosa frase "you get what you pay for" o en su versión de calle "lo barato sale caro". Hemos llegado hasta tal punto que la gente entiende muy bien la responsabilidad del timado (Cosa que me parece bien hasta cierto punto) pero descarta de buenas a primeras la responsabilidad del timador. Para mí es máxima la segunda, puesto que yo no timo y no porque no pueda sino porque me han educado en sociedad y sobre la base del respeto, la honestidad y la comprensión. Valores que poco existen en el mundo del eslogan. Ya lo puse en otro lado, pero creo que va que ni pintado en esta entrada tuya. No recuerdo el nombre de la pelicula de Nicolas Cage donde hace de timador y, en una escena, ofendido, dice eso de "Yo no soy un ladrón. Los ladrones roban, a mí me lo dan".
ir al comentario
Osopolar 06/02/12 07:11
Ha respondido al tema Broker naranja modifica condiciones
Hola Pelos, yo también hago más de una operación por semestre. Reclamo por dos motivos. El principal, porque eso es abrir la puerta a las comisiones de custodia. Hoy son al semestre, mañana pueden ser al mes. No deberían ser nunca porque así se comprometieron. Yo veo la comisión semestral como algo temporal, hasta que haya pasado un tiempo prudente como para poner una comisión mensual. Divide y vencerás. El segundo motivo, la dignidad. Un banco por definición trabaja con obligaciones hacia y con sus clientes. No puede ser que si ellos no permiten que sus clientes se salten las suyas por muy mal que les vaya, permitamos que un banco se salte alguna de sus obligaciones, por las buenas. :)
Ir a respuesta
Osopolar 25/01/12 21:08
Ha comentado en el artículo Cierre de Megaupload, ¿en nombre de quién?
De todos los comentarios, opiniones y blogs que he escuchado y leído, me sorprende que NADIE mente siquiera que lo más flagrante denunciable del tema es la posibilidad que los datos y los archivos privados de los usuarios pasen a ser revisados, analizados y archivados por un ente "X" (llamalo FBI) sin ninguna base legal para hacerlo. No sólo han cerrado un portal, supongo que de alguna manera se harán con su información. Sería más o menos como si cerraran Microsoft y entraran en tu casa para quedarse con tu PC. A mi me preocuparia tanto no poder acceder a mis datos privados como que mis datos privados -que no son nada del otro mundo- fueran violados sin base legal.
ir al comentario
Osopolar 16/01/12 12:28
Ha respondido al tema Broker naranja modifica condiciones
Hola Pelos, no se hizo una carta única sinó que cadacual modificó segun su caso la propuesta que nos hizo Husky (aun así creo que las reclamaciones se deben hacer durante los dos meses posteriores del anuncio del cambio, pero no estoy seguro): ANTECEDENTES 1.) El titular de la CV XXXX XXXX XX XXXXXXXXXX decidió en su día acordar con VDS. las condiciones detalladas en la versión actual del libro de tarifas y comisiones, adjuntadas en el Anexo 1_LTC.pfd, entre las que cabía destacar la ausencia de comisiones por depósito y administración de valores, también conocidas como “comisiones de custodia”. 2.) Con ánimo de captar clientes, ING especifica exhaustivamente en qué condiciones no se aplicarán comisiones de custodia, resultando el siguiente documento perfectamente anexable al libro de tarifas y comisiones de ING (Anexo 2_leccion_6-broker.pdf). Documento que fue enviado tanto directamente al e-mail de sus clientes como a los medios (prensa, TV…), e impreso y expuesto en sus oficinas físicas y en la página web, y que constituye prueba fehaciente redactada para ser adscrita al libro de tarifas y comisiones. Del anexo se extraen literalmente las siguientes especificaciones entre otras: 2.1.) “… en ING DIRECT no cobramos comisión de custodia por sus valores NUNCA”. 2.2.) “… y no es una promoción durante un tiempo determinado”. 2.3.) “… ni un regalo de bienvenida”. 2.4.) “…para nosotros esa comisión no existe y no se le cobrará en ningún momento. “, por si no quedaban claros los puntos uno, dos y tres. 3.) Dando por hecho que ING cumpliría su contrato, los titulares de la CV decidimos operar con el bróker naranja adquiriendo diversas acciones de diferentes empresas para mantenerlas indefinidamente en una estrategia conocida como “Buy & Hold”. Aunque el bróker naranja nos cobró más de un 20% de comisión sobre lo que solíamos pagar a otros brókers de prestigio, la NO EXISTENCIA “PARA SIEMPRE” de comisiones de custodia compensaba el sobrecoste de la operación de compra en ING. Si alguien ha hecho traspaso de cartera, añadiría el punto 4): 4.) Basándonos en el mismo criterio de NUNCA PAGAR COMISIONES DE CUSTODIA, decidimos traspasar desde (nombre del broker donde estaban depositadas las acciones) al bróker naranja XXX acciones (especificar) de la misma estrategia “Buy & Hold” abonándole por ello al broker origen XXX,XX€ de gastos, que pensábamos ahorrar con la ausencia de comisiones de custodia que alardeaba ING. 5.) En e-mail idéntico al que nos anunció en su día que NUNCA PAGARÍAMOS COMISIONES DE CUSTODIA, el 31-10-2011 nos dicen que a partir de enero-2012 sí habrá que pagarlas. CONSECUENCIA Los titulares de la CV XXXX XXXX XX XXXXXXXXXX deciden que ING no debe ser el depositario y gestor de sus títulos. Y en nuestro derecho, decidimos utilizar la clausula establecida en la nueva versión del libro de tarifas y comisiones adjuntadas en el Anexo 1_LTC.pfd que nos permite rescindir libremente el contrato si no estamos de acuerdo con él, encontrándonos entonces ante una situación de total indefensión en que una de las partes (VDS.) configuran una posición totalmente dominante y altamente abusiva sobre la otra, ofreciéndonos solamente alternativas que nos perjudican económicamente siempre. A saber: a) Vender las acciones: PAGANDO COMISIONES. b) Traspasar las acciones: PAGANDO COMISIONES. c) Mantener las acciones: PAGANDO COMISIONES. El titular de la CV, que no ha provocado la nueva situación, siempre paga; ING, que ha sido el provocador, siempre cobra. RECLAMACIÓN A.- Exigimos de ING el cumplimiento de sus compromisos. ING podrá cobrar comisiones de custodia a los nuevos contratos firmados a partir de la fecha del comunicado, pero no a los comprometidos con anterioridad. Para lo cual estamos dispuestos a seguir la reclamación hasta el defensor del cliente del Banco de España y vía judicial a través de la OCU. B.- En caso de que ING no quisiera admitir nuestra reclamación, valoraremos ser compensados: 1º) Permitiendo que se realice el traspaso de nuestras acciones a otra entidad sin coste alguno, en todo momento de ahora a junio de 2012 (y no sólo entonces), tanto si hemos operado con ellas como si no hasta la fecha límite. Y, si vene al caso: 2º) Abonándonos el importe que hubimos de pagar al broker origen por traspasar acciones a ING en la promesa de que NUNCA se pagarían comisiones de custodia.
Ir a respuesta