Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Lonchafineitor
  3. Contenidos recomendados por Lonchafineitor

Contenidos recomendados por Lonchafineitor

Lonchafineitor 14/12/18 07:40
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2018: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
Hola Daniel. Sobre OHL, hago una lectura similar a la que comentas con la frase de Álvaro de Guzmán (que es el mantra principal de la gestión value). Creo que tenían claros los problemas de la compañía y apostaron a que se iban a ir solucionando sin llegar la sangre al río. Luego esos problemas han sido mayores de los esperados, por lo que la salida airosa se ha complicado, aunque sigue siendo posible. Mi única crítica en este caso es que me resulta extraño que habiendo todo el mundo para invertir, se invierta en esta compañía. Esto lo digo desde mi humilde opinión, seguramente ellos verían un potencial grande de revalorización dado el castigo que llevaba y ayudaría que la conocerían más al ser más cercana. Si la inversión fuese en el fondo ibérico, la vería más normal. Por lo demás, asumo como normal los errores porque siempre los va a haber, lo que pido es que se asuman y se limiten los riesgos. Sobre la inversión value, yo pido que las carteras de los gestores tengan empresas con el perfil que comentas, con un problema y un castigo grande por él (a poder ser que el problema no sea la deuda excesiva, que tiene peor solución), que si soluciona proporciones un margen amplio de revalorización. Pero también quiero que tengan empresas en sectores que no estén de moda o no tengan altos crecimientos, y por ello hayan sido muy casitgadas, aunque tengan balances sólidos y beneficios recurrentes.
Ir a respuesta
Lonchafineitor 13/12/18 18:55
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2018: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
Gracias por la respuesta Daniel. Sobre el fondo, está muy centrado en China, pero me gusta el tipo de empresas que maneja, la experiencia del gestor y las comisiones son contenidas. Voy a tenerlo muy en cuenta como opción para cambiar el que tengo. Respecto a los que dices que te sucede con las aportaciones mensuales, te comento lo que yo hago, por si te puede aportar algo. Yo hago también aportaciones mensuales, pero no aporto a todos los fondos de manera proporcional todos los meses. Una vez que he configurado mi cartera en proporciones similares, lo que estoy haciendo estos meses es aportar sólo a 2 fondos cada mes. Mi criterio para las aportaciones es el siguiente: sólo aporto a fondos que no estén muy por encima de su porcentaje objetivo (no más de un 2% por encima, es decir, el que tiene un objetivo de un 15%, si tiene una participación de un 17% o superior queda descartado de la aportación). Dentro de los que pasan este filtro, aporto a los 2 que peor rendimiento tienen. Es un método muy sencillo, pero me permite lo siguiente: - Mantengo los porcentajes equilibrados, ya que sobrepondero las aportaciones a los fondos que peor rendimiento llevan, lo que equilibra las participaciones con los que mejor lo están haciendo de manera automática, sin tener que hacer rebalanceos. - Si un fondo está haciéndolo muy mal, también se controlan sus aportaciones, ya que, cuando se pasa del objetivo, no le aporto aunque sea el que peor rendimiento lleve. - Partiendo de la base de que tengo confianza en los fondos contratados, me permite optimizar los precios de las aportaciones, lo que debería mejorar mi precio medio con respecto a hacer aportaciones proporcionales a todos los fondos. - Me ayuda a que no me afecten los niveles mínimos de las aportaciones, porque los que tengo ahora mismo son de como máximo 1000 euros y los supero. Respecto a lo que comentas de la coincidencia de carteras, me alegro de que así sea ya que te considero una persona muy afín a mis criterios de inversión. El fondo de Horos lo incluí en mi cartera por 3 criterios fundamentales: el track-record de los gestiores en Metavalor, su criterio de inversión y la posibilidad de que aprovechasen la fase de creación de un nuevo fondo con poco capital. Le voy a dar un margen de varios años, como tengo pensado hacer con todos salvo que vea algo grave que no me guste (por ejemplo de Aritza y Cobas, si tuviese el fondo lo traspasaría de inmediato), pero no me ha gustado su inversión en OHL. No entiendo muy bien como un fondo global, con poco capital gestionado aún,no encuentra mejores oportunidades que una empresa como OHL. Igualmente, yo comprendo que va a haber errores, lo que pido es que estos errores no supongan una sangría para el fondo y que se sigan criterios coherentes en las decisiones.
Ir a respuesta
Lonchafineitor 12/12/18 06:31
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2018: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
Hola. Durante este año he ido creando mi cartera hasta tenerla ya más o menos equilibrada en los porcentajes en los que me encontraba cómodo. Ahora lo que iré haciendo son aportaciones periódicas, manteniendo la proporción cercana a los porcentajes objetivo. Mi cartera es la siguiente: - Amundi World AE ACC 22,5% - Amundi Index MSCI Pacific ex Japan - AE 8% - Stryx World Growth EUR U 11% - Fundsmith Equity Fund Feeder T Eur Acc 11% - Magallanes European Equity M FI 15% - True Value 15% - Horos Value Internacional  12,5 - Gesiuris Japan Deep V 5% Me encuentro cómodo con la cartera porque la considero equilibrada para el largo plazo, que es mi horizonte de inversión. Vaya por delante que no me preocupan las bajadas de este año, incluso las prefiero porque me permiten ahora mismo estar bajando el promedio de mis participaciones, ahora que la cartera aún no es muy grande (las aportaciones mensuales que hago son de unos 3000 euros). Mi consulta viene por el fondo Amundi Index MSCI Pacific ex Japan. Cuando lo suscribí, no fui lo suficientemente concienzudo. Revisé que tenía participaciones en Asia desarrollada, algo de emergente y Australasia, lo que me encajaba con lo que buscaba. Con esta participación lo que quería era tener un fondo indexado (con un porcentaje de un 8-10% de mi cartera y baja comisión), centrado en grande compañías de Asia y que excluyese Japón, ya que para Japón tengo el Deep Value (prefiero las pequeñas compañías que las grandes japonesas). Mi idea es que, a largo plazo, países como China, India, Singapur o Corea del Sur van a tener un mayor número de compañías entre las mayores del mundo, con lo que me interesaba un fondo de las características que menciono. Revisando más el detalle de este fondo, tiene demasiada exposición a bancos y servicios inmobiliarios (no me gustan mucho estos sectores para invertir, especialmente los bancos), tiene demasiado porcentaje en Australia (no me importa que tenga algo, pero tiene demasiado) y no tiene nada en China y creo que nada en India tampoco. Me gustarían más sectores como el industrial, tecnológico, energía o sanitario. Toda esta explicación es para ver si me podéis recomendar un fondo alternativo a este, lo más cercano a las premisas que busco. Gracias por anticipado.
Ir a respuesta
Lonchafineitor 05/06/18 04:55
Ha respondido al tema Dudas planteamiento inversión ETF´s - Renta variable
Muchas gracias por la información Hazel. Tengo ya bastante claro que voy a seleccionar 2 fondos de gestión activa Value globales (tengo varios vistos que me gustan) y 2 ETF´s también globales. Creo que ya es suficiente diversificación, dado que cada uno de ellos estaría muy diversificado en sectores y regiones.  Luego en las aportaciones iré ponderando, según su comportamiento, pero, en principio, lo repartiré equitativamente. Después de leer bastante creo que es una forma cómoda de ir invirtiendo el dinero de manera que, a largo plazo, me de una rentabilidad razonable con un riesgo moderado. Además, no me supone casi ningún esfuerzo ni preocupación. De esta manera voy a ir equilibrando mis inversiones, con la parte que tengo en inmobilirario con las viviendas en alquiler. Esa parte no va a crecer más, estoy cómodo con la situación actual y los ingresos que me proporciona en relación al tiempo que tengo que dedicarle. Lo único que podría hacer a largo, si lo viese interesante, sería vender alguno de los pisos para comprar otro nuevo, si aparece algo que me merezca la pena.
Ir a respuesta