Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Lonchafineitor

Se registró el 29/05/2018
--
Publicaciones
8
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Lonchafineitor 17/12/19 07:23
Ha respondido al tema Nueva Cuenta de Ahorro Online de N.N.
Hola delfos.Esto que indicas es la forma en lo que lo veía yo. Si yo tengo menos de 50k en cada cuenta en teoría no debería hacer el 720 porque, aunque lo tomes como que los 2 tenemos participación en ambas cuentas, la tendríamos al 50% por lo que no superaríamos los 50k.Me fastidia el planteamiento que tenía esta problemática porque con las 2 cuentas cubría la liquidez que tendré disponible durante el próximo año y medio o 2 años. Entre la promoción de bienvenida, plan amigo y sencillez de apertura de cuenta, era mi opción predilecta.¿Qué otras opciones hay disponibles con remuneración algo decente para unos 50k? He visto la opción My investor o Orange, pero son para cantidades menores y no quiero andar abriendo muchas cuentas. Tampoco me vale la de Facto porque necesito tener el dinero disponible.Gracias por anticipado.
Ir a respuesta
Lonchafineitor 11/12/19 08:02
Ha respondido al tema Nueva Cuenta de Ahorro Online de N.N.
Hola.Busco padrino porque estoy pensando en dar de alta la cuenta, aprovechando la promoción hasta el día 15/12.Como aclaración adicional, si yo abro 2 cuentas (una a nombre mío y otra a nombre de mi mujer) y no supero en ninguna los 50k, entiendo que no debería hacer el modelo 720 de la declaración ¿correcto?Gracias por anticipado y un saludo.
Ir a respuesta
Lonchafineitor 14/12/18 07:40
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2018: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
Hola Daniel. Sobre OHL, hago una lectura similar a la que comentas con la frase de Álvaro de Guzmán (que es el mantra principal de la gestión value). Creo que tenían claros los problemas de la compañía y apostaron a que se iban a ir solucionando sin llegar la sangre al río. Luego esos problemas han sido mayores de los esperados, por lo que la salida airosa se ha complicado, aunque sigue siendo posible. Mi única crítica en este caso es que me resulta extraño que habiendo todo el mundo para invertir, se invierta en esta compañía. Esto lo digo desde mi humilde opinión, seguramente ellos verían un potencial grande de revalorización dado el castigo que llevaba y ayudaría que la conocerían más al ser más cercana. Si la inversión fuese en el fondo ibérico, la vería más normal. Por lo demás, asumo como normal los errores porque siempre los va a haber, lo que pido es que se asuman y se limiten los riesgos. Sobre la inversión value, yo pido que las carteras de los gestores tengan empresas con el perfil que comentas, con un problema y un castigo grande por él (a poder ser que el problema no sea la deuda excesiva, que tiene peor solución), que si soluciona proporciones un margen amplio de revalorización. Pero también quiero que tengan empresas en sectores que no estén de moda o no tengan altos crecimientos, y por ello hayan sido muy casitgadas, aunque tengan balances sólidos y beneficios recurrentes.
Ir a respuesta
Lonchafineitor 13/12/18 18:55
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2018: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
Gracias por la respuesta Daniel. Sobre el fondo, está muy centrado en China, pero me gusta el tipo de empresas que maneja, la experiencia del gestor y las comisiones son contenidas. Voy a tenerlo muy en cuenta como opción para cambiar el que tengo. Respecto a los que dices que te sucede con las aportaciones mensuales, te comento lo que yo hago, por si te puede aportar algo. Yo hago también aportaciones mensuales, pero no aporto a todos los fondos de manera proporcional todos los meses. Una vez que he configurado mi cartera en proporciones similares, lo que estoy haciendo estos meses es aportar sólo a 2 fondos cada mes. Mi criterio para las aportaciones es el siguiente: sólo aporto a fondos que no estén muy por encima de su porcentaje objetivo (no más de un 2% por encima, es decir, el que tiene un objetivo de un 15%, si tiene una participación de un 17% o superior queda descartado de la aportación). Dentro de los que pasan este filtro, aporto a los 2 que peor rendimiento tienen. Es un método muy sencillo, pero me permite lo siguiente: - Mantengo los porcentajes equilibrados, ya que sobrepondero las aportaciones a los fondos que peor rendimiento llevan, lo que equilibra las participaciones con los que mejor lo están haciendo de manera automática, sin tener que hacer rebalanceos. - Si un fondo está haciéndolo muy mal, también se controlan sus aportaciones, ya que, cuando se pasa del objetivo, no le aporto aunque sea el que peor rendimiento lleve. - Partiendo de la base de que tengo confianza en los fondos contratados, me permite optimizar los precios de las aportaciones, lo que debería mejorar mi precio medio con respecto a hacer aportaciones proporcionales a todos los fondos. - Me ayuda a que no me afecten los niveles mínimos de las aportaciones, porque los que tengo ahora mismo son de como máximo 1000 euros y los supero. Respecto a lo que comentas de la coincidencia de carteras, me alegro de que así sea ya que te considero una persona muy afín a mis criterios de inversión. El fondo de Horos lo incluí en mi cartera por 3 criterios fundamentales: el track-record de los gestiores en Metavalor, su criterio de inversión y la posibilidad de que aprovechasen la fase de creación de un nuevo fondo con poco capital. Le voy a dar un margen de varios años, como tengo pensado hacer con todos salvo que vea algo grave que no me guste (por ejemplo de Aritza y Cobas, si tuviese el fondo lo traspasaría de inmediato), pero no me ha gustado su inversión en OHL. No entiendo muy bien como un fondo global, con poco capital gestionado aún,no encuentra mejores oportunidades que una empresa como OHL. Igualmente, yo comprendo que va a haber errores, lo que pido es que estos errores no supongan una sangría para el fondo y que se sigan criterios coherentes en las decisiones.
Ir a respuesta
Lonchafineitor 12/12/18 06:31
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2018: análisis, comparaciones, cambios, consultas...
Hola. Durante este año he ido creando mi cartera hasta tenerla ya más o menos equilibrada en los porcentajes en los que me encontraba cómodo. Ahora lo que iré haciendo son aportaciones periódicas, manteniendo la proporción cercana a los porcentajes objetivo. Mi cartera es la siguiente: - Amundi World AE ACC 22,5% - Amundi Index MSCI Pacific ex Japan - AE 8% - Stryx World Growth EUR U 11% - Fundsmith Equity Fund Feeder T Eur Acc 11% - Magallanes European Equity M FI 15% - True Value 15% - Horos Value Internacional  12,5 - Gesiuris Japan Deep V 5% Me encuentro cómodo con la cartera porque la considero equilibrada para el largo plazo, que es mi horizonte de inversión. Vaya por delante que no me preocupan las bajadas de este año, incluso las prefiero porque me permiten ahora mismo estar bajando el promedio de mis participaciones, ahora que la cartera aún no es muy grande (las aportaciones mensuales que hago son de unos 3000 euros). Mi consulta viene por el fondo Amundi Index MSCI Pacific ex Japan. Cuando lo suscribí, no fui lo suficientemente concienzudo. Revisé que tenía participaciones en Asia desarrollada, algo de emergente y Australasia, lo que me encajaba con lo que buscaba. Con esta participación lo que quería era tener un fondo indexado (con un porcentaje de un 8-10% de mi cartera y baja comisión), centrado en grande compañías de Asia y que excluyese Japón, ya que para Japón tengo el Deep Value (prefiero las pequeñas compañías que las grandes japonesas). Mi idea es que, a largo plazo, países como China, India, Singapur o Corea del Sur van a tener un mayor número de compañías entre las mayores del mundo, con lo que me interesaba un fondo de las características que menciono. Revisando más el detalle de este fondo, tiene demasiada exposición a bancos y servicios inmobiliarios (no me gustan mucho estos sectores para invertir, especialmente los bancos), tiene demasiado porcentaje en Australia (no me importa que tenga algo, pero tiene demasiado) y no tiene nada en China y creo que nada en India tampoco. Me gustarían más sectores como el industrial, tecnológico, energía o sanitario. Toda esta explicación es para ver si me podéis recomendar un fondo alternativo a este, lo más cercano a las premisas que busco. Gracias por anticipado.
Ir a respuesta
Lonchafineitor 29/06/18 04:11
Ha respondido al tema BNP Paribas
Correcto, me han contestado y me han indicado eso mismo. Me extrañaba mucho esa comisión, pero quería estar seguro ya que la información que aparecía indicaba que aparentemente te la cobraban. Son las primeras operaciones que hago en esta comercializadora y quería tener todo bien claro antes de hacerlas. Muchas gracias por tu respuesta.
Ir a respuesta
Lonchafineitor 28/06/18 12:14
Ha respondido al tema BNP Paribas
Me autorespondo para decir que como ya me han hecho el primer ingreso he probado con 2 fondos que me interesaba comprar y que no eran clean:   - 1 indexado global Amundi Index MSCI World - AE (C) - 1 de gestión activa global Stryx World Growth En ambos casos aparecía en el folleto una comisión de suscripción del 5 y del 4,5% respectivamente. Pues he avazado con los pasos para la compra y, en el último paso, los costes de esas comisiones aparecen, por lo que entiendo que se cobrarían. Les he mandado un mail para que me lo confirmen, porque me extraña mucho que cobren esas comisiones que entiendo que hacen que pierda totalmente el interés el fondo (sobre todo el indexado)
Ir a respuesta
Lonchafineitor 28/06/18 05:10
Ha respondido al tema BNP Paribas
Gracias por la respuesta Man. Me preocupa el tema de la comisión de suscripción o reembolso. Para mí el caso es diferente al de la comisión de custodia porque en ese caso han cambiado las condiciones, pero tú lo sabes y puedes actuar al respecto, moviendo los fondos a otra gestora o balanceándolos para que los fondos clean estén por debajo del 50%. Pero en el otro caso, yo contraría un fondo que pone suscripción máxima del 5% suponiendo que no me van a cobrar nada y puedo encontrarme con que sí me lo cobran y no tendría derecho a reclamarlo porque está puesto en las especificaciones del fondo. Por eso te consultaba si había alguna forma de saberlo en el momento de contratar el fondo desde la web o habría que confirmarlo telefónicamente. Vaya por delante que aún no he operado con ellos porque estoy pendiente de que llegue mi primer ingreso.
Ir a respuesta
Lonchafineitor 26/06/18 12:03
Ha respondido al tema BNP Paribas
Hola Man18. Un par de dudas sobre los gastos: - He visto los varios fondos en BNP con comisiones de suscripción y reembolso indicando por ejemplo máx 5% o cosas así. Si los busco en la página de Morningstar coinciden esos valores. Por lo que he leído, luego realmente no te aplican esas comisiones los de BNP. Mi pregunta es ¿hay alguna forma de tener la información real completa sobre estas comisiones a través de la web o hay que llamarles para consultarlo? - La segunda es sobre el TER. Por lo que veo es el indicador más fiable para ver los costes reales de cada fondo. Por lo que he leído por aquí, la información sobre el mismo de Morningstar es la que más se ajusta a la realidad (salvo en los fondos con menos de un año de antiguedad). Mi problema es que no encuentro el dato del TER en la información de los fondos, sólo encuentro la comisión de gestión y los gastos corrientes. Por lo que creo, en los gastos corrientes no está incluida la comisión de éxito de los fondos que la tienen y en el TER sí. ¿Alguien me podría indicar dónde está el dato del TER en Morningstar? Muchas gracias por anticipado.
Ir a respuesta
Lonchafineitor 19/06/18 12:26
Ha respondido al tema BNP Paribas
Hola. Me estoy abriendo una cuenta con BNP, ya que, en principio, es la que más diversidad de fondos ofrece y no quería tener que estar con varias gestoras, al menos al principio. El tema es que me encuentro con varios problemas: - Veo que hay varias quejas sobre la operativa en la web, los retardos en las transferencias, información de las operaciones confusa, redondeos extraños y otras quejas de distintos usuarios del foro. - Luego está el tema de las clases clean y la comisión de custodia. Esto por lo que veo no sería muy grave porque podría montar la cartera para estar por debajo del 50% de la clase clean. - Por lo que veo no están disponibles varios fondos que tenía preseleccionados y en los que podría estar interesado en invertir (AZValor internacional FI, Bestinver internacional FI, B&H acciones Europa A FI y Cobas selección FI). Esto lo he visto repasando todos los fondos interesantes en su buscados de fondos, no sé si estoy haciendo algo mal. Una de las principales razones por las que decidí abrir cuenta en BNP era que, por lo que leí, trabajaba con prácticamente todos los fondos. Teniendo esto en cuenta, mi pregunta es ¿BNP es la mejor opción para la operativa que quiero hacer (aportaciones mensuales a fondos de inversión con perspectiva de largo plazo)? Como indiqué, a corto plazo querría trabajar sólo con una cuenta, no tener que abrir 3 o 4 para poder acceder a los fondos que me interesen. Gracias por anticipado.
Ir a respuesta
Lonchafineitor 07/06/18 05:42
Ha respondido al tema Subida de comisiones de BNP. Vuelta a selfbank.
Hola. Me interesa el tema del que se está hablando porque estoy buscando el broker más adecuado para mis futuras inversiones en fondos y, cuanto más leo, más liado tengo el tema. En otro hilo hablaba de mi planteamiento, pero lo resumo muy brevemente para, ahora que ya tengo definido cómo invertir, poder encontrar el broker que mejor encaje. Mi idea era dividir la inversión en 2 ETF globales (esta opción podría ser intercambiable por los Amundi o Vanguard dentro de los fondos indexados), y 2 fondos de gestión activa (tipo True Value o similares). Lo que busco es minimizar las comisiones y tener un broker (podrían ser 2 si merece la pena para optimizar los costes) que me permita acceder a estos productos y hacer aportaciones mensuales de unos 3000 euros en los fondos que vaya considerando. No voy a invertir en bolsa, opciones, futuros, ni otros productos. Tampoco quiero que me ofrezcan ningún asesoramiento. La interfaz me da un poco igual porque voy a hacer muy pocas operaciones. La idea es que sea una inversión a largo, por lo que no haría ventas a corto plazo. Estaba planteando, según el asesoramiento de otros foreros y que he ido recopilando por ahí, DeGiro o Clicktrade para los ETF´s y Selfbank o BNP para fondos (aunque podría utilizar sólo estos últimos si opto por cambiar los ETFs por los fondos Amundi o Vanguard). Agradecería vuestras opiniones y, si es posible, un ejemplo de las comisiones que me aplicarían en cada caso, porque tengo un lío con los clean, las custodias, gestiones, etc. Gracias por anticipado.
Ir a respuesta
Lonchafineitor 05/06/18 06:38
Ha respondido al tema Dudas planteamiento inversión ETF´s - Renta variable
No me preocupa en absoluto el tema de las bajadas. Por mi forma de pensar, me gusta analizar las cosas, escuchar opiniones y definir una forma de operar a medio-largo plazo con la que esté cómodo. Una vez tomo esa decisión, seguiré con el plan, dado que es lo que consideré después de mi análisis como la mejor opción. Respecto a los ciclos bajistas que habrá en la bolsa, me preocuparía algo más si fuese a hacer ahora una inversión inicial grande (p.e. 200k o 300k) porque si te coge un ciclo bajista puedes encontrarte en 4 o 5 años con un rendimiento nulo o muy bajo. Pero como voy a hacer aportaciones periódicas, la "digestión" de esos ciclos bajistas será más fácil, porque iré acumulando participación a precios más bajos.
Ir a respuesta
Lonchafineitor 05/06/18 04:55
Ha respondido al tema Dudas planteamiento inversión ETF´s - Renta variable
Muchas gracias por la información Hazel. Tengo ya bastante claro que voy a seleccionar 2 fondos de gestión activa Value globales (tengo varios vistos que me gustan) y 2 ETF´s también globales. Creo que ya es suficiente diversificación, dado que cada uno de ellos estaría muy diversificado en sectores y regiones.  Luego en las aportaciones iré ponderando, según su comportamiento, pero, en principio, lo repartiré equitativamente. Después de leer bastante creo que es una forma cómoda de ir invirtiendo el dinero de manera que, a largo plazo, me de una rentabilidad razonable con un riesgo moderado. Además, no me supone casi ningún esfuerzo ni preocupación. De esta manera voy a ir equilibrando mis inversiones, con la parte que tengo en inmobilirario con las viviendas en alquiler. Esa parte no va a crecer más, estoy cómodo con la situación actual y los ingresos que me proporciona en relación al tiempo que tengo que dedicarle. Lo único que podría hacer a largo, si lo viese interesante, sería vender alguno de los pisos para comprar otro nuevo, si aparece algo que me merezca la pena.
Ir a respuesta
Lonchafineitor 04/06/18 05:20
Ha respondido al tema Dudas planteamiento inversión ETF´s - Renta variable
Ya. Después de revisar bastante información, lo que voy a hacer es ir creando una cartera de ETFs globales + 2 o 3 fondos Value de gestión activa que me encajan. A medio plazo iré viendo el comportamiento de ambas opciones y ponderaré la que vea que tiene una mejor evolución. La estrategia que voy a seguir es hacer una aportación inicial de unos 10-12k y luego aportaciones mensuales de 3k. Me falta decidirme por el broker a utilizar para esta operativa.
Ir a respuesta
Lonchafineitor 04/06/18 04:33
Ha respondido al tema Dudas planteamiento inversión ETF´s - Renta variable
Hola Hazel. ¿Qué disponibilidad de fondos tienen DeGiro y Clicktrade? Para la parte de ETF y acciones tengo claro que me encajarían cualquiera de los 2, pero no encuentro la información sobre los fondos disponibles y las comisiones que te cobrarían por ellos. Gracias por la ayuda.
Ir a respuesta
Lonchafineitor 03/06/18 05:27
Ha respondido al tema Dudas planteamiento inversión ETF´s - Renta variable
Muchas gracias a ambos por vuestras aportaciones. Tengo dudas sobre el tema de las comisiones de los broker en función de la opción que elija: - Para las acciones sí que lo tengo claro y me decantaría por DeGiro, a pesar del engorro de la documentación a cubrir. - Las dudas las tengo con las comisiones de los ETFs y los fondos en cada broker. Para decantarme por la gestión pasiva o activa, una parte fundamental para mí sería conocer exactamente las comisiones, tanto en la compra y venta del fondo o ETF, como de mantenimiento (dado que la idea es mantener a largo plazo las inversiones). No encuentro información clara al respecto con ejemplos concretos. Por ejemplo, veo fondos de gestión activa que me resultarían interesantes con mi perfil inversor (como el True Value), pero no encuentro la info sobre cuánto pagaría de comisiones (aunque fuese referenciada a algún broker concreto). También me gustaría saber si hay algún broker que sea especialmente adecuado para trabajar con fondos y ETFs. Los 2 factore principales para mí serían bajas comisiones y diversidad de fondos disponibles.
Ir a respuesta