Lo comparto. La inversión ha pasado de ser algo inaccesible y desconocido para el gran público a estar disponible a un click en cualquier momento y lugar. Muy accesible aunque igualmente desconocido en realidad, "pervirtiendo" en buena parte su uso. Sobre su referencia a cuando era joven, ...el camino a Omaha debía hacerse en diligencia ... :-DSalu2
Creo que es lo contrario, que en una de las "mejoras" eliminaron el buscador básico y dejaron el avanzado como única opción. De unos años para aquí, voy utilizando cada vez menos esta web, tal como van añadiendo "mejoras", que en ocasiones tardan una eternidad en arreglar. Nunca entendí que el avanzado no incluyese las opciones del básico y además otros parámetros.Salu2
Muy adecuada la referencia al recentismo. Parece que por aquí no muchos recordamos los años en los que el Ibex 35 le sacaba dos cuerpos al S&P500 (*) y tiende a darse por sentado que S&P500 siempre será el índice con mejor rendimiento. La última década parece borrar la historia anterior.(*) Y mira que como índice me ha gustado siempre bien poco el Ibex 35Salu2
Simplificando bastante, si lo que deseas es maximizar rendimiento y crees que S&P500 seguirá siendo el índice ganador a nosecuál plazo, pues a por él. Vaya por delante que ningún índice ha sido siempre el de mejor rendimiento ni tiene por qué serlo a partir de ahora. Siempre puedes hacerle un seguimiento y cambiar llegado el caso. Si aciertas, claro.Si lo que deseas es indexarte lo más ampliamente al mercado de renta variable, pues MSCI World. Y tal vez MSCI Emergentes para redondearlo. Seguirás ampliamente expuesto a las empresas de S&P500 y con diferencia serán empresas de EEUU las que más ponderen. Me parece la opción más interesante para quien no desee estar pendiente de los índices geográficos y vaya a largo plazo.Mezclar ambos... No lo veo. No vislumbro las ventajas y más bien aprecio una excesiva sobreponderación a valores estadounidenses. A no ser que sea eso lo que busques. Si llevases ambos índices pudiera ser (solamente pudiera) que bajase la volatilidad respecto a llevar solamente S&P500 de acuerdo con el comportamiento de los últimos tiempos. Podrían simularse esos cálculos, pero es que además soy de los que creen que el pasado no tiene por qué repetirse indefinidamente.Espero no haber añadido confusión.Salu2
Escribí un comentario bastante ácido respecto acombinadolos se baja la volatilidad y el riesgo sin afectar a la rentabilidad.Pero he contado hasta 50, borrado lo anterior y pregunto se baja la volatilidad y el riesgo ¿Respecto a qué? ¿Añadiendo el MSCI World a un SP 500 ya en cartera?Salu2
Se te nota la pasión en el tema,, Erick, además del conocimiento. El "problema" de estos artículos es que se pone uno a rascar de todas esas empresas, tecnologías,... y no se acaba nunca :-) Lo has comentado también en alguna otra entrada, a pesar de que se avanza en la reutilización de componentes, con tanta megaconstelación , continuos lanzamientos, la cantidad de basura espacial va en aumento y no sé hasta que punto puede ser uno de los mayores peligros para llevar a buen puerto buena parte de lo que comentas. Un trozo de metal o un tornillo puede dar al traste con una misión millonaria. Esperemos que no se descuide tanto la basura en el espacio como ha sucedido y sucede en la Tierra.Salu2 y gracias
Si estoEste gobierno de Sánchez lo tiene todo intervenidoLo dejamos en estoEste gobierno de Sánchez lo tiene todo intervenidoEstaremos de acuerdo. Cambian los gobiernos, no las malas prácticas.Salu2
El mismo artículo ya indica que tal vez buena parte de ese hidrógeno no sea fácilmente accesible, tal vez esté mezclado con otros productos, tal vez se libere metano en su transformación,... Y sí, el citado principio marxista es de aplicación universal.Salu2
1. Tal cual, como también en IronIA y similares.2. +13. Ojo, asegúrate ni que sea simulando un traspaso. En España no suele aplicarse la máxima indicada en folleto, pero hay gestoras que la aplican en función de la antigüedad de las participaciones (p.ej. menos de n años).Salu2
