Contenidos recomendados por Galileo80

Galileo80 27/09/23 06:21

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

Está claro lo que haríamos cualquiera de los que estamos aquí.Ese tipo de decisión no la pueden tomar los fondos o bancos que suscriban los 600 millones de euros. Básicamente por cuantía.La pregunta es ¿cuánto puede pagar Eroski? Alguien hablaba de un 10%…

Ir a respuesta

Galileo80 26/09/23 10:39

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

Además, el interés que dan sobre nominal, tampoco es una barbaridad, con lo que lo lógico es que solo lo amorticen porque financieramente no les compense. Eso es difícil que ocurra, aunque veremos la remuneración a los 600M de bonos.¿Amortizar por motivos de "quedar bien"? Complicado si tenemos en cuenta que ya hicieron una oferta con quita. No tendría sentido que haya un agravio comparativo a no ser que pase mucho tiempo y quedase poco importe. Yo creo que, quien quiera quedarse, lo podrá hacer. Una amortización es muy muy complicado.

Ir a respuesta

Galileo80 26/09/23 08:34

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

En cualquier caso... ¿Qué podría hacer Eroski si sabe que está en manos de (malvados) inversores? ¿No hacer una oferta de por vida? ¿dejar de pagar? Entiendo que lo primero sí puede hacerlo, lo segundo, si quiere seguir siendo solvente, no. Pero para favorecer la reflexión acerca del riesgo de la emisión ¿se os ocurre algún tipo de acción que pudiera hacer Eroski si sabe que el 100% está en manos de inversores? Es que a mi no se me ocurre.

Ir a respuesta

Galileo80 23/09/23 05:54

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

Efectivamente, ninguno sabemos qué va a ocurrir, pero la aproximación “oferta” tiene sentido y tiene la ventaja de que hay precedente. Además, no les ha ido mal desde entonces, lo que refuerza el planteamiento.Lo que dudo más es que “haya mucho en manos de especuladores”. Se podría hacer un número, pero yo diría que la mayor parte (70%? 80%? ?) está en cooperativistas y creo que es muy bueno que siga siendo así. De hecho, si no lo creyese, sería un mayor riesgo para la inversión.Me sigo reafirmando. Y es una perogrullada. Lo único que hace que esto vaya mal es el default de Eroski y que además este se de en el corto plazo. Estimar en un Excel la pérdida de la inversión por cada año o mes en el que eventualmente se produjese el default pero que se cobrase el interés según los precios de compra, es un buen ejercicio. Yo creo que se ve bien la asimetría de riesgo-rentabilidad que tiene esto. Y por supuesto hay que tener en cuenta la iliquidez.

Ir a respuesta

Galileo80 22/09/23 11:47

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

No parece muy buen momento para emitir deuda, pero es un paso muy positivo. Entiendo que tendrán que darle una calificación. Y eso nos debería venir bien.

Ir a respuesta

Galileo80 22/09/23 11:40

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

Eroski anuncia la emisión de obligaciones hasta 600 millones https://www.expansion.com/pais-vasco/2023/09/22/650da476e5fdeab21b8b45f4.html

Ir a respuesta

Galileo80 19/09/23 17:47

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

Eso es lo más temo dentro de la jugada: Que hagan movimientos u ofertas considerando que ya han dado el 70% en intereses a quien ha estado desde el principio comprando al 100%. Con los que le interesa quedar bien.En teoría, si la empresa va haciéndose solvente, y con con no aceptar los eventuales canjes y seguir recuperando vía intereses, sería suficiente. Comprando a estos precios, la jugada solo se puede torcer si Eroski entra en default y además lo hiciese pronto. Si fuera en, pongamos 5 o 6 años, lo habrías recuperado (el capital inicial), vía intereses.

Ir a respuesta

Galileo80 14/09/23 03:35

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

Eso seguro (intereses periodificados). Con lo que los resultados operativos serían aún mejores.Pero también los intereses el próximo año (parte flotante), serán mayores que los actuales, con lo que el beneficio después de financieros del próximo año también podría llegar a ser peor. Negociación aparte. Pero no adelantemos acontecimientos. Veremos que pasa a finales de septiembre cuando den resultados.

Ir a respuesta

Galileo80 31/12/17 11:45

Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes

Entendería que la razón (retorizada) de no generar un plan de pensiones matcheado al de inversión podría canibalizar el fondo de true value con comisiones menores. No creo que sea el caso de José Luis. Por los principios mostrados. Además, en el caso de los que meteríamos en ese plan, ya lo hacemos ahora en otros con lo que es a mas a más. Abrazos

Ir a respuesta

Galileo80 31/12/17 07:22

Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes

Ja ja ja. De verdad que me encanta. No sería ético fusilaros la cartera. A parte de que nunca lo haría en el mismo momento que vosotros obviamente ;-) Una vez que lo abrieseis para unos colectivos, siempre habría otros que entraríamos. A pesar de que seguro que haríamos un mal negocio, pero a sabiendas que nuestro asesor no está para nada de acuerdo. Te aseguro que de los que salgan a esos de los 50 y pico, habrá más que se queden en la cuneta que incrementen su salario. Siempre habrá un vendedor de 30 y pico que lo haga más barato, tenga una salud mejor y tenga sobre todo más hambre. Pero en cualquier caso ¿quienes somos nosotros para limitar la capacidad de diseñar el futuro a ese buen hombre?. Lo mismo prefiere quedarse en casa beneficiándose de la gran fiscalidad que le proporciona el plan de pensiones que contrató con 30 y pico... Ahora en serio. True value es muy libre de que por sus principios decida no hacer un plan de pensiones. Pero no dudéis que hay gente capaz, que tiene conocimientos y que sencillamente ve las cosas de distinta forma y que le encantaría utilizar vuestro conocimiento para el plan de pensiones que seguro contratarán. Y esa gente, no es marginal. Creo que somos muchos los que abrazaríamos con mucha ilusión que cambiaseis de opinión, aun sabiendas que es en contra de vuestro criterio. Es más, en mi caso lo valoraría más sabiendo que va en contra de vuestros principios. Feliz año!!! Ya se que voy a pedir para este nuevo año ;-)

Ir a respuesta