Yo es que suelo huir de las subjetividades. Un “balance potente” es ambiguo. Cada uno tiene su opinión sobre ello. De hecho ella, en su optimismo, apunta a que “se ha cerrado la etapa de ordenamiento de deuda” y yo creo que es fácil intuir que todavía falta una o dos etapas. Más fáciles, pero no ha acabado.Yo prefiero “ha terminado el tiempo de la desinversión” porque es más determinista. Si vende algún negocio (que sería lo normal e incluso deseable), sencillamente estaría faltando a su palabra (o cambiando de opinión).
En mi opinión, bastante interesante:https://www.revistainforetail.com/noticiadet/por-que-crece-tanto-mercadona/ac61d91b79e51b9584647275de6614bdPrácticamente todos los ratios para Eroski son buenos, con permiso del gran Mercadona.
Me parece muy interesante. Lo que más me ha llamado la atención es que afirma con rotundidad que el periodo de la desinversión ha terminado.También que enero ha sido mejor de lo esperado y que van a crecer en el año un 10,5% (2023).La inflación crece, su facturación también y necesariamente la deuda se diluye, en todos los ratios. No digo que sea buena la inflación, pero a una empresa endeudada, no le va mal. Además siempre he pensado, y esto ya es muy personal, que al sector de la distribución la inflación le viene especialmente bien porque puede jugar con los precios. Ahí tenemos a la gran Mercadona…En términos generales, todo muy cabal.
Ja ja ja. Son datos buenos per se. Quiere decir que son uniformes y no eligen mal ubicaciones.Por si os interesa, esta gente abre 1 franquicia a la semana y sus condiciones son: ” no hay canon de entrada (está incluido en la inversión), un royalty mensual del 1,68%(incluido el gasto de transporte), una duración de contrato de 5 años, una inversión desde 700 euros por metro cuadrado aproximadamente. La empresa vasca pide que la franquicia se abra en una población con un mínimo de 1.500 habitantes, en Canarias no abren franquicias.”Por tanto, inviertes unos 100k€ (150m2), alquilas o tienes un local y listo. No parece mala opción para autoempleo o como negocio en el centro de una ciudad turística.Son 600 (de ahí el 10%) y una puntuación de 96% en recomendación de sus franquiciados, no está mal.
Tienes que tener en cuenta concretamente:2022 montó 67 franquicias 2023 montó 65 franquicias 2024 previstas 57 franquicias Hablo de memoria…Por tanto, con una distribución temporalmente uniforme, el 10% es razonable para el 2023.
Si entendemos como “decente” que “te actualicen el IPC”, es correcto.Pero eso no es siempre así aun con un trabajo decente. Es relativamente común que te actualicen menos que lo que ha subido la cuota por el incremento del EuriborA este respecto: https://elpais.com/economia/2024-01-10/los-sueldos-crecieron-al-ritmo-de-la-inflacion-en-2023-pero-los-trabajadores-siguen-sin-recuperar-poder-adquisitivo.html?outputType=amp
Cada vez más gente habla de que se subestima la inflación:https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12678744/02/24/el-bce-y-el-mercado-subestiman-a-la-inflacion-el-gran-recorte-de-tipos-se-quedara-en-la-mitad.htmlYo creo además, que en un entorno inflacionario: (1) los supermercados tienen algo mejor comportamiento desde el punto de vista de demanda (2) se puede gestionar mejor la política de precios Aparte por supuesto de que la deuda se te va diluyendo en los parámetros financieros y por supuesto el euribor tenderá a ser mayor.Y eso, Dios no lo quiera, no se complique algún conflicto…
Pues si por ejemplo es un tipo que tiene a su cargo 3 cuentas, su criterio tiene que valer mucho :-)Esta claro que si es at eternum (o muchos años), comprar a 38 o a 41, no marca la diferencia. El único parámetro, a mi juicio, fundamental, es la supervivencia de Eroski. Es una perogrullada, pero, si eso lo tuvieras garantizado, es para hipotecar la casa. Aún en estos precios. Con estas cotas de rentabilidad, ni la iliquidez es importante. Y personalmente a mi me resultaría imposible encontrar productos con mayor rentabilidad constante en los próximos años, aún con más riesgo sobre el papel (nadie sabe que riesgo se va a materializar).Pasad buen fin de semana.
Sin duda fue un parámetro a considerar al inicio de mi toma de decisión. Pero fue pasando a ser irrelevante…Me explico. Yo cumplo en poco más de un mes 44 años, tengo 2 hijas. ¿Que problema hay en que hereden esta inversión? Para ellas podrá ser hasta un “complemento” que se acerque a lo que van a ganar los primeros años de vida laboral (Dios quiera que me equivoque porque cobren mucho más). Casi hasta me beneficiaría que ellas van a tardar mucho en ser inversoras cualificadas y por tanto, imposible de acceder a esta inversión (ojalá me vuelva a equivocar). Al final, la única esperanza de vida que me preocupa es la de Eroski. He llegado a la conclusión que puede llegar a ser hasta una gran herencia en la que tendré que formarlas para que no tomen decisiones erróneas.Buen viernes
