Acceder

Contenidos recomendados por Esborsa

Esborsa 19/10/20 12:42
Ha comentado en el artículo El libro que cambió mi operativa (II)
En tu post anterior preguntabas si creíamos que el IC era una entidad única o bien dos spreads. En este, tú mismo puedes ver que se pueden considerar perfectamente como dos spreads cuando dices " las opciones Call en pocos días pierden 2/3 de su valor". Si el call spread pierde 2/3 de su valor, ya están ayudando muy poco al IC en su conjunto. Su delta negativa es muy baja y ya sólo puede perjudicarte si, como es el caso, el subyacente rebota. Personalmente, prefiero cerrarlo cuando tiene poco crédito que darme y, en función del precio, volver a abrir uno nuevo más cerca del precio. Por otro lado, ahorrarte las comisiones de cerrar una pata con beneficios te puede dar algún problema si rebota el precio.Por otro lado, aguantas un call spread atacado con una delta short de alrededor de 40 o más. Con esa delta short la estrategia está completamente desmadrada, con una pérdida elevada respecto al crédito máximo y muy dificil de levantar. No dices cual es tu gestión del riesgo pero si la delta short te llega a 40 todo es muy complicado si al precio no le da por ayudarte.Lo de añadir otro lote cuando el precio está bajando, pues depende. Por ejemplo: con las griegas que tienes y la pérdida (si la hay), ¿necesitas ajustar? ¿Tendrás capital suficiente para abrir el siguiente IC cuando toque abrirlo?Un último apunte. Alejar las opciones vendidas 200 puntos respecto al precio me parece que no acaba de medir bien el posible riesgo. No es lo mismo alejarte 200 puntos con el SPX a 3500, que a 2000 o que a 5000. Medir la distancia con un porcentaje quizá se adaptaría mejor al valor del precio, aunque quizá sería mejor alejarlas en función de la volatilidad (o una mezcla de todo).Un saludo
ir al comentario
Esborsa 19/10/20 10:46
Ha comentado en el artículo El libro que cambió mi operativa (I)
Hola, mi opinión:- ¿Cómo elegiríais los Strikes a 60 días vista?Dependiendo de las expectativas que tengo en el índice. Si creo que se va a mover lateral, deltas igualadas, si lo veo alcista, delta de la call vendida menor y, si lo veo bajista, delta de la put vendida menor (y con el ajuste preparado). También miro la distancia del precio a la opción vendida.- ¿Bajo que premisas cerraríais la opción? Tanto si vais ganando como perdiendoPersonalmente, mi beneficio o pérdida es un porcentaje del riesgo asumido (y, si no entra, no abro posición)- ¿Cuándo ajustaríais una de las patas del IC?Depende de si ajustas para defenderte o para amarrar beneficio. Si voy a defenderme, ajusto en función de delta y de la pérdida que quiero soportar (o un porcentaje de ella). En cambio, si el precio se va mucho hacia un lado, cierro el spread que va ganando cuando le queda alrededor de 0.4 de crèdito por devolver. Ahí ya protege poco lo que se pierde por el otro lado. Queda a discreción de lo que veo si vuelvo a abrir con la opción vendida más cerca del precio o espero.Un saludo
ir al comentario
Esborsa 16/09/19 05:50
Ha comentado en el artículo La plata ha entrado en tendencia primaria alcista
Zarbom, Si la plata cierra entre 18 y 19 sólo te adjudicarán un futuro de la opción que quede dentro de dinero, en este caso la put 19, y perderás la prima de la put 18, que quedará fuera de dinero. La estrategia entrará en beneficio a vencimiento en 18 + la prima pagada o riesgo = $1 - prima cobrada
ir al comentario
Esborsa 19/07/19 14:19
Ha comentado en el artículo El oro ha dibujado una banderita
Talentum, con la mariposa tienes que tener más puntería. Con un call spread, vas a ganar el máximo a partir del strike de la opción vendida a vencimiento, suba lo que suba el subyacente (esos $7600). En cambio, con una mariposa ganas el máximo justo en el strike vendido. A medida que vaya subiendo el precio vas a ganar menos y llegará un momento en que vas a perder el coste de la mariposa (lo que pagas por ella). Te dejo un gráfico de riesgo para que veas la diferencia. La línea morada es el beneficio/pérdida a dia de hoy. La línea azul, el beneficio/pérdida a vencimiento. No hay una estrategia mejor que la otra si vas a buscar el beneficio máximo, lo siento. Yo diría que si tienes mucha, muchísima puntería, mejor la mariposa. Vas a ganar más del doble respecto al call spread con el mismo riesgo. Pero debes tener mucha puntería. Un saludo.
ir al comentario
Esborsa 18/07/19 14:07
Ha comentado en el artículo El oro ha dibujado una banderita
El valor del call spread es de $10000 (diferencia entre strikes multiplicado por 100). El beneficio serán esos 10000 menos lo que pagues por él. Si pagas $2360, ganarás $7640 a vencimiento si el oro está en 1550 o más. Ese es el beneficio máximo. Si se queda por debajo de 1450, perderás los $2360 pagados. Entre 1450 y 1550 irás perdiendo menos o ganando progresivamente hasta el beneficio máximo. Te dejo un gráfico de riesgo. Un saludo
ir al comentario
Esborsa 18/05/15 09:20
Ha comentado en el artículo Inmersión en las aulas de Catalunya, actual sentencia del 25 % clases en Castellano.
Parece que no pero en dos líneas te has cargado toda una cultura con la excusa de facilitar la movilidad entre provincias (para hacerlo fácil, vaya). Ten en cuenta que la lengua es uno de los exponentes más visibles de una cultura y, si te cargas una lengua, te estás cargando su cultura. Afortunadamente para mi, llevo de serie dos culturas, la catalana y la castellana. Esto me da algo de perspectiva y me aleja del pensamiento único de uno y otro bando (o, al menos, eso intento). También debo decirte que tu comentario tiene un efecto perverso y que puede ir en contra de ti mismo. Estás suponiendo que el idioma común es el castellano pero en cualquier momento puede venir alguien a decir que el idioma común es el inglés (o cualquier otro que te pase por la cabeza) y que (te cito) "las cosas de educación se impartan el idioma común para facilitar la movilidad entre provincias y dejarse de historias políticas que luego no aportan nada más que alimentar el ego de 4 o 5..." Donde dices provincias vamos a decir países y a ver qué te parece. Esto que quizá te parece una tontería que no va a pasar jamás es algo que ya pasa en la UE. Para muestra, te traigo una noticia en la que puedes ver que se discrimina el castellano y el italiano en la tramitación de la patente única europea y se recalca que "Bot reconoce que el sistema es discriminatorio con el resto de idiomas, pero que esa distinción está justificada por motivos económicos" (http://www.expansion.com/2014/11/18/economia/1416304232.html), que viene a ser lo que argumentas tú en tu comentario. Una vez más, se nos dirige para que nos hagamos las preguntas equivocadas, lo que nos lleva a conclusiones equivocadas. En mi opinión, la escuela debería ser un centro de conocimiento, cuanto más conocimiento y de mejor calidad, mejor. En lugar de discutir si hay que conocer más o menos lenguas (independientemente de su supuesta utilidad) deberíamos preguntarnos porqué en 35 años se han aprobado 13 leyes de educación (esto es una media de 1 ley por cada 2.69 años) y, como se ha dicho en un comentario anterior, seguimos siendo los más burros del mundo (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/26/espana/1327592557.html) y Finlandia sólo 1 con, al parecer, la mejor calidad (http://www.lavanguardia.com/vida/20150220/54426341224/jari-lavonen-nino-cuatro-anos-necesita-jugar-escuela.html, http://www.lavanguardia.com/lacontra/20120114/54244379916/timo-riiho-en-finlandia-exigimos-mas-a-quien-quiere-ser-docente.html) Un saludo, Eduard
ir al comentario
Esborsa 27/03/15 11:09
Ha comentado en el artículo Webinar: El Trading como profesión rentable operativa intradía sobre productos derivados
Desde que empezásteis a ofrecer webinars he tenido la "oportunidad" de asistir a varios de ellos que, de hecho, eran presentaciones de propuestas formativas. Estás una hora oyendo las maravillas de tal o cual curso y, que si lo sigues y te esfuerzas, vas a conseguir ganar consistentemente con la propuesta. Quizá algún ponente se aventura a poner algún porcentaje de beneficio anual pero siempre algo comedido o, al menos, no muy exagerado. Hasta aquí no tengo nada que objetar, al fin y al cabo la gente se busca la vida como puede y esta es una manera como cualquier otra de hacerlo, aunque siempre he pensado que quien monta una academia de trading debe ganarse la vida con el trading. Así pasa con otras profesiones: arquitectura la enseñan arquitectos, medicina la enseñan médicos, etc. Pero el martes pasado asistí a este webinar y el ponente mostró una tabla de progresión de 1 año en la que se afirma que se podría conseguir una rentabilidad en 12 meses del 580%. Más tarde aclara que esta rentabilidad se puede multiplicar x 2,5. Eso sí, "haciendo las cosas bien". El resultado es que con una cuenta de $10.000 se termina con una cuenta de $58.000 al cabo de 12 meses, operando hasta 4 contratos del futuro que propone. Las cuentas son las siguientes, cito: "nos fijamos un objetivo muy triste, muy difícil de no conseguir haciendo las cosas bien, de 8 ticks al día x $10 / tick = 80 tick x 20 días de trabajo = $1600 al mes". Me impactó la certeza con la que explicaba la progresión de los beneficios. Hace ya un tiempo le vi las orejas al lobo a este negocio, lleno de gente que te vende productos que te van a hacer rico en menos que canta un gallo e incapaz de ganar dinero con los sistemas que enseñan. Quisiera pensar que éste no es el caso del ponente de este webinar y por esto le hago las siguientes propuestas: 1. Puede publicar un extracto de su cuenta de los últimos 5 años en el que se pueda apreciar que usted gana un 580% anual (o más) con el sistema que enseña. Si lo hace buscaré el dinero necesario para matricularme en su curso y llegar a ser del grupo del 60-70% de sus alumnos que, dice usted, lo consiguen. Además, el resto de lectores que vea su extracto se dará cuenta que usted es una persona capaz de ganarse la vida con el trading y se matriculará en su academia para hacer su curso. 2. Podemos hacer una taquilla inversa. Yo hago su curso sin pagar nada y le doy un porcentaje de mis beneficios durante cierto tiempo. Este punto lo podemos negociar (porcentaje y tiempo de pago pero si voy a ganar consistentemente los porcentajes que anunció en el webinar voy a ser bastante flexible en el pago). Si voy a tener un beneficio de $48.000 en un año, sólo que le de un 10% habré pagado más del doble del precio del curso. También estoy dispuesto a publicar mis operaciones una vez esté operando en real con su sistema. Quedo a la espera de su respuesta. Un saludo, Eduard
ir al comentario
Esborsa 24/02/14 10:04
Ha comentado en el artículo El oro, la plata; la plata y el oro
La plata está formando, y parece que quiere romper, una banderita de bandera. Me subo al carro Un saludo, Eduard
ir al comentario