Contenidos recomendados por Diavia

Diavia 13/02/11 06:27

Ha respondido al tema Interesa ahora un coche de gasolina?

Los diesel han cambiado tanto en los últimos 10 años que si te subes a mi coche no sabrias decirme si es diesel o gasolina. No tiene nada que ver un diesel de un coche "economico" diesel de 5 años que uno de gama media de ahora. Aun asi es cuestion de preferencia y kilometros. Por debajo de los 25-30000 al año solo unos pocos merecen la pena , en cambio de ahí para arriba puedes ahorrar bastante. Yo hace unos años hacia 80000km/año y en mi coche eso representaba un ahorro de mas de 3500€ /año y te hablo de el mismo precio nuevo con igualdad de equipamiento/pòtencia en la compra del modelo en gasolina y en diesel. Desde hace unos 10 años la gente compra diesel por "ahorrar" sin mirar si les conviene y la diferencia entre gasolina y gasoil ha disminuido , de hecho el gasoil es mas caro pero al tener menos impuestos sale más barato el litro al consumidor final . En España se importa gasoil y se exporta gasolina . El gasolina tambien tiene la ventaja de que puedes circular con GLP , gas licuado , si vives en una ciudad grande que tenga surtidores , (Ej: en Malaga solo hay uno en la capital) y sale a 0,60 el litro , funcionando indistintamente con gasolina y glp . Hay marcas que te lo venden con el coche (creo que opel) y si no puedes montarlo en talleres homologados (sobre unos 1000-1500€). Los biocombustibles no compensan , de hecho el biodiesel vale igual y muchos fabricantes no lo recomiendan porque dañan componentes (cuando trabajé en una marca de coches varios venian con averias en la bomba de inyección. Si odias el diesel , no tienen sentido tu aportación porque el que pregunta quiere opiniones imparciales para ser aconsejado , ya que si odiara los diesel no preguntaria... ;)

Ir a respuesta

Diavia 12/02/11 09:20

Ha respondido al tema Fondo de "Reptiles" en el Cortijo Chaves o Junta de Andalucía para los letrados

Parece mentira que ocurran estas cosas (una prejubilada con 42 años y no era de la empresa y es de un sindicato) y encima la culpa es de la envidia y de lo incivicos que somos. Yo respeto a todo el mundo (al menos intencionadamente) , no aparco en doble fila porque molesto , cumplo mis horarios porque respeto mi trabajo , pago mis impuestos porque respeto a los demás , no me entrampo porque no quiero pedir a los demás ... y que saco de todo esto: que me bajen el sueldo , que le den dinero a los bancos porque estan tiesos , que el gobierno y ayuntamientos esten hasta el cuello porque se gastan lo de dentro de 5 años.. total que al final una mierda pa la puñetera hormiga que hay que pagar la juerga de las cigarras... y encima en el enesimo plan corrupto del gobierno andaluz la culpa es de la envidia y del incivismo. Ea con dos cojones. Lo que hace falta es que los jueces sean verdaderamente independientes y metan en el trullo 30 años hasta al que robe un euro y que no puedan salir hasta devolver el dinero. Mira , a mi EEUU no me parece el ejemplo a seguir en general , pero cuando uno ve que a Madoff lo enjuician en unos meses y lo meten hasta que se muera , me da envidia. Aqui directamente prescriben los delitos... Saludos

Ir a respuesta

Diavia 12/02/11 09:10

Ha respondido al tema Sancion de 145.000 al restaurante 'Asador Guadalmina' de Marbella por dejar de fumar en su interior.

Madre mia !!. Por quinta vez , YO NO FUMO , lo deje hace como 20 años yo y mi mujer , con lo que en mi entorno no fuma nadie. Que no fume no quiere decir que no piense que un propietario de un bar deberia poder elegir (y ahora no puede) si en su bar se fuma o no , porque es un producto de consumo legal . No estamos hablando de fumarse un porro ni meterse una raya. La ley lo prohibe y hay que cumplirla , pero no quiere decir que no se pueda valorar esa ley porque el parlamento (si , ese que a veces decis que que malo que se pone de acuerdo para darle dinero a los bancos o para darle dinero a CIU o que le da dinero al los gays de Zimbawe , etc..)es un grupo de personas que se supone que nos representan pero hacen lo que les parece. Logicamente unas veces aciertan más y otras menos. La anterior ley permitia que en un bar se pudiese fumar o no ¿porque no podia ser así? Que el humo perjudica a los demás , conforme , pero si un bar es de fumadores y yo no fumo pues no entro y listo , o ¿es de obligado cumplimiento poder entrar en cualquier bar? Un banco te presta si quiere . Que ese tio en particular sea un gilipollas o no , no me interesa porque focalizamos un tema sobre un hecho concreto y lo que yo quisiera es que cada uno pueda hacer lo que desee mientras no moleste a nadie . No se puede conducir borracho porque puedes matar a alguien , bien , pues no puedes fumar en un bar de no fumadores porque molestas a esos no fumadores. Entrar en si eran educados o no y que ahora se jodan no lo veo un argumento "lucido". Habria fumadores educados y no educados y por eso se legisla , para poner barreras a los que molestan a los demas y mi opinion es que lo anterior ley era suficiente. Por el tema del paro que apuntan por ahí , pues no se. Tendran que ser esos parados los que salgan a protestar , aunque no les veo muchas ganas. Lacasetón , que no va contra tí . Que se puede equilibrar entre todas las partes y como dicen no es 0 y 1 , los fumadores podrian estar en sus ghetos y los demás en todas partes. Y sobre anarquias y varios.. lo que dije anteriormente , todos "flexibilizamos" algunas leyes a nuestro antojo porque no vulneramos a nadie. El ejemplo de ir a 200 no me vale , ¿a 140? a esa velocidad seguro que se pone mas de uno y solo es por poner un ejemplo. Cuando se critico con una ley no se es anarquista ni fascista ni truculandio pitironesio , simplemente se es critico porque se piensa que se puede mejorar . Es como eso de que la justicia hay que acatarla , si pero puede no compartirse porque sea injusta. Saludos

Ir a respuesta

Diavia 11/02/11 16:27

Ha respondido al tema Sancion de 145.000 al restaurante 'Asador Guadalmina' de Marbella por dejar de fumar en su interior.

Bueno , al final es bueno saber que la gran mayoria respeta las leyes , nadie se salta un semaforo ni un paso de cebra , nadie sobrepasa los limites de velocidad , tira la basura a la hora que dice el bando municipal , etc.. No se trata de fumar en un cine , un teatro o un centro comercial donde hay gente fumadora y no fumadora. El tema es si en un bar su dueño deberia de tener la capacidad de decidir a que tipo de público dirige su negocio , porque es bien posible que un bar fuera de fumadores y todos los que no fumamos fueramos al que lo prohibe . También apesta a cerveza el que bebe y el que no se lava los sobacos pero volvemos a que si la ley contemplara esa posibilidad no entiendo yo en que perjudica a los no fumadores. Como se dice , este hombre a desafiado la ley y le han sancionado , ese riesgo corria y ahora tendrá que asumirlo , luego no estoy de acuerdo con incumplir las leyes. Pero que una persona (me caiga bien o mal , pues además no le he escuchado ) desafie una ley (a mi entender) injusta o deficientemente redactada porque entiendo que podria proteger y dar capacidad a todos , como la antigua , deberia de plantearnos que quizas hay gente que quiere comer y fumarse un puro y no deberia de tener que hacerlo solo en su casa. Haber si hay razonamientos con más "sustancia" que el se saltó la ley , que se lo follen , que el trasfondo no es este tio , sino las limitaciones que nos van poniendo y vamo tragando sin revolvernos ni un poquito. Saludos.

Ir a respuesta

Diavia 10/02/11 13:58

Ha respondido al tema Sancion de 145.000 al restaurante 'Asador Guadalmina' de Marbella por dejar de fumar en su interior.

Vamos a ver . Que no es todo o negro o blanco. Claro que estoy de acuerdo en que se limiten emisiones y que , por ejemplo , quien más contamine más pague como con el nuevo impuesto de circulación. La diferencia es que solo hay que circular en moto (cosa que hago habitualmente) y se da uno cuenta a los cinco minutos o cuando un bus o camion te suelta un acelerón y te quedas un rato que no puedes ni respirar. Ese humo es obligatorio , quieras o no quieras , ya que en moto , en coche , en autobus publico o andando por la calle te lo chupas quieras o no quieras. El tema es si tan dificil era aunar posturas . No creo que sea imposible que una persona pueda fumar en un bar si el dueño establece este como de fumadores o está adecuado con una parte para cada grupo, porque el comentario de "ya puedo ir a los bares sin que tenga que respirar el humo" era perfectamente válido hace dos meses , pudiendo ir a un bar donde no se pudiese fumar o a uno donde hubiese separación de estancias para fumadores. ¿porque no dejar que el dueño decida si pueden o no fumar en su bar? El único dato aportado interesante es el de los trabajadores. Ahí si está la razón del lado de la Ley ,pero si los trabajadores son fumadores en un bar de fumadores no deberia de haber problema , tambien en la mina saben que terminan con los pulmones reventados con la silicosis y se jubilan con 50 o que se pongan mascarillas.. El tema es "prohibir" y puestos a prohibir podian haberlo hecho con el tabaco y seria terrible para el que fume pero al menos coherente. Este hombre puede tener en mente varias cosas , que se le unirian más bares , que ganaria publicidad o que le cerrarian el bar y no tendria que hacer un ERE . No lo se , pero su bar es un restaurante donde la gente se sienta a comer y luego con el cigarrito se toma el cafe , la copa y está un buen rato en el bar consumiendo. No es un bar de me tomo un café y me voy fuera. Fumar, lo siento , pero no fumo . Yo lo deje hace 20 años y se puede y se debe ,es querer y punto . Por último , el tema de si tienes que estar sano por cojones . Es malo = se prohibe . En una conversación hace años , una persona me decia que el que fumara no deberian atenderlo si tenia un cancer de pulmon. Vale , mi postura era que en primer lugar ya pagaba un seguro de asistencia medica extra por fumar , porque en impuestos va una pasta , pero lo más importante es que todas las personas hacen cosas que lo exponen a un riesgo y que los demás no tendriamos porque asumir su coste , el alpinista , el ciclista , el que cruza la carretera por donde quiere , el motorista , el esquiador , el que bebe alcohol , el obeso .. no podemos entrar en ese juego porque precisamente el unico que paga un extra es el fumador y el bebedor de alcohol. Y entiendo que luego se diga que es que el tabaco molesta a los demás , pero el tema es que fumen en su casa o en el bar de fumadores o en el campo , o en la calle. Tambien esta ley tiene sus aciertos , al no dejar fumar cerca de los colegios , por ejemplo. A mi me molesta el que come palomitas en el cine y no me deja escuchar , pero eso tiene dificil solución.. ;)

Ir a respuesta

Diavia 08/02/11 19:11

Ha respondido al tema Sancion de 145.000 al restaurante 'Asador Guadalmina' de Marbella por dejar de fumar en su interior.

Imagina que en un bar hay 2 camareros y son fumadores . ¿Cuantos millones fuman en este pais? Quizas no es tan dificil. De todas formas esta clara tu postura.Yo le pido más a los que nos representan , legislar de la forma en que lo hacen es un insulto a las personas. Tan solo un año antes hicieron que los hosteleron se gastaran unos miles de euros para adaptar los locales a fumadores y no fumadores. Pero bueno , es la Ley , que decia el Bronson. Lo de lesgitimar el sistema no hace falta porque ya lo han desligitimado el los últimos 10-15 años ellos solitos bastante bien y lo de liberticidio , no se , suena a romano o inquisición. Al menos libertino suena más "guay" y tiene rima. Saludos.

Ir a respuesta

Diavia 08/02/11 19:00

Ha respondido al tema Y si habla mal de España ... es español

Bueno , como digo no comparto esa en concreto. Envidio esa tribuna y la independencia para decir las cosas como las piensa sin tener que quedar bien con nadie. Tambien ocurre que ya es parte del personaje y como ocurrio con el incidente de Moratinos , a veces se pasa un poquito (incluso algún pueblo).Aunque teniendo razón no hay motivo para ser descortés. Saludos

Ir a respuesta

Diavia 08/02/11 18:33

Ha respondido al tema Sancion de 145.000 al restaurante 'Asador Guadalmina' de Marbella por dejar de fumar en su interior.

Bueno , es otra opción. Probablemente obtendria el mismo resultado y un coste parecido. Quizas ,en vista que como se hacen las leyes y se ordena por decreto ,la profesión del futuro es "...." acompañada de la licenciatura en derecho para poder acudir a los tribunales. Es una forma sencilla de ver las cosas , aunque se vulneren los derechos y solo una minoria pueda acceder a esas demandas y con un futuro bastante incierto debido a la demostrada independencia de nuestros tribunales. Por principio , trato de no faltar el respeto a nadie , porque para eso estamos aquí . Exponemos puntos de vista y dudas , ayudandonos mutuamente . Dicho ésto , Paraisofiscal , hay leyes que son injustas , que , a veces , obedecen a intereses concretos y otras dañan a gremios o grupos de personas. La ley se hace y son de obligado cumplimiento pero eso jamas indica que se legisle bien y , por lo tanto , se puede opinar que es injusta. Y en éste caso , para mí , es manifiestamente injusta. Cuando a otro le toque otro "hueso" , entonces ya cambie la cosa y si se pueda ir en contra aunque a algunos le suene a "chulesco". Saludos.

Ir a respuesta

Diavia 08/02/11 18:14

Ha respondido al tema Sancion de 145.000 al restaurante 'Asador Guadalmina' de Marbella por dejar de fumar en su interior.

Exacto. Tabaco = malo , tabaco = prohibido . Seria la misma actitud pero coherente . Ahora , aqui que se llena la boca de que el banco es un negocio y no tienen la obligacion de darte un prestamo , pues un bar lo mismo , es un negocio y si fumas pueden negarse a que entres o si no fumas y el criterio del dueño es abrirse a fumadores , pues se busca uno otro bar. Yo es que no entiendo donde está el problema , si no fumo busco un bar de no fumadores. Vamos , como hace dos meses.

Ir a respuesta

Diavia 08/02/11 18:08

Ha respondido al tema Y si habla mal de España ... es español

Ahi está el ingenio , en como alimentar la barriga con la cabeza sin mover las manos. Lo que no comparto con Perez -Reverte es lo de que todos somo unos hp.. que si no seré de los mas justos en Sodoma tampoco merezco arder.

Ir a respuesta