Ha respondido al tema Debate nuclear
Ir a respuesta
Haber que hacen los japoneses. Desde que se construyo el complejo en el 71 con el primer reactor hasta el 79 que se termino el 6º y con una capacidad total de 6,7 GW , o sea 6.700.000.000 watios , gran parte del desarrollo de la parte norte de Japón se debe a esa energia.
El fallo se localiza por el tsunami que entra en la central e inunda los motores diesel , con lo que al quedarse sin electricidad para mover el circuito de refrigerante (agua , en esta central. Hasta los 80 no se emplean refrigerantes de nueva generacion) y al no tener circuito con movimiento por convección , el agua de refrigeración no circula sin los motores electricos. Falla el 1º circuito y el 2º por los motores de gasoil inundados. Si pasa en España un terremoto de 9º , no hace falta tsunami porque todo se va al carajo. El tema es como se les paso la posible inundación y en una planta situada a pie de "playa".
Son mas de 30 años de funcionamiento y si resiste finalmente una central con 6 reactores y mas de 30 años demostrará que es un gran riesgo pero tambien tiene sus ventajas. Cuando todo el mundo se apunte al coche electrico tendran que enchufarlo y sacar esa "corriente" de algun sitio , que tampoco será gratis.
El tema del coste real y si es barato o no tendra que meterle mano el amigo Tomás...
Yo pienso que lo que es insostenible es la demanda de energia , por mucho verde o negra que sea , ¿como se reduce ese consumo? Imposible hasta que estemos al borde del abismo , porque ese negocio no va a permitir que se coarte el consumo y la gente tampoco estará dispuesta a ese recorte.
Un futuro muy negro.
Una central diseñada en el 2010-11 tiene que ser mucho más segura y eficiente , aunque el riesgo siga siendo muy "llamativo" .