Contenidos recomendados por Neutral Investor

Neutral Investor 05/12/16 07:40

Ha comentado en el artículo Si la gestión activa es tan mala, ¿por qué lo intentamos?

Hola Gaspar! Claro, en el post trato de ponerme en la piel de los inversores que creen que no funciona de forma absoluta (renegando de la industria de gestión activa y rechazándola totalmente) y en cambio sí que realizan dicha gestión de forma particular, habiendo un error claro en el proceso lógico. Es más bien una crítica a un tipo de postura, y no mi visión de esta gestión. Yo me sitúo en el lado de la extrema dificultad de conseguir batir al mercado, pero sí uso esta gestión por considerarlo posible. Es cierto que la "industria de la gestión" tiene varias problemáticas, como el ansia de algunos gestores por el cortoplacismo, excesivas comisiones, etc. que el inversor particular podría no tener, pero sí tendría otras que dificultarían conseguir dicho objetivo, batir al mercado o conseguir sus propios objetivos financieros. Se agradece el tocho, siempre es un placer leerte. Saludos!

ir al comentario

Neutral Investor 24/11/16 12:53

Ha escrito el artículo Reseñas de estudios (2) - La estafa de la gestión activa

Neutral Investor 21/11/16 10:58

Ha escrito el artículo Reseñas de estudios – Cómo batir a la gestión pasiva

Neutral Investor 15/11/16 16:27

Ha comentado en el artículo Si la gestión activa es tan mala, ¿por qué lo intentamos?

jaja, quizá tras superar las formas tradicionales de inversión, has encontrado "el método" y te has convertido, sin saberlo, en el siguiente paso en la escala evolutiva del inversor! Saludos!

ir al comentario

Neutral Investor 15/11/16 08:28

Ha escrito el artículo Si la gestión activa es tan mala, ¿por qué lo intentamos?

Neutral Investor 07/11/16 18:00

Ha comentado en el artículo La verdadera diversificación

Efectivamente es un arma de doble filo, diversificar mucho hace que te indexes, incluso es peor, porque incurres en muchos gastos para adquirir tantos productos y eliminas todo factor habilidad que tengas, vamos un despropósito. Como bien dices depende de tu visión sobre la dualidad entre concentrar o dispersar... como dice Warren Buffet, la diversificación es la protección contra la ignorancia. Yo duermo más tranquilo estando diversificado jaja. Un apunte, la descorrelación no significa que cuando unas suban otras bajen, eso es la correlación negativa. Descorrelación es que tienda a 0, por lo que no existe relación, pueden subir todos a la vez, bajar o hacer tirabuzones si quieren, pero a medio/largo plazo no existe relación entre ellas, ahí esta la gracia del asunto. Parece que no, pero es un detalle muy importante. Saludos!

ir al comentario

Neutral Investor 07/11/16 07:25

Ha escrito el artículo La verdadera diversificación

Neutral Investor 25/10/16 16:59

Ha comentado en el artículo Crítica al estudio de Pablo Fernández sobre Fondos de Inversión

Efectivamente, tanto en gestión pasiva como activa soportar las mínimas comisiones posibles es clave en cualquier plazo temporal, es el único punto donde todos los estudios académicos coinciden. Has hecho un buen resumen de lo que se debe hacer con una estrategia pasiva, tratar de no concentrar buscando diferentes índices y productos descorrelacionados entre sí. Hay mucha literatura sobre el tema. Mi granito de arena a la gestión pasiva (muy pequeño ya que no es mi campo) es este: http://www.rankia.com/blog/el-buho-del-mercado/3174877-verdadera-gestion-pasiva Espero que te sea de utilidad, Saludos

ir al comentario

Neutral Investor 24/10/16 17:21

Ha comentado en el artículo Crítica al estudio de Pablo Fernández sobre Fondos de Inversión

Hola Isivor, Warren Buffet le dijo a su mujer que cuando el no estuviera metiera su dinero 90% a fondos indexados del SP500 de menor coste y el 10% restante a bonos a corto plazo. Simple y llanamente. Y es lógico ya que encontrar fondos ganadores es muy difícil, a 10 años solo un 30% aproximadamente consiguen batir al mercado. Pero nosotros no seleccionamos los fondos aleatoriamente, así que nuestras probabilidades de encontrarlos pueden ser superiores a ese 30%. Yo recomiendo confiar en los que ya han demostrado que son capaces de hacerlo. En bolsa española tenemos al Aviva Espabolsa o Metavalor, que sistemáticamente baten al mercado nacional, o ahora a los antiguos Bestinver con Azvalor, que en muy poco tiempo han demostrado su buen hacer. Igual que Paramés cuando empiece con su nuevo fondo, desde luego yo confió en que seguirá batiendo a los mercados. Los fondos adecuados varían en función de muchas cosas, pero por regla general los fondos que son durante 5-10 años los mejores de sus categorías (los que se sitúan en el percentil superior, los 25% mejores), tienden a continuar siéndolo los 5-10 años siguientes. Pero vamos, que esto de seleccionar fondos activos de calidad es muy muy complejo, más de lo que la mayoría de la gente se cree. Si no te ves con la capacidad de hacerlo o no te terminas de fiar de las recomendaciones, sin duda alguna, lo mejor es tirar por la gestión pasiva, eso si que es un verdadero valor seguro. Espero haberte ayudado, gracias por la valoración del post. Saludos!

ir al comentario

Neutral Investor 24/10/16 06:20

Ha escrito el artículo Crítica al estudio de Pablo Fernández sobre Fondos de Inversión