Ha comentado en el artículo Breve pero necesaria adición al post Volatilidad y Decisiones económicas
ir al comentario
Muy buena la observación Nico.
Va una respuesta: Que ocurra un hecho o se den determinadas circunstancias y características es un determinante en, creo, todos los procesos decisorios inmediatos posteriores que observamos. Esos hechos/circunstancias se deben tener cuenta como posibles de ocurrencia pero si es mayor el peso relativo que le damos a los mismos al tomar decisiones, incurrimos en sesgos tal como aluden Kahneman y Tversky.
En el plano de crisis financieras, el caso de algunos países de América Latina es notable. Dado la mayor ocurrencia de hechos de crisis de los últimos años del siglo XX, en la actualidad es algo difícil consolidar una reputación en los mercados financieros y de deuda frente a los inversores externos. Esto se observa en la volatilidad financiera. Si bien algo menor, con cierto Decoupling en 2008-09, aún se ve en la región gran variabilidad y, en consecuencia, poco desarollo de los mercados.
Coincido que la aversión al riesgo podría ser un resultado endógeno pero también podría ser una variable con cierta determinación desde un shock exógeno. Pensando quizás hacia finales de la década de 1970 y principios de 1980, con ciertos matices, cuando Paul Volcker comenzo el marcado ascenso de la tasa de interés y determinó graves consecuencias en los países endeudados de Latinoamerica.
Por esto, creo que es remarcable el postulado de que ciertas características pueden modificarse radicalmente en un tiempo medianamente corto de acuerdo a los escenarios en los cuales se esté inmerso.