A ver:1) Instrumentos para ponerse bajista, con los que puedas tomar esa posición directamente o bien hacerte coberturas, hay varios; ETFs, futuros, CFDs, etc.2) Tener una posición alcista y otra bajista, de forma duradera, sin una ventaja sobre los distintos entornos de Mercado, NO ES HACERSE UNA COBERTURA, ES HACER EL TONTO.Si tienes una posición alcista, de magnitud 9 y otra bajista con alto grado de correlación de Mercado con la alcista, de 1, de forma duradera, estás haciendo el tonto. Ese 9 - 1 es lo mismo que 8 alcista – 2 en liquidez. Pero el 9 -1 paga más comisiones absurdamente y tiene más riesgo – gestor.Las coberturas de alto grado de correlación son para hacerse en pequeños espacios de tiempo ante eventos como p. ej. unas elecciones que provoquen incertidumbre, para después, resolver la cobertura de alguna forma.Hay algunas coberturas más sofisticadas que se pueden tener más de fondo, más tiempo, pero éstas no son ni de lo que estamos hablando, ni lo que se puede suponer que está haciendo SSS para otros clientes, si se busca algún sentido al aparente sinsentido de la posición que viene teniendo.Si SSS está sirviendo como vehículo de cobertura de largo plazo para determinados clientes, con el tipo de posición que tiene, en mi opinión, es también absurdo. Por tanto, sería lógico que esos clientes, con el tiempo, rehusaran esa posición habitual bajista en un Mercado alcista de largo plazo, porque no es más que restar rentabilidad a la posición alcista absurdamente.Por tanto, sería un factor más para explicar que ya vaya por 10 millones desde los 50, a añadir a los factores "de portada", que son: la pérdida de valor del patrimonio y la pérdida de accionistas "fetén". A esos, les añades la pérdida de accionistas "inconscientes" hasta que se dan cuenta y la no suficiente reposición con otros, y se explica, bajo está hipótesis, el 50 -> 10 y bajando.De hecho, a mí personalmente, siempre, desde el día de los dolores, me ha llamado la atención la bajada (neta, que es lo que vemos en los datos públicos) de acciones con el tiempo, que tengo graficada y actualizo periódicamente.Siempre me ha parecido curiosa, sorprendente. Me evoca un dilema sobre la cantidad de gente que se queda pillada sin reaccionar versus la reposición de acciones / accionistas.En mi lógica normal, el galletón de número de acciones / accionistas, tendría que haber sido mucho más acusado.Y otra cosa que me ha llamado la atención, más bien recientemente, es la expresión de algunos foreros, de buena fe pero expresando su realismo, manifestándose en el sentido de "vengo a ver cómo acaba esto". Y es que ciertamente, por varias razones, diríase que algún desenlace debería haber a no mucho tardar……………Mis mejores deseos a los accionistas que confiaron en la gestión que sabemos.