Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Rogerd
  3. Contenidos recomendados por Rogerd

Contenidos recomendados por Rogerd

Rogerd 26/01/20 06:48
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
 Pregunto a los compañeros: Cuando tenéis 5-6 fondos en Excel para los rebalanceos ¿tenéis alguna plantilla con las fórmulas para ver qué participaciones pasar entre ellos? O lo hacéis a ojo sabiendo el dinero que le corresponde a cada fondo con el tanto por ciento. Yo tenia una cartera relativamente sencilla de 5 fondos, y nunca llegue a rebalancear.Ahora con el cambio de BNP a R4 la acabe complicando y ha pasado a 10 fondos (+ 2 fondos dormidos a los que no aporto)Lo que he hecho es distribuir los pesos para simplificarme la vida. Tengo la cartera compartimentada en 3 partes:40% core -> 1 fondo MSCI world40% RV satelite -> 5 fondos a partes iguales (emergentes, small cap, reit, ...)20% RF - 4 fondos a partes iguales.Cuando aporto hago 5 partes iguales.2 partes al core2 partes a RV satelite -> aporto una parte a cada uno de los dos fondos mas retrasados:1 parte a RF -> aporto al fondo mas retrasado.Quizas dividir cada compartiemnto en partes iguales no sea lo mas correcto financieramente, pero simplifica enormemente la gestión. Aportando siempre al fondo mas retrasado, siempre están balanceados.Solo me tengo que preocupar del rebalanceo entre los 3 compartimentos, hasta ahora no ha hecho falta.NOTA: puede que dentro de unos años a medida que acumule capital ya no pueda mantener los fondos balanceados con las aportaciones, pero eso mas que una preocupación debería ser motivo de regocijo :-)NOTA2: Aunque muchos aquí son puristas y seguramente cuando rebalancean quieren que la cartera quede clavada, en realidad importa poco y se puede hacer a ojo. Si tu objetivo es 60-40 no importa si esta 61-39 o 57-43 mientras no se te convierta en una 70-30  o una 50-50.
Ir a respuesta
Rogerd 24/01/20 15:09
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
la custodia de renta 4 al 0.04% para 100.000 son 40 euros anuales.hacer dos compras al año en ING son también 40 euros y ya se compensa la custodia.Aunque no quieras hacer aportaciones, a partir de 100.000 sale mas barato hacer 2 al año pequeñitas en ING que pagar la custodia en R4Desconozco las comisiones de compra de R4, según las que sean es mucho peor.De todas formas para menos de 100.000 yo no me liaría con ETFs, pero espero llegar a ese volumen tarde o temprano, de ahí que me lo plantee.
Ir a respuesta
Rogerd 24/01/20 13:41
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
NO pero casi, 100000 euros es lo que tienes acumulado, eso lo pagas una vez. Yo estaba contando el coste de aportar semestralmente. La mayoría no ahorramos 100.000 por semestre :-) Una vez tienes 100.000 haces 1 compra al semestre para ahorrarte la custodia (al fin y al cabo voy a ir aportando igualmente). Lo que ponen en su web: ZONA EUROAlemania, Francia, Holanda e Italia Bégica, Portugal y Finlandia20 € para operaciones de hasta 30.000 €  0,20 % para operaciones de más de 30.000 €Curioso que si tienes que comprar 30.001 te cueste 60€ y comprar 30.000 solo 20. Vale la pena partir las compras en paquetes de 30000Si alguien puede llegar a hacer compras de 30.000 al semestre les sale 0,066%, que esta pero que muy bien.Por cierto, creo que en R4 te cargan 0.04% solo de custodia (sobre todo lo que hayas acumulado). Con lo que de 100.000 para arriba si uno quiere ETFs mejor con ING que con R4
Ir a respuesta
Rogerd 24/01/20 09:28
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
A parte de lo que te ha comentado ojolince (haciendo honor a su nombre) respecto los cálculos. Te pongo algunos etfs similares al tuyo:iShares Core S&P 500 UCITS ETF | IE00B5BMR087 | 0,07% | Acumulac.Xtrackers MSCI USA Index UCITS ETF | IE00BJ0KDR00 | 0,07% | Acumulac.Vanguard S&P 500 UCITS ETF | IE00B3XXRP09 | 0,07% | Distribuc.Vanguard FTSE North America UCITS ETF | IE00BK5BQW10 | 0,10% | Acumulac.Con el iShares tendrías exactamente la misma comisión pero al ser de Acumulación te ahorrarías la tributación por dividendos. Con los otros dos (Xtrackers, Vanguard FTSE) no es exantamente el SP500, pero tienes un pelin más de diversificación.Si vas a largo, me plantearía un ETF de Distribución.
Ir a respuesta
Rogerd 12/12/19 08:28
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
El problema es que a toro pasado es muy facil saber cuando entrar y salir, y todos pensamos que haremos estoPero la realidad es que sin ver el futuro no sabemos de verdad cuando el mercado se gira o es un rebote para hundirnos mas. Al final el 99% de los inversores acaban haciendo algo como esto.Una recuperación de 6 años puede ser muy dura, y puede incluso ser mas larga.Pero:- Las aportaciones periódicas ayudan a reducir 1) el impacto de la caída y 2) el tiempo de recuperación- El llevar una parte de RF contribuye a reducir aun mas el impacto de la caída- Re-balancear la cartera reduce significativamente el tiempo de recuperaciónLa ventaja es que llevar una parte de RF, aportar periódicamente, y re-balancear la cartera se puede automatizar, mientras que decidir cuando salir y cuando entrar es una decisión emocional. Y las emociones son malas compañeras de las inversiones.
Ir a respuesta
Rogerd 07/08/19 05:48
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Por lo que he podido saber se puede encontrar en INVERSIS. Pero desconozco las comisiones y condiciones de inversis, alguien trabaja o ha trabajado con ellos? Creo que el fondo aun no es traspasable, sin contar que una entrada de 100.000 y aportaciones de 10.000 no es para todos.   Fidelity tambien tiene otros fondos indexados aun mas baratos. El indexado al SP500 tiene una comision del 0,06%
Ir a respuesta
Rogerd 14/06/19 07:53
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Ambas carteras me parecen fantásticas y si las cambias, también. Al final, el "asset allocation" , que si 10% Europa o mejor 20% es irrelevante en el largo plazo, siempre que este suficientemente diversificada. Lo que me preocupa más es el plazo. Existe el mito que si alguien es joven debe llevar poca RF y si es mas mayor debe llevar mucha RF. En mi modesta opinión la edad no importa. Lo que importa es el plazo al que uno va (y por supuesto su tolerancia al riesgo). Este mito viene porque muchos estudios tienen su origen en EEUU donde es frecuente invertir para la jubilación y por tanto si eres joven el plazo es (muy muy) largo. Para mi 5 años es muy poco y puede que cuando necesites ese dinero tengas que asumir perdidas. A 5 años no llevaría menos del 40% de RF. Ahora bien si se tratase de ahorros para la jubilación, te quedan por lo menos 40 años por delante (eso si no la retrasan mas, que lo harán), yo iria con 100% RV sin dudarlo, al menos hasta llegar a los 40 y luego iría aumentando el % de RF paulatinamente.
Ir a respuesta