Y vuelve la burra al trigo.
Resumen (resumido no es, no):
- Las empresas tienen dos negocios, el propio de su naturaleza y el bursátil, donde los propietarios a través de cuidadores ganan sí o sí subiendo o bajando ELLOS la acción, ingentes cantidades de pasta.
- La burra va bien cuando se quiere vender cara y es un asco cuando se quiere comprar barata...y para ello se publica la info de la burra cuando toca y hace falta.
- Se gana dinero cuando se copia la estrategia del propietario (lo cualo es muy muy muy muy difícil). En bolsa no se crea valor, lo que uno gana se lo quita a otro. Los dividendos son entrega de nuestro propio dinero que se descuenta de la acción comprada y de paso nos quitan una parte en impuestos.
- Todos los gráficos y parámetros de análisis técnico son conocidos por los cuidadores, dibujados a priori y calculados con antelación, las máquinas hacen las compras y ventas para llevar a la burra por esa vereda. En concreto además los volumenes de compra y venta son fácilmente manipulables.
Y ahora, ya a las cosas que gustan de enfrentar a la gente...
- Todo esto es para ayudar. Para que nadie piense que cómo va a dejar Ortega que baje su acción y empobrecerse... para que nadie piense que justo llega de nuevo la acción a resistencia y dicen que la burra tiene resultados maravillosos y da dividendos cuantiosos y que por eso esta vez la atraviesa... que nadie piense que el titular de El Economista de hoy ha salido de una ardua investigación y lo de "Contenido patrocinado" al pié de casi todo es el apellido del redactor...
- Ni de coña sé lo que va a hacer una acción. Ni de coña sé si MTS va a 17 o a 70. Todo lo puesto es porque para "avalar" lo uno o lo otro la gente argumenta con noticias en inglés, indios que ojo que se empobrecen, ciclos del metal o la cafeina o lo que fabrique la empresa, e historias ajenas a la naturaleza de la bolsa: papelitos a comprar y vender para sacar pasta el dueño por el diferencial y hacer todo lo posible para sacarle esa pàsta al de enfrente. Si quereis que me moje, mi opinión es que había que haber huido de MTS rotos los 27, acompañado por un mercado bajista, y noticias torticeras justo a la vez. Hay un señor por ahí que lo ha hecho y me ha parecido muy muy muy hábil. Se gana lo mismo si uno está enamorado de MTS de 35 a 70 si llega a esos 35... o de 17 a 30 en esos años futuros que decís esperais con el indio para jubilaros. Yo hablo así porque creo que hablo con hombres que se juegan su dinero. HombrAs, perdón.
- A mí lo que me llama poderosamente la atención en esta o cualquier controversia, es que la realidad de este tinglado sea motivo de discusión, se desconozca, o directamente se ignore. El dinero se puede perder o ganar en una mesa de poker pero sentarse sin saber las reglas es ya de traca.
Aquí, no me pierdo ni un gráfico de todos los que pone Sail, u otras personas, porque son utilísimos... los puntos de acumulación por enganchados y compras -lo que en realidad representan- son imprescindibles... y atravesar con garantías y dibujar giros al alza o a la baja acompañados de noticias trampa salva de muchos desaguisados y de hacerse amigos para décadas...pero el cortijo sigue siendo el mismo y no hay que perder el oremus sólo porque no queremos perder o queremos pasar al Porsche que decía el otro.
Que es el dinero que tanto cuesta ganar, por el amor de Dios, dejemos la inocencia en casa.