Ha comentado en el artículo Notas breves sobre Desarrollo Económico
ir al comentario
Gracias Nico.
Si, sin dudas el espíritu de las reformas dista sustancialmente entre los grupos que señalas. Esto es lo que hace que algunos tengan como resultado escenarios más sustentables que en otros y, con independencia del futuro de cada gestión, configuren una herencia de país más estable y apta para las futuras gestiones. El ``acumulado´´ de este aspecto finalmente determinará la senda de desarrollo.
Respecto a tu segundo punto, creo que los países que han mantenido cierta sostenibilidad de la deuda, acumulación de reservas internacionales, estabilidad de las variables nominales y déficits gemelos seguramente tengan un espacio de política económica mayor ante el posible sudden stops de los flujos financieros luego de la reversión de la política monetaria de la FED. Por lo tanto, quizás tenga un disenso en ese aspecto ya que hasta 2008, los países incluidos algunos del grupo de los corto placistas, estuvieron con mejores condiciones de respuesta. Venezuela creo que es un caso extremo.
Si, yo tampoco veo un despegue de la primarización aunque, quizás en la nota las conclusiones sea parciales debido a que estamos hablando de un fenómeno de largo plazo y, a su vez, el indicador de comercio exterior que mostré no gráfica acabadamente la situación. Sí podemos decir que el escenario de algunos países, Argentina por cierto, no ha sido del todo beneficioso ya que la pérdida de competitividad por los costos crecientes debido a la inflación ha generado incertidumbre sobre su control y suspensión de proyectos de inversión. A esto se le suma la incertidumbre en general la cual afecta directamente a los ``animals spirits´´.