Vaya hombre. Había puesto un post largo y detallado sobre cómo actúan en Bolsa General en general y Albert Albareda en particular, dando datos, y resulta que lo han borrado. Debí imaginar que no tiene sentido destapar a alguien que "colabora" con esta página.Solo diré, y espero que esto no se censure, que en su twitter público pueden ver sistemas que eran maravillosos y a los 4 meses dejan de publicarlo y aparece otro. Los que están en sus servicios de pago saben que es porque el sistema empieza a perder dinero a lo bestia y ya es insostenible. Actúa así desde siempre.
Antoni es, seguramente, el peor gestor del panorama patrio. No solo por sus capacidades de gestión, sino por no ver sus errores y seguir con prepotencia. Lo siento por los que tengan esta Sicav.
Este es el primer fondo de inversión que tuve, entrando cuando se creó. Me trae buenos recuerdos al ver el hilo. Estuve unos 2 años y el fondo iba bien cuando salí, pero lo hice porque quería otro tipo de fondos más centrados en tecnología.
Es de los pocos gestores que da la cara, a la vista del hilo. Es un punto a favor del gestor. Una pena que esté teniendo malas inversiones últimamente. Yo creo que la de bonos y Tesla son dos errores, y el resto de posiciones que lastran creo que es más mala suerte que otra cosa, como lo de Norwengian, y creo que el fondo remontará.
Pero es que en tendencia fuerte "todo" vale... Por ejemplo, Gamesa: tendencia clarisima bajista, pues da igual que pusieses cortos en enero, abril, o junio, basandote en la posicion de las estrellas si quieres, es que has ganado seguro. ¿Que analisis tecnico hace falta ahi? ninguno... en tendencia, no hace falta nada...
A ver, aqui estamos generalizando y metiendo a todos en el mismo saco, y eso es injusto, pero entiendo que quien abrió el hilo se refiere a los muchisimos que, leyendo un grafico, dicen que tal valor irá a tal precio y luego bajará a tal otro.
Bueno, eso de que los hch se cumplen será si viste bien la figura :p
Las figuras nunca son limpias como en los manuales, son interpretables, y ahi es donde encaja el que siempre acierten: si sube, es que era un hch, si no, es que no lo era y era cualquier otra figura parecida.
Ten en cuenta que el catastrofismo vende y siendo extremista es más facil que te llamen para entrevistarte ;)
De todas formas, en cuanto a niveles de empleo, muy probablemente tenga razón.