Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

lodifra30

Se registró el 01/08/2011
--
Publicaciones
3
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
lodifra30 29/03/20 06:14
Ha respondido al tema Opiniones sobre nuevo fondo Baelo Patrimonio
De todas formas, al menos en mi caso, nunca me comunicaron de forma individual ningún cambio en las condiciones de cambio de comercializador (algo a lo que creo están obligados con el fin de poder decidir si cancelas o no el contrato) con lo que no tengo muy claro que pudieran aplicarlo. Al menos a los que contratamos cuando las condiciones eran otras. 
Ir a respuesta
lodifra30 29/03/20 05:55
Ha respondido al tema Duda legal: posiciones en un mismo ISIN en diferentes comercializadoras
Hola.Solo quería matizar algo respecto a la titularidad de las cuentas en el caso de matrimonios en gananciales. Por lo que tenía entendido hasta ahora, para miembros de un matrimonio en régimen de gananciales, aunque una cuenta esté a nombre de un único titular, si no se puede demostrar que el dinero tiene un origen privativo, debe entenderse que pertenece a los dos miembros del matrimonio.Por lo tanto, por lo que comentas respecto a las dos cuentas con diferente titularidad que tienen el mismo fondo, creo que debería aplicarse un mismo FIFO para ambas.En el enlace que aportas es cierto que parece entenderse lo contrario cuando dice que "No se consideran valores homogéneos los suscritos por un mismo contribuyente como titular único y aquellos otros cuya titularidad se comparte con otras personas. A título de ejemplo, no se consideran valores homogéneos las acciones cuya titularidad corresponde al 100% al contribuyente y las acciones de la misma entidad de las que sea copropietario al 50% con su cónyuge". Sin embargo, cuando luego pone un ejemplo y distingue entre un titular y dos titulares, aclara que las de un solo titular, en este ejemplo, son de origen privativo.De todas formas agradecería que algún experto en temas tributarios pudiera aclararnos un poco esto.
Ir a respuesta
lodifra30 18/02/16 06:47
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Comentas... "Como comenté en algún post, en mi caso que queda bastante para la jubilación y que no necesito rentas ahora mismo, prefiero un bajo yield con mas apreciación de capital y que este yield baja subiendo poco a poco." Esto me plantea una duda: si esperas a cambiar a ETFs de reparto cuando estés más cerca de la jubilación, momento en el se supone que los fondos o ETF en los que llevas 20 o 30 años invirtiendo tengan ya unas plusvalías acumuladas apreciables, ¿venderlos para pasar a esos ETF de reparto de dividendos sería muy costoso fiscalmente hablando, no? ¿No sería mejor ir realizando las primeras compras varios años antes de llegar a ese punto? ¿No existen fondos equivalentes a esos ETF con el fin de traspasar, en lugar de vender y comprar?
Ir a respuesta
lodifra30 10/01/15 09:20
Ha comenzado a seguir al usuario
lodifra30 06/04/14 15:29
Ha respondido al tema Aportaciones sistema
Hola Oscar. Sobre la operativa de traspasos en Bestinver lo que yo entiendo es que cada vez que se hace un traspaso el fondo destino debe alcanzar al menos el mínimo exigido, es decir, 6000€ (pensaba que en el Renta eran 12000€, pero puedo estar equivocado o haber cambiado) y en el de origen no pueden quedar menos de 6000€ (o bien 0€, es decir, traspaso total). Además, si las participaciones traspasadas llevan menos de 1 años en el fondo origen cobran comisión de 3% sobre el importe traspasado, siempre que sea a B.Renta y a B.Hedge Funds. No hay comisión cuando es hacia otros fondos. Además, tras cada traspaso comienza de nuevo el plazo de un año de penalización. Al menos es así como lo veo yo.
Ir a respuesta
lodifra30 06/04/14 14:28
Ha respondido al tema Bestinfond o Bestinver Internacional
por lo que veo los traspasos los haces siempre entre fondos del mismo asset. De esa forma, cualquier variación del mercado concreto siempre será a favor o en contra de los dos fondos, lo que no afectaría demasiado a la rentabilidad por el retraso en la orden. Por otro lado te basas en un monetario para realizar la operación, que podría ser compartido por todos los assets, con lo que se minimiza la desventaja y el impacto de este sistema en la rentabilidad a causa de tener el dinero "parado" en RF. Si además, como comentas, es una cartera tipo boglehead con usar directamente el monetario como parte de la RF, arreglado. Me gusta esta idea. Lo que no entiendo muy bien es tu comentario "Doy ordenes siempre antes de cierre al monetario mañana d0 para que pasado d+1 este disponible, como tanto mfs como hsbc cogen como fechas d el martes doy orden a los dos".
Ir a respuesta
lodifra30 05/04/14 16:51
Ha respondido al tema Bestinfond o Bestinver Internacional
Pero aún así seguirías teniendo un día de retraso, no? Lo explico como lo entiendo, por si me estoy perdiendo en los VL de los fondos. Planteo un resumen de varios escenarios de traspasos que he leído principalmente en este hilo, aunque también en otros: a). Usando fondo monetario intermedio para traspasos entre dos fondos A y B: -el día 0 los dos fondos con los que juego calculan su VL, que marcaría un traspaso del fondo A al fondo B. -el día 1 se publican esos VL en internet respecto al día 0, que es cuando detectamos que toca traspaso de A a B. Si es antes de la hora de corte, daría tiempo a pasar del Fondo A al monetario y del monetario (la cantidad que hubiera previamente en él) al fondo B. -ambas operaciones se realizarían el día 1, pero sobre VLs de ese mismo día, no del día 0, por lo que la operativa lleva al menos el retraso de un día. -si además la información de los valores liquidativos nos llega tras la hora de corte del día 1, adquiriríamos con dos días de retraso. -además, plantea el problema de tener un importe "parado" en un monetario, con lo que la operativa se haría con la mitad de la cantidad disponible (y la consiguiente disminución de rentabilidad a lo largo del tiempo). b). Traspasos directos entre fondos A y B. En este caso la venta del fondo A sí se realizaría igual que en el caso anterior (caso a). La compra del fondo B dependerá de la Gestora y del broker. b.1). Traspaso directo en bestinver entre Bolsa e Internacional. En Bestinver pasa un día entre el VL de venta y el de compra, con lo que el VL de compra es ya, al menos, dos días posterior al VL que marcó la operación. Si además añadimos la particularidad de que la hora de corte de los fondos bestinver son las 14:00 y que, al menos yo no he encontrado ningún lugar donde se publique el VL del día anterior antes de esa hora, la operación se desplazaría un día más, pasando la venta al día 0+2 y la compra al día 0+3. Independientemente a este hecho se da el problema de la comisión hacia renta fija en los traspasos defensivos, que de momento solventaría (aunque mínimamente) usando Mixto en lugar de Renta Fija. b.2). directo en fondos Bankinter Un caso curioso sobre este asunto es el de bankinter. He planteado esta operativa entre tres de sus fondos: Pequeñas Compañías, Nasdaq y Corto plazo. Los VL me llegan antes del corte, no hay comisión de traspaso hacia Corto Plazo y, curiosamente, en los traspasos la compra y la venta toman el Valor Liquidativo del mismo día¿? Sin embargo, como ha comentado Ghost Maltijo en alguna ocasión, es tremendamente importante la calidad de los fondos y parece que bestinver, aún con sus inconvenientes de operativa, da mejores resultados. Me gustaría que me comentárais si consideráis que cometo algún error en estos planteamientos. Si hay algo no funciona como lo describo aquí, vamos. De nuevo agradezco a Ghost Maltijo que comparta tan desinteresadamente sus comentarios y sus herramientas. Hasta ahora únicamente me ha interesado la inversión pasiva en fondos índice a largo plazo y esta es la primera vez que me planteo seriamente intentar mejorar la rentabilidad sin depender tanto de la evolución de los mercados. Un saludo.
Ir a respuesta
lodifra30 14/03/14 04:10
Ha respondido al tema Bestinfond o Bestinver Internacional
Una posibilidad que ya se ha adelantado en este hilo es usar el mixto como refugio (pese a su volatilidad??). Pero en el caso de usar el mixto como refugio ¿no habría que usar entonces su VL para realizar los calculos en lugar del Renta? Es mas, de esa forma estarías construyendo implícitamente la terna de la que hablas (entendiendo en el oscilador el cero como el mixto).
Ir a respuesta
lodifra30 14/03/14 03:55
Ha respondido al tema Bestinfond o Bestinver Internacional
Gracias Periférico. El problema es que no llevan el seguimiento del internacional y bolsa. Maltijo dejó un excel que prácticamente clava el vl del bolsa (gracias de nuevo), pero me faltaría el vl adelantado del internacional.
Ir a respuesta
lodifra30 10/03/14 08:05
Ha respondido al tema Bestinfond o Bestinver Internacional
Hola de nuevo. Estoy intentando planificar la operativa de rebalanceo sobre los fondos bestinver. Uno de los problemas con que me encuentro es la disponibilidad del valor liquidativo del día anterior. No he encontrado ningún sitio en el que se publique antes de la tarde del día siguiente lo que, teniendo en cuenta que la hora de corte son las 14:00, añadiría aun un día mas de retardo en las operaciones. ¿existe alguna página en la que se publique al menos antes de la hora de corte del día siguiente?
Ir a respuesta
lodifra30 24/01/14 15:09
Ha comenzado a seguir al usuario
lodifra30 24/01/14 15:02
Ha respondido al tema Bestinfond o Bestinver Internacional
Hola Ghost. Llevo unos días leyendo este hilo y me ha gustado bastante el sistema que utilizas para ir enganchando las ganancias y cortando las pérdidas. Sin embargo hay un asunto que, o no me queda a mí claro, o parece que no has tenido en cuenta en tu sistema de traspasos. Se trata de la comisión del 3% que en bestinver cobran al traspasar a renta fija (al ser los cambios tan frecuentes la antigüedad es casi siempre inferior al año). En el caso de que en un año tengas que refugiarte en renta fija en varias ocasiones la rentabilidad va a bajar muy rápidamente. ¿No desaparecería el problema desaparecería utilizando fondos de otras gestora tan buenos como éstos (el problema es encontrarlos) pero que no penalicen el traspaso a renta fija?
Ir a respuesta
lodifra30 01/02/13 15:50
Ha respondido al tema Buscando una rentabilidad real del 5%
Precisamente iba a preguntar para qué era necesaria la existencia de un segundo fondo monetario cuando directamente del fondo inicial, el interesante, se podrían ir realizando traspasos parciales de las participaciones buenas al monetario y ventas parciales de las participaciones malas. Esta respuesta y el tema de la normativa de los dos meses para reinvertir me lo aclaran. Gracias.
Ir a respuesta
lodifra30 22/06/12 09:24
Ha comentado en el artículo ¿Cuál es el broker con mejores tarifas?
Lo que quiero decir es que el FGD tiene como finalidad "garantizar los depósitos en dinero y en VALORES U OTROS INSTRUMENTOS FINANCIEROS constituidos en las entidades de crédito" (¿bancarias?). Tal y como lo entiendo la diferencia entre FGD y FOGAIN no es el EL PRODUCTO que se garantiza, sino EL TIPO DE ENTIDAD en la que se encuentra dicho producto. De ahí se puede desprender que SelfBank, un banco, solo esté asociado al FGD y que sus fondos de inversión los garantice ese fondo y no el FOGAIN.
ir al comentario

Lo que sigue lodifra30