Tremendo GFierro. El libro será de 5 estrellas, pero tu artículo no se queda atrás.
Por cierto, justo ayer comencé a un fragmento de Antifrágil para mi blog que compartió el autor en Facebook, pero me esta costando horrores, creo que lo mejor va a ser comprarlo en español, leerlo y sacar conclusiones. ¿Tú lo has leído?
Muy buen análisis, Solrac.
Abengoa es una empresa que no conozco apenas, así que no hay mucho que pueda decir. Lo que me parece es que viendo los flujos que presentas sólo puedo estar de acuerdo contigo y que, de la gente que conozco que trabaja en Abengoa, ninguno está muy contento.
Saludos.
No sé como tomarme eso del travestismo, eh ;)
En fin, me pongo serio que el asunto lo requiere. No creo que mi venta tenga mucho mérito. Más bien el demérito de no haberlo hecho antes. En cualquier caso, me quedo con la idea general del post, aprender de lo que ha sucedido y mantener siempre dentro del círculo de competencia. Gowex ha sido un curso super intensivo y hay que aprovecharlo para las siguientes inversiones y evitar caer de nuevo en el mismo error.
Cada vez que escribes un artículo se me acumulan más lecturas pendientes. Menos mal que de este post ya me he leído algún libro.
Se agradecen artículos como este.
Gracias Solrac.
Hay gente que dice Gowex vale mucho menos. Puede ser, si todo es mentira. Si los números son reales sí lo vale. Ese es el problema, que Gowex deje claro que esos número sí son los reales o no.
He actulizado el post de Gowex. Gotham dice que Gowex ha recibido menos de 200.000 dólares por el contrato de Nueva York y es un dato manipulado. Es probable que los 2 millones que decía Gowex sean ciertos.
http://invertirbolsaydinero.com/gowex-y-el-informe-de-gotham-city-research/
Ha comentado en el artículo Coach Bags. ¿De verdad no lo ven?
Pues es genial tener la opinión de alguien que sabe de bolsos, porque yo no tengo ni idea.
ir al comentario
Lancastergate25/06/14 12:54
Ha comentado en el artículo Coach Bags. ¿De verdad no lo ven?
En principio, podría tener sentido cerrar parte de las tiendas de precio completo, al fin y al cabo, son en ellas en las que pierden dinero. Sin embargo, aunque cierran 70, dejarán unas 150 (hablo de memoria) abiertas, en las que vana invertir muchísimo dinero. También van a invertir mucho en tratar de mejorar la marca y la calidad de sus productos. Con esto pretenden devolver a Coach la imagen de marca de lujo. Pero mientras hacen esto, aumentan el porcentaje de tiendas outlet. Pretenden hacer dos cosas que van contrapuestas y dudo que funcione, salvo que la nueva colección y sea un éxito.
Por otra parte, si quisieran centrarse en los outlets y dejar caer la marca, podría entenderlo, pero invertir para mejorar tu marca y tratar de subir los precios, mientras en los outlets regalas el producto, no lo acabo de ver.
Benditas "estupideces" que escribes.
Que alguien haciendo Buy & Hold se acerque tanto en cuanto a rentabilidad a alguien con el don sobrenatural de acertar el timing, dice cosas muy buenas de esa estrategia (aunque no sea el asunto principal de este post), y creo que has descrito perfectamente las razones. Una de las cosas que nombras es el interés compuesto. Si tenemos 8 años de mercado alcista y Lucía sólo entra en el año 1, se pierde 7 años de reinversión y, cuanto más largos sean los periodos alcistas, peor se le pone a Lucía. De hecho, según dices, el B&H supera a 100 años a la estrategia de Lucía.
Muchas gracias por el artículo Gfierro, es un gustazo leerte.
Ha escrito el artículo Coach Bags. ¿De verdad no lo ven?
Lancastergate25/06/14 06:58
Ha comentado en el artículo National Western: comprando dólares a 60 céntimos.
Muy buena entrada. Desde luego que has más que cumplido con las expectativas de tu presentación ;)
El sector asegurador es de los que menos sigo, entre otras cosas, por lo que comentas del muerto en el armario, pero tras tu análisis voy a darle un ojo a esta compañía. Lo único que me sorprende cotizando tan barata es que la rentabilidad por dividendo sea tan baja.