Knownuthing

Rankiano desde hace más de 10 años
Publicaciones
Recomendaciones
227
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Artículos 52
Respuestas 5276
Comentarios 1113
Recomendados 2633
Guardados 77
Temas 111
27/02/20 18:03
Ha comentado en el artículo Seguimiento diario del Coronavirus
Que hay bastantes más casos que los que se cuentan lo sabemos todos, pero también es cierto que se le hacen pruebas a gente con sintomatología muy leve o sin síntomas simplemente por contacto con gente que ha dado positivo, y bastantes de esos dan positivo también. Si fuera una gripe estacional esa gente estaría invisible. El miedo al coronavirus y el deseo de frenar el contagio hace que afloren muchos casos asintomáticos o muy leves.
ir al comentario
27/02/20 14:54
Ha comentado en el artículo Coronavirus escenario 2: Enemigo a las puertas
y no dicen como? No, porque no hay una respuesta única. Cada uno en función de sus circunstancias tiene que tomar las medidas que considere más convenientes. Hay gente que puede encerrarse en casa dos meses sin problema, y hay gente que tendrá que acudir a trabajar todos los días a un hospital lleno de infectados. Pero la respuesta obvia es minimizar los contactos sociales y tener reserva de alimentos, medicinas y objetos de higiene y limpieza, por lo que pueda pasar.
ir al comentario
27/02/20 08:59
Ha comentado en el artículo Seguimiento diario del Coronavirus
“la mayor crisis sanitaria en 100 años”, te estás pasando un poco. Yo no lo creo. Hace cien años que no tenemos un virus suelto, transportado por el aire, altamente contagioso, con una mortalidad superior al 1% y que no ha sido posible contener. Si tú sabes de alguno me lo cuentas.
ir al comentario
27/02/20 08:34
Ha comentado en el artículo Seguimiento diario del Coronavirus
Dos nuevos casos en Madrid con posible contagio comunitario, uno de ellos una persona de 67 años en estado grave. Fernando Simón, el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, ha pasado en tres días de decir que en España no había casos a decir que no tenemos transmisión comunitaria descontrolada ni entrada masiva de casos importados. Lamentable incompetencia. Están viendo la epidemia en el espejo retrovisor de hace dos semanas, lo que demuestra una pésima respuesta a la mayor crisis sanitaria en 100 años. ¿Cómo es posible que no lo hayan visto venir? Y si lo han visto, ¿Cómo es posible que no se hayan tomado medidas obvias como testar a todo el que presente síntomas y sobre todo a todos los pacientes de neumonía? Tampoco entiendo que se hagan llamamientos a la tranquilidad en vez de decirle a la población que se prepare y planifique para lo que va a pasar. Cuando la cosa empeore, que empeorará, la gente tendrá cero confianza en un gobierno que les ha engañado.
ir al comentario
27/02/20 07:07
Ha comentado en el artículo Seguimiento diario del Coronavirus
El hombre que ha dado positivo en Sevilla indica que la enfermedad ya se está extendiendo indetectada en España. Es lo que los norteamericanos denominan "contagio comunitario", un contagio del que no se conoce el origen. Puesto que es un paciente con neumonía eso quiere decir que fue infectado en España por alguien hace al menos unas dos semanas, y ese alguien habrá seguido infectando gente, y algunos de ellos a su vez estarán infectando a gente ahora mismo. Va a aparecer gente infectada por todas partes, como ha sucedido en Italia. Se demuestra el grave error de no haberse tomado esta enfermedad en serio y haber empezado a testar a la gente con neumonía y con síntomas del virus (fiebre asociada a un cuadro respiratorio) desde mucho antes a sabiendas que la enfermedad no se puede detectar en los aeropuertos. La idea del gobierno de que puesto que aquí no había enfermos no había que tomar medidas demuestra su estupidez. No tienes casos si no los buscas, pero entonces dejas que se esparza durante semanas sin tomar ninguna medida para que lo haga más despacio. En EEUU también tienen su primer caso de contagio comunitario en el Norte de California. https://www.cnbc.com/2020/02/26/cdc-confirms-first-possible-community-spread-coronavirus-case-in-us.html
ir al comentario
27/02/20 06:48
Ha comentado en el artículo Coronavirus escenario 2: Enemigo a las puertas
Si el virus se instalara en la humanidad (lo que es muy probable), y no redujera su mortalidad (que probablemente la reducirá), lo que haría sería acortar condiderablemente la esperanza de vida. La gente no pasaría de los 70 y pico y muchos se morirían en la sesentena. Como sacar cada año una bola de un bombo en el que cada vez hay menos números. Fin del problema de las pensiones. Podrían subirlas muchísimo porque casi nadie las cobraría.
ir al comentario
27/02/20 06:34
Ha comentado en el artículo Coronavirus escenario 2: Enemigo a las puertas
Ya bueno, no sé si te has molestado en leer el artículo o has entrado directamente a compartir tu poco informada opinión. Entre mis muchas experiencias está la de haber trabajado en el Centro de Investigación en Sanidad Animal de Valdeolmos (Madrid), uno de los pocos centros en España que cuenta con instalaciones de bioseguridad nivel 4. Para entrar teníamos que dejar atrás toda la ropa, calzado, objetos personales, gafas, anillos, relojes, pendientes. No se podía entrar con nada. Había que ducharse y ponerse ropa limpia del centro, y se trabajaba bajo presión negativa y con medidas que dependían del bicho con el que trabajaras, y que podían ir desde trabajar en campana hasta el traje de astronauta. Y al salir el mismo procedimiento al revés. Tengo abundante experiencia en microbiología, habiendo trabajado muchos años con bacteria y virus, incluyendo virus que se cultivaban en células de mamífero en cultivo. Me parece muy bien que tú tengas tu opinión, pero no pienses que va a ser más informada que la mía. No soy epidemiólogo, pero sigo lo que dicen, particularmente los epidemiólogos del CDC de los EEUU que son los que están diciendo las cosas como son. Esta pandemia no tiene nada de falsa. La OMS no es tan independiente como debiera, y si en otras enfermedades pecó de excesivamente alarmista por intereses farmacéuticos, en este caso está pecando de excesivamente poco alarmista por presiones chinas. La pandemia debería haber sido decretada ya. Está por todo el mundo, tiene un alto nivel de contagio y se expande con rapidez. Lo que ha hecho China para contenerla hay muchos países que no lo van a hacer. La tasa de mortalidad en China va a estar entre el 4-5%. Actualmente es del 8% en los casos que se han resuelto. La gente que o se ha curado o se ha muerto. A la epidemia de gripe de 1918 los expertos le calculan una tasa de mortalidad del 5%, pero claro eso tú no lo sabes. La broma de mal gusto es compararla con la gripe estacional. La gripe mata mucha más gente porque cada año infecta a entre 400 y 1.500 millones de personas (5-20% de la población mundial). Podemos estimar que el coronavirus habrá infectado a unas 100.000 personas (10.000 veces menos). Si al coronavirus se le deja que infecte libremente tiene el potencial de matar a 190 millones de personas (el 2,5% de la población si infecta a la mitad de la humanidad, contra esto no hay ni inmunidad ni vacunas, contra la gripe sí). En España eso serían 1,17 millones de personas. Eso obviamente no va a pasar, pero que esta pandemia es superseria y vamos a pagar un alto precio en vidas y económico se da por descontado. Cuanto mejor lo haga un país en tema sanitario y menos muertos tenga mayor será el precio económico a pagar. ¿Podemos pagar esa factura con nuestra deuda y nuestro déficit? Yo pienso que no. Pero bueno, es inevitable que en este país que nunca se prepara para nada la gran mayoría de la población se va a caer del guindo todos al mismo tiempo. Es el efecto de que el gobierno diga que aquí no pasa nada, hasta que pase. Y entonces hay que lidiar no solo con los efectos del virus sino también de la falta de preparación y del pánico. En EEUU el CDC ya ha emitido un aviso a la población de que se prepare. Está claro que tampoco comparten tu opinión: https://www.cdc.gov/media/releases/2020/t0225-cdc-telebriefing-covid-19.html "Los datos de la última semana y la propagación en otros países ciertamente han aumentado nuestro nivel de preocupación y nuestro nivel de expectativa de que vamos a tener un contagio comunitario aquí. Así que creo que ese es quizás el cambio de tono que has visto. Creo que lo que aún no sabemos es cómo se verá eso como muchos de ustedes saben. Podemos tener un contagio comunitario en los Estados Unidos y que sea razonablemente moderado. Podríamos tener un contagio comunitario en los Estados Unidos y que sea muy grave. Y eso es lo que aún no sabemos por completo. Y ciertamente tampoco sabemos exactamente cuándo va a suceder. Creo que sería bueno para todos si pudiéramos decir, ya sabes, en esta fecha es cuando va a comenzar. Aún no lo sabemos. Y es por eso que estamos pidiendo a la gente en todos los sectores, así como a las personas dentro de sus familias, que comiencen a planificar esto porque, como hemos visto en los países recientes que han tenido una difusión comunitaria cuando se ve afectado en esos países, se ha movido bastante rápido Por eso queremos asegurarnos de que el público estadounidense esté preparado." ESO es lo que dice el CDC, que probablemente sean los mayores expertos en control de enfermedades del planeta.
ir al comentario
26/02/20 20:27
Ha comentado en el artículo Coronavirus escenario 2: Enemigo a las puertas
Vacas locas, gripe porcina, gripe aviar, ébola... ¿os suena la canción? Pues con las vacas locas se masacra a las vacas. Con la gripe porcina se masacra a los cerdos, y con la gripe aviar se masacra a las aves. Esa solución no está disponible en el kit de herramientas para enfrentarse al coronavirus.
ir al comentario
26/02/20 11:34
Ha comentado en el artículo Coronavirus escenario 2: Enemigo a las puertas
Yo estaba pensando lo mismo. Con menos de un millón de casos al año en España (según el Carlos III) a mí me toca una gripe cada 47 años (47 millones de personas). No sé que hago cojiendome una cada cuatro o cinco años. Para mí que les hacen los modelos los mismos que hacen los modelos climáticos. Seguro que es más fácil conseguir financiación con una enfermedad que mata más. En cuanto empieza uno a hacer números no salen las cuentas por ningún lado.
ir al comentario
26/02/20 08:44
Ha comentado en el artículo Coronavirus escenario 2: Enemigo a las puertas
A mí me trae sin cuidado como hacen los cálculos en el Carlos III. He demostrado con abundante bibliografía de alto nivel que el resto del mundo considera que la tasa de mortalidad de la gripe estacional está entre el 0,05-0,15%. A ese dato me atengo. Vamos, que hasta lo dice la Wikipedia en español: https://es.wikipedia.org/wiki/Gripe "La pandemia de 1918 tuvo un origen geográfico aún dudoso y se extendió por todo el planeta, incluso al Ártico y a remotas islas del Océano Pacífico. La gravedad inesperada de la enfermedad produjo la muerte de entre el 2 y el 20 % de todos los infectados (frente a la tasa habitual de mortalidad de la gripe común, que está en torno al 0,1 %)."
ir al comentario
26/02/20 08:33
Ha comentado en el artículo Coronavirus escenario 2: Enemigo a las puertas
la mortalidad por gripe estacional en España es del 1-2% de casos. De casos, no de gente infectada. Ahí está el problema. El 90% de la gente infectada por gripe no va a la lista de casos. Yo por ejemplo no he estado en esa lista en mi vida. Como comprenderás no puede ser que España tenga diez veces más mortalidad que el resto del mundo. Repito: Entre el 5 y el 20% de la población mundial se infecta de gripe cada año. De esos mata a menos del 0,1%. Tú estás hablando de otra cosa. En epidemiología no saben cuanta gente se coge la gripe en España (millones cada año) porque la mayoría no lo dice. Ellos recogen los datos de la gente que es diagnosticada con gripe, que es solo una parte de los que van al médico y se van con una receta porque a muchos no se les diagnostica dado el alto número de catarros y faringitis en invierno. Con los datos que tu das pero malinterpretas en España se contagiarían de gripe diez veces menos que en el resto del mundo pero morirían diez veces más. Y no, yo no te doy la razón. A mí la mortalidad de la gripe estacional considerando que infecte al 15% de la humanidad (que es razonable), me sale del 0,045%, que coincide con todas las publicaciones internacionales que dicen que la gripe de 1918 tuvo una mortalidad del 2-5%, y las pandémicas la tienen del 0,1% y las estacionales de menos del 0,1%. Y con eso la mortalidad de la gripe es cien veces inferior a la del coronavirus, no cuatro veces como dices tú. Y la mortalidad del coronavirus podría ser incluso superior. No sé si sabes que se ha publicado un artículo donde se habla de casos de pacientes curados que sufren una reinfección y mueren de forma fulminante de infarto. Al coronavirus hay que tenerle mucho más miedo que a la gripe, pero los esparcidores de fake news, entre los que destaca el gobierno andan desinformando a la población con el resultado de que muchos no se protegerán adecuadamente y algunos morirán. Es una irresponsabilidad.
ir al comentario
26/02/20 08:04
Ha comentado en el artículo Rendimientos decrecientes y costes crecientes en una ciencia menguante
Un artículo recién publicado que pone los pelos de punta sobre la crisis de reproducibilidad y que desmiente categóricamente a los que opinan que todo marcha razonablemente bien en la ciencia hoy en día. Miyakawa, Tsuyoshi. "No raw data, no science: another possible source of the reproducibility crisis." Molecular Brain volume 13, Article number: 24 (2020) 1-6. "Como editor en jefe de Molecular Brain, he manejado 180 manuscritos desde principios de 2017 y he tomado 41 decisiones editoriales clasificadas como "Revisar antes de revisar", solicitando que los autores proporcionen datos en bruto. Sorprendentemente, entre esos 41 manuscritos, 21 fueron retirados sin proporcionar datos sin procesar, lo que indica que requerir datos sin procesar eliminó más de la mitad de los manuscritos. Rechacé 19 de los 20 manuscritos restantes debido a datos en bruto insuficientes. Por lo tanto, más del 97% de los 41 manuscritos no presentaron los datos en bruto que respaldan sus resultados cuando lo solicitó un editor, lo que sugiere la posibilidad de que los datos en bruto no existieran desde el principio, al menos en algunas partes de estos casos." Es flipante. Se publican toneladas de artículos en los que se alcanzan conclusiones que no se soportan en los datos. De los 40 artículos rechazados 14 fueron publicados en otras revistas, 12 en revistas que requieren que los datos se hagan disponibles a quien los solicite, y cuando el autor los solicitó 10 ni le respondieron, uno se negó, y uno le mandó datos parciales. La mayor parte de la ciencia que se hace cuesta un ojo de la cara y no sirve para nada. Es la conclusión más clara que se puede extraer. Hemos creado las condiciones perfectas para que los tramposillos medren en la ciencia.
ir al comentario
26/02/20 06:14
Ha comentado en el artículo Coronavirus escenario 2: Enemigo a las puertas
La mortalidad que das para la gripe es del 0,1%. Siento discrepar Es la que doy yo, la que da el CDC, la OMS, Wikipedia y las páginas de salud. Es por lo tanto la que se acepta a nivel mundial, no la mía. Que tú tengas otra me parece perfecto. Tu método a mí me parece muy malo, porque salvo el cáncer, todo el resto de enfermedades con mortalidad significativa tiene una mayor incidencia en el invierno, así que estás contando muchas muertes que no son por gripe. El resto del mundo considera las muertes por gripe exclusivamente las asociadas a afecciones respiratorias que han presentado previamente la sintomatología de la gripe. Y esa que calculas para la gripe no la puedes comparar con la que se calcula para el coronavirus, porque la metodología es diferente.
ir al comentario
26/02/20 06:02
Ha comentado en el artículo Coronavirus escenario 2: Enemigo a las puertas
Lo siento pero estoy un poquito hasta los huevos de tanto alarmismo. Pronto te cansas. Esto no ha hecho mas que empezar. Al niño no sirve de nada ponerle una mascarilla porque se las quitan y se las tocan si no estás encima todo el rato. Pero el no va más en máscaras faciales para niños es esto: http://www.efreenews.com/storage/posts/January2020/e0d4975962b6783843ac9d9964f3c812.jpg Enséñasela a tu mujer y luego me das las gracias. Las mascarillas deshechables se las puede hacer uno mismo con los pañuelitos de cuatro capas de los paquetes, con dos gomas y una grapadora. Coste total unos 5 céntimos y la efectividad es la misma (baja, pero significativa). Extiendes el pañuelito, lo doblas en acordeón por su lado más largo con dobleces de un par de centímetros. Pones las gomas en los extremos, doblas el extremo y lo grapas con la goma dentro. Estiras las gomas hasta las orejas y estiras el pañuelito para que te cubra desde debajo de los ojos hasta la barbilla. Puedes hacer cientos en 15 minutos, bueno cien, que luego dicen que exagero ;-)
ir al comentario
26/02/20 05:47
Ha comentado en el artículo Coronavirus escenario 2: Enemigo a las puertas
Si miras mi página de seguimiento: https://www.rankia.com/blog/game-over/4473986-seguimiento-diario-coronavirus En la segunda gráfica verás que el pico de muertes en China se ha alcanzado ya, con un retraso de 12-14 días sobre el pico de casos. Si divides las muertes totales hoy (2763 a 25/02), por el número de casos de hace 13 días (59287 a 12/02), sale una mortalidad del 4,7%. Esa es a día de hoy probablemente la mejor estimación que puede hacerse de la tasa de mortalidad del coronavirus en China.
ir al comentario
26/02/20 05:38
Ha comentado en el artículo Coronavirus escenario 2: Enemigo a las puertas
Ya veo. El problema es que ése es el número de casos registrados, no el número de infectados. Ahí hablan de 800.000 casos, pero sabemos que la gripe infecta cada año al 5-20% de la humanidad lo que en España da de 2,35 a 9,4 millones de infectados cada año. La tasa de mortalidad se calcula sobre el total de infectados no sobre los que necesitan atención médica o un justificante de baja laboral. Yo no aparezco en esa estadística y he tenido la gripe dos veces en los últimos 10 años, pero hay que contarme a la hora de contar a los que no mata. En cualquier caso si comparas un 0,1% de mortalidad con un 3% de mortalidad estas hablando de 30 veces más, no de cientos de veces más. Como te he mostrado, a mi con los datos de la OMS y estimando una infección del 10% de la humanidad me sale el 0,06%, y si estimas un 20% de la población, que está dentro del rango, es un 0,03%. Eso ya es 100 veces menos letalidad para la gripe. Y la mortalidad del coronavirus no se sabe. Sobre casos totales está en el 3,4%, pero sobre casos resueltos está en el 8,3%. Yo estimaría la mortalidad final en un 4-5%. Obviamente habrá diferencias entre países por diferencias sanitarias y demográficas. Puede que no sea cientos de veces, pero sí puede ser 100 veces más letal. La verdadera exageración es comparar el coronavirus con la gripe y concluir que la gripe es igual de peligrosa o más.
ir al comentario