Rankia Argentina
Acceder
¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.

Josu7

Rankiano desde hace más de 1 año
Publicaciones
Recomendaciones
8
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 1345
Comentarios 120
Recomendados 958
Guardados 21
Temas 35
19 de sep a las 12:06 hrs
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
https://es.fundspeople.com/news/que-paises-tienen-los-fondos-de-inversion-mas-baratos?utm_source=mdirector&utm_medium=email&utm_campaign=Espaa19septiembre&utm_source=indigitall&utm_campaign=Qu%C3%A9_pa%C3%ADses_tienen_los_fondos_m%C3%A1s_baratos&utm_medium=webpushArtículo sobre las comisiones actuales por países. 
Ir a respuesta
19 de sep a las 11:58 hrs
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Este value que os parece? 1-Continental:Ev/ebitda 7,7, Per 9,46, capitalización 25.000Solvencia: 45%, Roa 7,5%, ROE 17%Dividendo 3,8%Diversificación geográfica y en productos (es mucho más que ruedas) para un sector que seguirá siendo motor de la economía real y protegido por ello. Es como una automovilística pero con mejores márgenes, retornos y menos lastrada, muy saneada tras pasarlo mal hace unos años. 2-Covestro Ev/ebitda 4,5, Per 9, capitalización 8500Roa, ROE altos y solvencia 50%, Dividendo 5,5%Sector químico de plástico y polímeros al que cada vez se encuentran más usos y empieza a sustituir en cada vez más productos al acero. Muchos productos. Alemania va a entrar en recesión, y lleva descontando un tiempo. Otras como Basf o Henkel también vienen corrigiendo. A mi me parece value de calidad. Yo las vigilaría de cerca a las 4.
Ir a respuesta
18 de sep a las 14:25 hrs
Ha respondido al tema Rentas periódicas complementarias al alquiler ¿Qué me recomendáis?
El blog de "eldividendo" no está mal. Además tiene un apartado de formación para que se sepa superficialmente que hay que mirar para invertir en acciones vía dividendo.Y aquí en Rankia tienes al barón del dividendo. Vía acciones yo pondría algunos filtros. -mínimo 20.000 mill de capitalización bursatil con diversificación de negocios y geografica (nada de chicharros por favor) -mínimo 40% de fondos propios respecto del pasivo total. (exc utilities) -mínimo ROA>5%-mínimo 10 valores. -prioridad de sectores no muy sometidos al ciclo. Seguro no hay nada en este mundo de inversión, pero con esos criterios dormiría tranquilo. Ence, acerinox, faes farma, viscofan... Están bien para él que le guste el riesgo, son empresas de poca variedad de negocio y con poca variedad de productos. Pero para dividendo estable pues como que no lo acabo de ver. Unilever, Procter&Gamble, Pfizer, Sanofi, Nestlé, utilities,...las veo mejor. Eso sí, ahora las veo mu caras. 
Ir a respuesta
18 de sep a las 11:54 hrs
Ha respondido al tema Fondo de renta variable, ¿mantenerlo varios años o sacarlo con beneficios y comprar cuando baje?
Madre mía como dispara el psicólogo este de la persuasión.Y si uno es sincero porque al hablar de su opinión piensa y siente que es humilde, porque sabe que le falta mucho para saberlo todo? Yo no creo que @vic32 haya escrito con intención de manipular o engañar a nadie, el ibex 35 con dividendos está a niveles de 2007 antes de la crisis, y aquella situación sin ser igual a la actual empieza a tener similitudes. Yo no me indexaría ahora, lo que haría es leer a los profesionales que hay por aquí. Y hablando de profesionales lo que debería saber cualquier persona que viene a este foro a hacer una pregunta es que la mayoría no somos profesionales. Si quieren asesoramiento profesional que lo paguen o contraten indexa o finizens, o lean a los profesionales de Rankia, pero tendrán que encontrarlos antes (y el asesoramiento profesional no es ninguna panacea tampoco). Percibo que aquí estamos mayormente para aprender, aportar alguna información de todo lo que hay  por las webs, para dar opiniones y distraernos y quizás dar algún consejo acertado pero básico y superficial que es al nivel al que estamos la mayoría que nos prodigamos por aquí. Desgraciadamente hay usuarios que actúan de forma excesivamente agresiva y no sólo en contadas ocasiones, y que deberían "parar un poquito el carro" por el bienestar general del foro, pero vamos, eso también forma parte del foro. En mi modesta, humilde, imperfecta, subjetiva, perecedera y, dado el tamaño del universo, ínfima opinión, se han sacado las cosas de quicio en este hilo. Y como dijo aquel, la razón es la mayor prostituta de todas, ya que se va con cualquiera. Y más en este mundo, en el que incluso los mejores profesionales no están libres de monumentales meteduras de pata. 
Ir a respuesta
17 de sep a las 16:51 hrs
Ha comentado en el artículo Las inversiones y la ética. ¿Rectas paralelas?
En realidad, creo que el tiempo es un buen maestro, y las dudas que tengamos hoy quizás puedan disiparse en un futuro. Es un tema muy complejo. Pero si lo llevamos a la inversión, podríamos hablar de una especie de "disrupción ética"? Esta podría desarrollarse a través de las normas tanto sociales como jurídicas? Pongo un nuevo ejemplo bastante actual: en Alemania se está sopesando poner un impuesto a la carne. Sé que sólo eso no tendría efecto a nivel mundial, pero podría decirse que la semilla se ha plantado... Si tuviera que elegir entre Viscofan o Ebro Foods. Tal vez ese hecho, unido al cada vez mayor peso e impacto del veganismo en la sociedad, podría impulsarme a escoger la segunda.
ir al comentario
17 de sep a las 13:49 hrs
Ha comentado en el artículo Las inversiones y la ética. ¿Rectas paralelas?
Comparto lo de Altria. Ya lo discutí en el hilo de Cobas. No desde un punto de vista ético si no normativo y estadístico. La tendencia que va imponiendo normativa va dirigida a eliminar el consumo de tabaco. Sólo les queda el mundo emergente, y esos también acabarán espabilado. Pero en global, aún menos de lo esperado, el consumo de tabaco se va reduciendo. Respecto a inversiones conexas, hoy he comprado Borussia Dortmund. Es un club financieramente sano, y que compite en una liga donde difícilmente se quedará fuera de champions. Cíclicamente siempre da un pelotazo y gana algo. Confío en que llegue. Eso sí, estos chicharrillos mejor con poco dinero.
ir al comentario
17 de sep a las 13:00 hrs
Ha comentado en el artículo Las inversiones y la ética. ¿Rectas paralelas?
Es difícil. Es casi imposible ser completamente coherente en este mundo. Pondré un ejemplo. Un pacifista español, que paga sus impuestos en España, está en un % x aportando a un ministerio de defensa que compra armas para dotar a su ejército que intervendrá si se lo manda la OTAN (o sea, US). Un Vegano que se compra un chocolate o un café está sosteniendo situaciones de empleo no sindicadas en Kenia o Colombia. Somos hijos del sistema. No podemos salir de éste. Y es más, va delante que nosotros. La cantidad de información obtenida de nuestros gustos, aficiones etc... vía redes sociales hará que el sistema siempre vaya por delante. La pregunta que me hago: si bien el sistema va por delante, existe cierta interactuación que lo someta a la sociedad? El sistema tratará de conocernos, pero nosotros somos pensantes, complejos, cambiantes, contradictorios pero sentimentales. Y lo que es más importante, el sistema nos necesita imperiosamente vivos. Sin nosotros éste desaparece. Ergo sí tenemos como sociedad algo de poder. En el siglo xvii no existían ONGs, ni veganos, ni constituciones democráticas, ni la OMS. En fin, tampoco creo que pase nada por no comprar imperial brands, babckok o mataderos del Canadá. Hay muchas más empresas donde elegir. Desde mi humilde opinión en este difícil tema, subjetivo y relativo, se trata de intentar mejorar en el sostenimiento y mejora de las condiciones de vida de la especie (y quizás del planeta como casa nuestra) en los ámbitos físicos, psicológicos, técnológico-científicos, sociales e individuales. Al fin y al cabo, los seres humanos necesitamos darle sentido a nuestras vidas y hay sentidos menos destructivos y más constructivos que otros, para el individuo, la especie y el planeta. Eso sí, respeto 100% al que no comparta mi opinión.
ir al comentario
17 de sep a las 10:53 hrs
Ha respondido al tema Fondo de renta variable, ¿mantenerlo varios años o sacarlo con beneficios y comprar cuando baje?
El ibex 35 tiene algunas empresas buenas. Pero la mayor capitalización la llevan los bancos (la van perdiendo progresivamente). Los bancos lo han hecho mal, esta última década. Y en los últimos 20 años son de los peores sectores en Europa Net returnhttps://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.msci.com/www/fact-sheet/msci-europe-financials-index/08292695&ved=2ahUKEwjInLOYgNjkAhVGyxoKHaD9D0sQFjACegQIBBAB&usg=AOvVaw0Ev6fc_Gn2dGIVYR_n2s5Q&cshid=1568728331888El indexado de ING creo recordar tiene un TER de 1,1%. Es un 0,7% menos rentabilidad al año que un amundi index solutions. Sin embargo, seguiría siendo una rentabilidad pobre.El ibex ha tenido que echar a unas cuantas empresas en estos 12 años, que lo han hecho francamente mal y otros blue chips com TEF son malas. No es un índice al cual me indexaría, dividendo incluído.
Ir a respuesta